色影无忌

胶片数码对对碰---味道相差有多大
140173 854
[841 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 23:42
胶片的魅力
[840 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 23:39
继续一张
[839 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 23:35
胶片扫描后的图片  一定要后期的  玩的也是这份感觉  扫的好  数码的是没的比的
[838 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 23:27
电分的
[837 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 22:50
后来  新之光的滚扫机坏了  就到一家台湾人开的图片社  电分  机器好像要一百万左右  效果还是不错的  看张原片
[836 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 22:41
看张第一代的滚筒扫描  上海新之光专业图片社  本人就是需要这种扫描的效果  15M   一张底片可是用了15分钟的时间啊  可惜这种机器现在没有了.....
[835 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 22:21
看下扫描原片  
[834 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 22:10
继续一下  有些胶片和数码的图片  很难比出高低  也就是扫描的原因  现在拍负片的  如不扫描  传统的彩扩设备已经基本没有了 都是激光什么的  出的图片也已经不是数码真正的胶片图片了  如发帖 还是扫描的问题  拍反转片的原因 就是能扫描  再后期PS  出图扩印和打印都可以  但也一定要几十万-百万的机器  才能有胶片的魅力........  就现在的数码 再高端的  层次和立体感也不能和灯箱下的反转片去比较的（可能也没有人会去比较  除非是真正不懂摄影的人 或拍照的人）所以扫描是关键  也是争论不休的起因  也是本人目前对玩胶片的纠结啊纠结......... 只有少玩 精玩  不随便玩   能过过瘾  达到最好的效果就行！其实用好的器材  能拍出作品  那可没有人来关心这是用什么东东拍的  都是自我感觉和胶片的感情而已........  看张易麦康扫描原片（扫描是直出  不加任何锐化和色彩修饰） 60%截片  已经糊了  就是前张的截图
[833 楼] xuliangshey [资深泡菜]
12-5-25 19:32
发一点个人的观点 就叫玩吧  喜欢拍照  就叫“摄影”吧  海鸥时代一路到现在的全幅的CCD  CMOS  胶片还是135（不卖钱 一般够用就行） 胶片的色彩空间和成像的层次  是真正的二维空间  数码是没法比的  根本不用口水和讨论滴！！！！！  （负片-传统的专业扩印 加暗房技术处理   反转片-1 专业的幻灯机观看 2 专业的传统的翻拍加暗房技术处理出图）  这样的图片是数码能比的吗？？？ 现在有些从数码开始玩摄影的朋友可能连看都没有看到过  不要说玩了  这个东东也不是一般人可以玩的起和会玩的  数码相机没出世前 只要花银子  专业的图片社完全可以让您享受到这份感觉  如不信 可以去找些80年代的摄影画报  和看看您自己家里照相馆为您拍的大片片  就能找到这种感觉啦.....  现在的高端数码机  什么5D3   D800  E  M9  S2  645D........都在介绍....最后都在为超越胶片而努力啊  为什么现在为了胶片和数码争论不休呢  问题就出在扫描的纠结上  本人深有体会  一般的 就是上万的民用扫描仪 有色彩  分辨率  就是确少空间感  根本不能和牛机牛头拍的片片比  最多平手  胶片只有一个特点 就是立体感  数码的就是缺一点这个感觉..... 上海最好的奕乾  易麦康二代 虚拟滚扫 也不怎么的  图片放大的50% 就基本要不行了  电分的 现在价格是无法忍受了 20元起板.......也没有以前的好 也和你玩虚的  玩到现在本人总算找到了一个可以二全其美的选择了  还是双修  胶片基本看幻灯  把最好的片片 电分 100M以上  80%还是拍数码  一定要用全幅机  用莱头 基本有胶片的感觉  等下我一张一张发片来说明问题.....先看张胶片的 奕乾扫描 60M
[832 楼] 赶不上2路汽车了 [禁言中]
12-5-13 07:50
做到类似胶片的味道，只有富士DSRL 本帖最后由 赶不上2路汽车了 于 2012-5-13 07:50 编辑

[831 楼] nining88 [泡菜]
12-5-13 02:59
这坟挖的.........
成考古工作者了
[830 楼] 非常业余 [资深泡菜]
12-5-12 17:07
差别没看出来，只知道张张精彩！！！
[829 楼] scly [泡菜]
12-5-12 13:04
赶不上2路汽车了 发表于 2010-5-12 09:15
不同意第七条,好像是胶片在大光比下宽容度占优势吧

应该是数码比绝大多数胶片宽容度高
[828 楼] 广州小牛 [泡菜]
12-5-12 09:58
。。
[827 楼] jhclb [泡菜]
12-1-31 20:26
我也不知道有什么好比的，拍得再好也不能卖钱，拍得再烂别人也不会笑死。

我喜欢胶卷，就这一句，因为好玩。

几个号称玩“摄影”的朋友让我转数码，我暂时拒绝，我说，胶卷都没玩够呢。
[826 楼] veiz [泡菜]
12-1-27 01:06
没有绝对的真实. 每个人的眼睛不一样, 辨色力, 视力等等多多少少存在个体差异. 眼睛不过是一台精密的图像采集器, 大脑是复杂的图像处理器.  人的眼和动物的眼差异更大, 动物看得到的色彩, 人不一定能看到. 动物晚上看得清的物体, 人可能什么都看不到.

另外, 光能在传播过程中会损失, 100% 还原真实, 就如同制造永动机一样, 违反物理规律, 不要说机器, 就是人眼, 鹰眼, 猫眼, 都不可能做到.

喜凯瑞 发表于 2004-9-11 11:11
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
我不知道各位DX是怎么理解摄影的，也许我了解的只能叫照相，但是我觉得，照片除了美感，还有一种很重要的东西应该是真实感。感觉上数码的照片，通过PS 可以把很多不同的光线、场景变成一样，这种PS丧失了真实感，我不认同。不论怎么说，作为一项技术，胶片以及冲洗经过了上百年的演化，可以说在保持真实感方面是比较完善的，虽然也有不同的风格，但平衡点还是建立在真实还原上。淡有淡的美，浓有浓的美，本来清淡的场景，偏偏要按照某些DX的“指南”搞成高反差、高饱和，阴天晴天一个样，感觉偏离了摄影的本质，PS的本事也许会形成一门独立的艺术，跟摄影不是一个东西
--------------------------------------------------------------------------------
赞同试试DX的意见，这位老兄可能通常是拍完后把胶卷交冲印店就等着拿照片了，，呵呵，，可知道店的里伙计和冲印设备中的电脑，正在帮你忙着在做“PS”功哩：））），，至于真实性问题——何为真实？是说眼睛所见即为真实吗？——遗憾的是，由于人类科技发展严重滞后的原因，迄今为止，任何照片出来的效果都还不可能100％还原到俺们眼睛所见的绝对真实 ...


本帖最后由 veiz 于 2012-1-27 01:28 编辑

[825 楼] 赶不上2路汽车了 [禁言中]
10-5-12 09:15
原文由 元素 在2004-09-10 23:43发表
用DSLR主要是它的适应性强。

1，可任意变换ISO，高感800效果也不错。
2，可任意闪光离机拍摄，不管闪灯怎么玩也没有迷茫感
3，差别色温拍摄，保证主体准确的色平衡。
4，翻拍方便，不管是反射稿还是透射稿。
5，接片拍摄还可以接到4*5机器上，潜力无穷。
6，方便连拍一下拍个百八十张也没有心疼的感觉。
7，数码在大光比下的宽容度优势（结合PS）
8,...


不同意第七条,好像是胶片在大光比下宽容度占优势吧
[824 楼] 康锐 [泡菜]
10-5-4 15:32
原文由 stevon 在2008-10-02 22:14发表
数码和胶片的对比效果不能仅仅从显示器上来进行。
在这里来比较效果就是对胶片的不公。一是因为显示器仅仅显示RGB三种颜色，第二是胶片转数码时有比较的损失。
比较公平的比较至少是照片间的比较！

完全对头！！
讨论胶片的人请出去到现实环境中比较。
在虚拟网络上讨论胶片与数码的区别？网络本身就是一个数码天地，在这里上传相片讨论胶片比数码好本身就不公平。就象客场比赛一样，天时地利尽失了。
[823 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
10-3-8 01:23
原文由 PC老头子 在2007-11-05 11:11发表
数码or胶片07。我想07年还驻足此贴的一定数码机的朋友是受胶片触动了一下。老孙言“我老实交待:我之所以还在玩反转,主要是因为我对打幻灯看片时那种身临其境的感觉念念不能忘怀”——如果你不打算以很低的费用看1米以上的相片，个人建议就不要买个胶片机来双修了。


又回到了幻灯这个135反转片的专长...
[822 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
10-3-7 21:23
原文由 jfsun 在2004-09-14 14:26发表
其实对135胶片最看不上眼的不是数码派，而是胶片派
[821 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
10-3-7 20:27
看这个帖子里屋脊各位资深早期论战真有意思
[820 楼] mengketufan [泡菜]
10-3-7 14:54
看多了数码想胶片，用多了胶片想数码
[819 楼] 周广吉 [资深泡菜]
09-4-24 23:11
各人认为这些争论涉及到另一个更深奥的问题：摄影的本质是什么？
如果理解了这个问题，很多争论就不是问题了。
我个人认为摄影的本质是：控制一切可以控制的手段，让照片达到自己预想的结果。
对这句话解释一下：
1.“自己”即照片的作者。这是非常重要的一个概念，因为这个词说明了摄影是主观的。所谓的客观记录也都只是站在自己的角度来看问题。同样一个事物，不同的人看到的感受和方式绝对是不同的。但摄影里确实有一类照片是以记实为主，如果参加比赛，赛会也会强调不能过度的后期制作。但是何为“过度”并无一定严格的界定。刘宽新在他的书中《数码影相专业教程》也有讨论过这个问题，他的观点是，这类照片的后期制作以不移动像素为界限来判定是否算做做假。他的观点是否正确，也是个见仁见智的问题。人眼看到的世界和相机看到的本来就有天壤之别，17mm的超广角和300mm的长焦本来就是以和人类肉眼视角迥异的方式拓宽了人类的视野。所以在摄影中不存在所谓的“真实”，一切影像皆是幻像。摄影和诗歌，歌曲，舞蹈一样是人类表达自己对世界理解的一种方式一样。所以说到底，摄影是为了表达，表达你想表达的，而不是你看到的。
2.”一切手段“包括了前期和后期，前期和后期都只是手段，不是目的。目的是后面半句话。所以说前期和后期同样重要，都只是完整摄影流程的一部分而已。强调原汁原味的同学可以参考一下亚当斯的分区曝光法，就是最好的解释。
3.“预想”。没有预想就没有摄影，没有预想就只是拍照而已。和第一点一样，摄影是为了表达，照片的作者是要运用一切视觉元素去强化自己想要表达的东西。如果都不知道自己要表达什么，那又何谈如何去运用这些手段呢？
[818 楼] 寄生在城市角落 [泡菜]
08-12-27 18:39
原文由 xybobo 发表
看看是胶片还是数码之作？


数码的
[817 楼] wuzowj [泡菜]
08-12-27 14:32
理论上,胶片比数码片好;实际应用,数码比胶片好,
胶片已经成了贵族的沙龙艺术,数码是大众的普及艺术,各有各的表演舞台.
拍胶片的不一定是大师,拍数码的不一定不是大师.
对拍数码表面不屑一顾的,恐怕是对PS技术畏之如虎.
对拍数码兴趣的,恐怕是PS的高手
[816 楼] wuzowj [泡菜]
08-12-27 14:13
原文由 涨不停 发表
首先，比较胶片和数码的优劣，不能用风光片来看。用人像片试试看？
其次，不能在屏幕上看。放到24寸试试看？


我用84张长焦拍的数码照片接成一张,别说放到24寸,就是50寸也不在话下.接片时间45分钟,而且成本是零!如果你也说用同样数量的反转片接,那成本和扫描工程之浩大是难以想象的.反转片可以用幻灯机看,数码照片也可以在高清投影机看,2米宽的屏幕放全景,那才是震撼的!
[815 楼] stevon [泡菜]
08-10-2 22:14
数码和胶片的对比效果不能仅仅从显示器上来进行。
在这里来比较效果就是对胶片的不公。一是因为显示器仅仅显示RGB三种颜色，第二是胶片转数码时有比较的损失。
比较公平的比较至少是照片间的比较！
[814 楼] allseasons [资深泡菜]
08-7-24 00:22
好象把两个MM都画上很重的脸谱,然后让大家来评比谁的皮肤更红润,细腻,性感.这不是比较的方法.这样化妆的结果,不如原来的两个MM好看.
要比,就拿出原汁原味的大图来.
[813 楼] 幕墙 [资深泡菜]
08-7-23 23:23
还有一些建议的补充：

楼主拍的片子风景的较多，这类片子对层次过渡的要求不高。

还请楼主拍些反应层次过渡方面的片子，不如人像、单灯静物之类的。
[812 楼] 幕墙 [资深泡菜]
08-7-23 22:57
做了半天功课。
我的感觉是楼主的胶片中很少有几幅能称的上是好的胶片作品。其实个人认为同样的场景，胶片出来的结果很可能会更好。怎奈有冲洗和扫描等诸多不确定因素会导致胶片结果的下降。
还有楼主选用的100VS胶片确实很不适合扫描，这样比较下来会有失公允。
最后有个建议，希望楼主拍些专业彩色负片和黑白片对比一下，还有场景多选些夜景。这样会更全面。

我的判断：
从颗粒上1~12都对了。但开始从喜好上判断错了几个。
1~4的两组区别实在是太小了，只能看颗粒了；3明显死光更少些，应该是富士反转；7、10偏蓝更像富士反转，10的山颜色更厚一些；12、13没什么特征方面的判断，只是猜如果是富士反转，暗部感光应该好于数码，看死光13少很多。
区别比较大的组片中8、9、11比较喜欢。其它区别不大的倒是不好评论。

13~16看不到颗粒了，13、14判断对了。开始15、16判断错了，但是后来看了一下暗部细节认为还是15是胶片更贴切些。
区别比较大的是15、16，天空部分喜欢15，云方面喜欢16。15的云的层次过渡个人感觉扫描和后期应该能做得更好。

17、18的我的判断没错，倒不是看颗粒。
因为感觉17的山颜色“沉”一些。
17我喜欢。

19、20认为19是胶片。
19红厚重一些。
19我喜欢。

21、22我没判没错。
但21怎么看都不像是好胶片，这样好像不公平。
22我喜欢。

以下是没公布结果的。

23、24中23反差更大，这好像符合正片的特征，但暗部死黑一片实在是不太讨好。这组我猜富士反转，我认为24是胶片。

剩下的组片中25、27、29、32更像胶片。
25暗部更沉，但死黑了不讨喜欢；但27是胶片的话怎么也不像好的胶片效果；29偏蓝的迹象更像富士反转的特征；32其实也是偏蓝的。

[幕墙 编辑于 2008-07-23 23:07]

[2008-07-23 23:11 补充如下]

因为保存图片时第一个没编号为1，有些序号写错了：

3明显死光更少些，应该是富士反转；——5明显死光更少些，应该是富士反转；

10的山颜色更厚一些——11的山颜色更厚一些