拿什么拯救你，尼康---D700在5D面前，画质落后，失望

38459 309

[1 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-8-30 10:10 先给结论：成像解析力: 5D把D700拉开一个档次,具体是：中心锐度5D优胜，边缘二者差别不大！高ISO方面：D700胜出半档. 机身方面：D700基本完胜。价格：对于已拥有相对镜头系的来说，不重要了! 但最重要的面质，D700却输了，在RAW格式上都可以看出来. 本人EOS 20D + 17-40L, 不要说我是C家，因为我同时使用Nikkor 的手动头 Ais 105/1.8F + Ai 50/1.4F,以前用过D70s套机,算是双修吧. 一直关注，支持N记（同情弱者吧，注意，是相对的弱者，不要砸砖),D700出来，兴奋，还把机身设为桌面。。留意了无忌的一期D700与5D静物对比，是GGYY版主的点评，顿感5D的解像度优胜于D700，但还不敢全信（毕竟是看着5D再研发了2年的产物呀!!) 贴子连接/showthread.php?threadid=538239 可以看到5D的细节明显优胜当再次在蜂鸟看到2机的详细比拼，这下我相信了,D700在多数情况下，好像加了个柔镜！贴子连接http://review.fengniao.com/104/1048031.html 拿什么拯救你呢，尼康.换了CMOS后，解像力跑到佳能后面去了！还是CCD的画质好些吧！我看，D-movie是拯救你的好方法了（这个我很期待实际效果！！！) 我只是就图论机，没有偏激的想法..
[313 楼] 无雪清虚 [泡菜] 09-11-2 21:22 sb背个乐摄宝，一群※※
[312 楼] reichforce [泡菜] 09-11-2 19:47 楼主没看完吧：　打开两台照相机的规格，无需看相机，任何人都能看到主要区别。尼康D700是与一个真正的、给人印象深刻的、集合多种特点的全新相机。EOS 5D不可能与它在功能上竞争。尼康可以更大量地被定做，并且它反应更加快速；另一方面，佳能CMOS传感器是DSLR世界的测量标准。可喜的是D700和它的兄弟们都已经达到了这一标准，甚至在有些方面他们还超出了它们的竞争对手。这就难怪尼康将D700定位于EOS 5D之上，肯定是还考虑到了EOS 5D的后继者
[311 楼] 幻想一生 [资深泡菜] 09-11-2 19:40 原文由幻想一生发表 Dpreview对两机的画质评价都是9.5分，楼主的结论从何而来？区别的是像素而不是画质。大家不要比了，除非觉得自己比Dpreview还专业。
[310 楼] baddog3d [泡菜] 09-10-30 11:38 我是5d和d700双修，感觉楼主的结论过于武断。 5d用了快3年了，一直很喜欢，最近上了d700，主观感觉d700各方面都明显好于5d，毕竟是相隔3年的产品。
[309 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 23:53 原文由卖水的鱼发表在RAW转JPEG过程中，在默认设置上，C的机内锐化比N的成度高，似乎应该考虑这个因素。 [卖水的鱼编辑于 2009-10-29 13:13] 忘了说，两者的Sharpening均为0。
[308 楼] gai1269 [泡菜] 09-10-29 20:57 原文由 Zanarkand 发表你肯定没用过5D+135/2，或者说只摸过没怎么用过。拿一个105VR微距头就想秒杀135/2L，太自大了。 D700没这么神， 5D对不上的， D700也照样对不上，很负责的说。说的对，实际过程中确实如此。
[307 楼] peteln28 [陈年泡菜] 09-10-29 14:26 原文由 windmind2006 发表难道非得用全幅才有资格谈双修？你定的标准？送你俩字——扯淡。换了马甲就学会咬人啦?
[306 楼] keron [资深泡菜] 09-10-29 13:40 原文由卖水的鱼发表在RAW转JPEG过程中，在默认设置上，C的机内锐化比N的成度高，似乎应该考虑这个因素。 [卖水的鱼编辑于 2009-10-29 13:13] 这个要看机内设置的照片风格了。标准模式和可靠模式，锐化程度是很低的，基本无锐化。
[305 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 09-10-29 13:12 原文由葱香鱿鱼卷发表越没机器越能叫唤。 :roll;
[304 楼] 卖水的鱼 [资深泡菜] 09-10-29 13:12 原文由 BimmerBoy 发表个人总结：（1）拍JPEG，C的整体素质比N好。但使用RAW和第三方转换器，其实C和N的成像可以完全一样。（2）对焦是C家的致命伤。在RAW转JPEG过程中，在默认设置上，C的机内锐化比N的成度高，似乎应该考虑这个因素。 [卖水的鱼编辑于 2009-10-29 13:13]
[303 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜] 09-10-29 13:08 原文由 lucifer1006 发表这种帖子真的有点无聊了。。。应属吃多了撑的
[302 楼] KingSex [资深泡菜] 09-10-29 12:56 拿什么拯救你，Canon 5D 5Dmii在300D面前，画质落后，失望
[301 楼] 有闲人 [资深泡菜] 09-10-29 12:54 原文由 BimmerBoy 发表测试情况： D700+24-70 vs 5D+24-105L NEF和CR2通过Lightroom转换，Profile使用Adobe Standard。焦端：24mm,35mm（未贴上）,50mm,70mm（未贴上）小节：（1）使用Lightroom，Profile＝Adobe Standard。成像几乎没区别。（2）佳能组合中心分辨率有非常非常细微优势，可以忽略。（3）AFS24-70的24端边缘比24-1 ...... 这样的帖子好感觉尼康的JPG确实不好，直出比silkypix转换出来的差不少。另外用了silkypix软件后觉得，尼康和佳能的反差区别好像不是简单的大和小，而是对比度中心在哪里的问题
[300 楼] KingSex [资深泡菜] 09-10-29 12:53 我的Canon 300D 才真正有佳能的色彩 5Dmii 差远了
[299 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:51 原图： http://cid-7daa514537800599.skydrive.live.com/browse.aspx/.Public?uc=2
[298 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:50 忘了说，左边N，右边C
[297 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:48 测试情况： D700+24-70 vs 5D+24-105L NEF和CR2通过Lightroom转换，Profile使用Adobe Standard。焦端：24mm,35mm（未贴上）,50mm,70mm（未贴上）小节：（1）使用Lightroom，Profile＝Adobe Standard。成像几乎没区别。（2）佳能组合中心分辨率有非常非常细微优势，可以忽略。（3）AFS24-70的24端边缘比24-105L好，中心差不多。 24-105L老给人一个伪L头的感觉。我做过N个测试，其实在静止物体的测试里，它的锐度一点都不差，即使是对比35L和50F1.4。问题是5D的对焦准确度差，尤其是对于F4光圈的头。D700的对焦几乎百发百中。个人总结：（1）拍JPEG，C的整体素质比N好。但使用RAW和第三方转换器，其实C和N的成像可以完全一样。（2）对焦是C家的致命伤。
[296 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:30 50mm，边缘：
[295 楼] windmind2006 [资深泡菜] 09-10-29 12:29 原文由 cnil 发表呵呵 20D+D70s就算是双修啦什么时候LZ同时拥有5D2+D700并且各拍了超过1w张再作评论不迟难道非得用全幅才有资格谈双修？你定的标准？送你俩字——扯淡。
[294 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:29 50mm,中心：
[293 楼] windmind2006 [资深泡菜] 09-10-29 12:28 原文由 peteln28 发表 20D+D70s也算是双修的話，我用F5 + Canon扫描器大概也可算进去了。前者是真正的双修，你是在起哄。
[292 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:27 50mm,全图：
[291 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:24 24端，角落：
[290 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:23 24端，中心：
[289 楼] BimmerBoy [泡菜] 09-10-29 12:21 之前做过一个D700+24-70和5D+24-105L的对比。全图：
[288 楼] KnutPB [注销用户] 09-10-29 10:25 用户已注销，历史内容不予显示
[287 楼] 狼狼鱼 [资深泡菜] 09-10-29 10:09 楼主也太不小心啦
[286 楼] peteln28 [陈年泡菜] 09-10-29 09:58 20D+D70s也算是双修的話，我用F5 + Canon扫描器大概也可算进去了。
[285 楼] 眼花的老虎 [资深泡菜] 09-10-29 09:51 原文由苏林发表正常,马甲忘记换了,无忌常见. 看清楚了，他连马甲都没换，把自己批了一通，估计是引用错了吧