拿什么拯救你，尼康---D700在5D面前，画质落后，失望

38459 309

[192 楼] 多吃了三五口 [资深泡菜] 08-9-1 20:10 原文由 leeyale 发表都好，都TMD太贵，都应该降价！严重支持！！！相信用不了多久，全画幅格式的主流DSLR都会降价至万元人民币以下。
[191 楼] 唐努乌梁 [泡菜] 08-9-1 20:02 原文由六皮子发表玩笑归玩笑，不过楼主曲解了GGYY的测试，GGYY只给了图，并没有给出结果。而对地这些图，看法是不同的。以下的引用基本是连续的，所有人的看法都用，没有挑选。原文由 WUFAN314 发表的确，看的很明显，5D差的很远啊，蓝绳子的“像”完全没有。而且，红鞋子鞋口那里许多细小的灰尘，5D那里就没几 ...... 确实啊大家应该认真比较一下红鞋子鞋口那些许多细小的灰尘，以及蓝色绳子的影我不知道是不是拍摄时用光造成的或者拍摄时有风？清理过？若不是那5D和D700差的太远了
[190 楼] 久保 [泡菜] 08-9-1 17:59 原文由旅途多寂寞发表内容我没意见。但十分不喜欢标题，“拿什么拯救你,...”，都哪一年了。 LZ是尼康公司的铁杆持股人。
[189 楼] 坚持业余 [资深泡菜] 08-9-1 17:56 原文由星期天也上班发表我感觉下来有点不同，佳能的细节在RAW文件前就已经损失了，尼康至少能在他的RAW文件中找回些降噪丢失的细节，我是通过发丝对比发现的，佳能的发丝容易在交叉时合并在一块，发丝立体感最强的是SD10，能很清晰的描绘层次，而且在C与N的样片上还可以观察下树叶，尼康的树叶就是树叶，而佳能的树叶和草地都是很糊的样子，有 ...... 这个不用你操心了.早就有不少网站测评过了.而且从画质上直观也可以看出来.
[188 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-9-1 17:29 原文由六皮子发表玩笑归玩笑，不过楼主曲解了GGYY的测试，GGYY只给了图，并没有给出结果。而对地这些图，看法是不同的。我没有说GGYY给出结果，只是他的贴子。“顿感”当然是我自已的判断...
[186 楼] 古宠 [资深泡菜] 08-9-1 15:39 看过细节，确实5d比较好，当然，细节还是比不上俺的sd,呵呵。
[185 楼] 旅途多寂寞 [泡菜] 08-9-1 15:13 内容我没意见。但十分不喜欢标题，“拿什么拯救你,...”，都哪一年了。
[184 楼] pooruhc [资深泡菜] 08-9-1 15:07 原文由 myshowyuan 发表这就搞笑了，5D的商业精品非常多，简直是目不暇接。D700刚上市，以后也会多的。商业精品? 你我普通爱好者有机会有条件拍嘛? 看看这里自己的俱乐部,去比比5D和D70俱乐部,你会发现很多.
[183 楼] hbyc308 [泡菜] 08-9-1 14:45 这类帖子真热闹,呵呵!
[182 楼] 六皮子 [禁言中] 08-9-1 14:32 原文由六皮子发表我的娘呀，真的李逵这么快就来了！不过版主手别太黑呀，我在吉林工大附小读过9年，咱们现在可算是校友了! [六皮子编辑于 2008-09-01 14:35]
[181 楼] 六皮子 [禁言中] 08-9-1 14:31 玩笑归玩笑，不过楼主曲解了GGYY的测试，GGYY只给了图，并没有给出结果。而对地这些图，看法是不同的。以下的引用基本是连续的，所有人的看法都用，没有挑选。原文由 OVERDRUNK 发表没人关心右下角红鞋子的反光问题啊？D700里能看到明显的绳子的反光，5D里黑乎乎，啥也没有啊。我觉得这是最大的不同。另外的小的区别是，5D的锐化很严重，D700比较柔和。原文由 WUFAN314 发表的确，看的很明显，5D差的很远啊，蓝绳子的“像”完全没有。而且，红鞋子鞋口那里许多细小的灰尘，5D那里就没几根，而D700则反映出了很多，差距啊！细节上差这么多。 [/QUOTE] 原文由 pc老头子发表无忌同学们然果偏执，仅仅是个心头所好就搞好同学之间面红耳绿的，彻底地替JS大吹大擂！~~~~~~~~~~~ 对于有条件的主，5D还是D700都好用，差别不大，哪个顺手用哪个，高兴就一起上。对于没有条件的，出自己血的主，引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由阿莫西林发表所以我觉得5d2的将来值得期望的应该是2条路：提高机器性能，直接挑战高速度……似乎是和d700直接对着干，而不是错位竞争，佳能肯么？歼敌1000，自损800！还有一条路是还是沿用塑料拖鞋的机身，象素略有提高，保证机器的主要指标上（至少大多数人认为象素还是主要的）的领先，和d700拉开目标受众的差距，保持错位竞争。我想后面这条路是佳能愿意的。 -------------------------------------------------------------------------------- 作为C家的可以参考上面这个意见，高举“D700完胜5D”的大旗，舆论让JS早日推陈出新或者大幅降价。最近调5D的图发现噪点根本没JS吹的那么好呀！看了这里D700的测试，也就半斤八两。现在有5D的，不满意就准备进5D2吧，没想法的就认认真真用好它吧。作为N家，本人已忍了多少年，现在才看到平民全幅的希望。但仅仅是希望，我们还要高举“5D完胜D700”的大旗，用舆论看JS还敢卖那么高的价格？！本人还算有条件借用DSLR，故从已经开始认真研究同是全幅的5D拍摄和调图。想想3年前5D的价格，哈哈，3年之后应该可以迎娶N家的全副了——“5D完胜D700”，是N家的就一起呐喊吧！ [PC老头子编辑于 2008-08-06 09:38] [/QUOTE] 原文由 fsljq 发表想来画质各有胜场, 不过比机身,D700应该是完胜. 6000元差价值不值, 个人认为非常值. 当然更希望N能减些机身性能, 增加像素至1.6KW以上. 毕竟D300已经是1.2KW了. 。
[180 楼] leeyale [陈年泡菜] 08-9-1 14:22 原文由摄大皆空发表先给结论：成像解析力: 5D把D700拉开一个档次,具体是：中心锐度5D优胜，边缘二者差别不大！高ISO方面：D700胜出半档. 机身方面：D700基本完胜。价格：对于已拥有相对镜头系的来说，不重要了! 但最重要的面质，D700却输了，在RAW格式上都可以看出来. 本人EOS 20D + 17-40L, 不要说我是C家，因为我同时使用Nik ...... 都好，都TMD太贵，都应该降价！
[179 楼] 六皮子 [禁言中] 08-9-1 14:12 原文由 GGYY 发表跟我玩阴的？我整不死你我的娘呀，真的李逵这么快就来了！不过版主手别太黑呀，我在吉林工大附小读过9年，咱们现在可算是校友了! [六皮子编辑于 2008-09-01 14:19] [GGYY 编辑于 2008-09-01 14:20]
[178 楼] GGYY [其他DSLR/DSLM论坛版主] 08-9-1 14:04 原文由六皮子发表　瞧，ＧＧＹＹ不认说过5D比Ｄ７００强呀？跟我玩阴的？我整不死你
[177 楼] 六皮子 [禁言中] 08-9-1 13:59 原文由 GGYY 发表楼主怎么说我测试的5D比Ｄ７００副质好呢？我在什么地方说的？你这不是让我挨Ｎ家粉丝的砖吗？　瞧，ＧＧＹＹ不认说过5D比Ｄ７００强呀？
[176 楼] myshowyuan [泡菜] 08-9-1 13:44 原文由 pooruhc 发表画质是个十分主观的东西.为什么这么说,因为有的人对于色彩敏感,有的人对于线条敏感,而有的人对这两方面都不敏感. 5D和700D画质对比各自用家心里自有一杆秤.但,画质绝对不是一张照片的全部.举例来说,nikon的D70画质肯定比不上5D或者D700吧,但在D70俱乐部里有相当多的非常好的照片,远多于5D俱乐部或者是D700俱乐部,这又是为什 ...... 这就搞笑了，5D的商业精品非常多，简直是目不暇接。D700刚上市，以后也会多的。
[175 楼] hydroboron [泡菜] 08-9-1 11:20 D700当ISO>1600(不含)时，默认开降噪。开降噪后，片子放大到100%，可发现噪点减轻变糊。关于解象力，我只看标板测试。我也曾对比过多种相机和镜头，可以等你有过这种经历和一定数量的牛头后，会发现不拍标板，就没有什么意义。个人还对GGYY的那种测试持保留态度。原文由 cysy 发表不会D700到ISO400就开始降噪吧？和小卡片机一个水平？
[174 楼] 星期天也上班 [资深泡菜] 08-9-1 08:39 原文由坚持业余发表前面说得很好.但结论有点"飘" 应该这么理解.在ISO400以上.N.C两个采取了截然不同的做法.CANON不是完全靠牺牲细节(也就是我们通常说的NEETIMAGE的简单方法来实现噪点的减少)而是在"尽量保持细节的情况的同时减少噪点"这条路上在走.50D可以说是更进了一步.而NIKON呢?想必大家都清楚了.他比CANON聪 ...... 我感觉下来有点不同，佳能的细节在RAW文件前就已经损失了，尼康至少能在他的RAW文件中找回些降噪丢失的细节，我是通过发丝对比发现的，佳能的发丝容易在交叉时合并在一块，发丝立体感最强的是SD10，能很清晰的描绘层次，而且在C与N的样片上还可以观察下树叶，尼康的树叶就是树叶，而佳能的树叶和草地都是很糊的样子，有点像小DC，希望这是佳能测试镜头不够好的原因 [星期天也上班编辑于 2008-09-01 08:42]
[173 楼] alexipharmic [禁言中] 08-9-1 08:10 原文由正心发表待会儿GGYY版主要来和你理论的----------难道我GGYY招你惹你啦？ K,打倒原文由 GGYY 发表谁找我？额的神啊,真来了原文由摄大皆空发表我认为此GGYY不是彼GGYY, 引用的是该含义! 这位同学忒可爱了
[172 楼] cysy [泡菜] 08-9-1 08:07 不会D700到ISO400就开始降噪吧？和小卡片机一个水平？原文由老程序员发表主要的原因是降噪对锐度的影响很大，不管是jpg直出还是RAW转换为jpg。在相机中或在转换软件中可设置锐度和噪点控制两个参数，这两个参数是互相冲突的，设的锐度高则噪点更明显，同样降噪会牺牲细节，降的太过头了锐度就下降明显。由于每种机器的锐度和降噪参数值设置不同，即使设置值相同，但各自的基准也不可能相同， ......
[171 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜] 08-9-1 00:01 怎么拯救？降价呗，人民群众可都盼望着呢
[170 楼] jiecd [泡菜] 08-8-31 23:53 原文由 ghost60 发表 D2H 用的LBCAST 就是CMOS的一种吧才那么点像素 iso表现那么差也叫好啊
[169 楼] 老程序员 [泡菜] 08-8-31 23:38 我有D700，我愿意同有5D的大侠做一下对比测试。
[168 楼] pooruhc [资深泡菜] 08-8-31 23:15 画质是个十分主观的东西.为什么这么说,因为有的人对于色彩敏感,有的人对于线条敏感,而有的人对这两方面都不敏感. 5D和700D画质对比各自用家心里自有一杆秤.但,画质绝对不是一张照片的全部.举例来说,nikon的D70画质肯定比不上5D或者D700吧,但在D70俱乐部里有相当多的非常好的照片,远多于5D俱乐部或者是D700俱乐部,这又是为什么? 我们拿相机来干什么的,不是用来做科学分析,而是用来拍张好照片.
[167 楼] 坚持业余 [资深泡菜] 08-8-31 23:13 原文由老程序员发表主要的原因是降噪对锐度的影响很大，不管是jpg直出还是RAW转换为jpg。在相机中或在转换软件中可设置锐度和噪点控制两个参数，这两个参数是互相冲突的，设的锐度高则噪点更明显，同样降噪会牺牲细节，降的太过头了锐度就下降明显。由于每种机器的锐度和降噪参数值设置不同，即使设置值相同，但各自的基准也不可能相同， ...... 前面说得很好.但结论有点"飘" 应该这么理解.在ISO400以上.N.C两个采取了截然不同的做法.CANON不是完全靠牺牲细节(也就是我们通常说的NEETIMAGE的简单方法来实现噪点的减少)而是在"尽量保持细节的情况的同时减少噪点"这条路上在走.50D可以说是更进了一步.而NIKON呢?想必大家都清楚了.他比CANON聪明得多.NEETIMAGE不用白不用. [坚持业余编辑于 2008-08-31 23:21]
[166 楼] wuyuh [老坛泡菜] 08-8-31 23:13 原文由 yunwuchen 发表添砖加水： D700好过EOS5D不止n点点。只要不看测试片，D700看上去真的是比5D吸引人。哈哈！就像当年俺说过D200，除了最后的片子以外，别的都很让人满意。声明俺是出尼入佳者，因为说实话，至少被封过ID三天，自己先说了，免得有人费事去查我的老底。
[165 楼] 闷得儿哥哥 [资深泡菜] 08-8-31 23:11 不至于吧。。。
[164 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-8-31 23:10 待会儿GGYY版主要来和你理论的----------难道我GGYY招你惹你啦？ [/QUOTE] 我认为此GGYY不是彼GGYY, 引用的是该含义!
[163 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-8-31 23:09 此话怎讲?!真的吗?!洒家觉得十分不“轻易”还难以拍出“好片片”呢！连这种话都“实话实说”了，谁还敢跟您讨论？！ [中原苍狼编辑于 2008-08-31 17:14] [/QUOTE] 相对用胶片时来说啦，君不见网上“牛”片一大堆，而且经济上去了，用DSLR和好镜，出些效果的片太容易了,大家又不是战地记者，非得出些“大师"片才算. 没必要断章取义.
[162 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-8-31 23:06 添砖加水： D700好过EOS5D不止n点点。