拿什么拯救你，尼康---D700在5D面前，画质落后，失望
38459
309
|
[131 楼] Lenin
[泡菜]
08-8-31 14:50
这种测试基本没有意义。机内设置、解码、机位、光线都会对jpg产生极大的影响。
解像力专门有解像力的测法，去dpreview看看就行了。 希望能看到标准的测试方法，并给出较为量化的数据。 自己没有这两个机器，看了网上并不标准的评测，然后开这种帖子，是不负责任的。 如果我说钱上的花纹不是象5D拍出来的那样，你有证据反驳吗？ 原文由 摄大皆空 发表 |
|
[130 楼] schizoid
[禁言中]
08-8-31 14:35
原文由 ProAC2000 发表 本来也想买个Canon的机器玩玩，不过每次看到这类CN的争吵，从旁观的角度来看，都感觉出佳能的粉丝太过了，素质啊，都21世纪了。 |
|
[129 楼] 僵直的猪
[泡菜]
08-8-31 13:36
原文由 alexipharmic 发表 我有啥可酸的小朋友  你这么有空去整理一下你主人的言论不是更好 |
|
[128 楼] corneachen
[离任版主]
08-8-31 12:58
原文由 三十八点五度 发表 用同一个软件解RAW并不公平，我比较都是用各家自己的软件解了比较，和nikon的工程师聊过：他说nikon的NEF解码是保密的，其他软件都是自己破译的，NIKON从不建议用其他软件来解他的RAW文件。 |
|
[127 楼] 三十八点五度
[泡菜]
08-8-31 12:51
说啥呢，要比较COMS解象力MS应该用同一只镜头同样的光圈同一机位拍吧！RAW后期转JPG
是不是也要用同一软件来转吧？！这样才有些许可比性吧。楼主转的测评有测评的意义 吗？难道是另有含义？！ |
|
[126 楼] 六只辩证的羊
[泡菜]
08-8-31 12:37
原文由 摄大皆空 发表 我觉得是算法问题，D700的解像算法可能不够完美。5D出了2年以上，各种软件对于5D文件的解像应该已经接近极限了。D700是新生产物，还需要时间钻研解像算法。我觉得各厂家都不大可能在1年之内完全发掘出所使用的新元件的全部潜力。 |
|
[125 楼] alexipharmic
[禁言中]
08-8-31 11:59
原文由 僵直的猪 发表 这就是你的逻辑了,别人瞎扯,所以你也可以瞎扯,你的瞎扯是有理的,是与帖子有关的.按你的逻辑,你在各个帖子中说酸话,别人自然也可以说酸话. 在指责别人的时候,看看自己做得怎样吧  |
|
[124 楼] 正心
[泡菜]
08-8-31 11:05
原文由 ProAC2000 发表 嗯，评价很公允。支持一下。  |
|
[123 楼] ProAC2000
[泡菜]
08-8-31 10:07
本来也想买个Nikon的机器玩玩，不过每次看到这类CN的争吵，从旁观的角度来看，都感觉出尼康的粉丝太过了，素质啊，都21世纪了。
|
|
[122 楼] xueshengjia
[泡菜]
08-8-31 09:53
探讨到了这个火候,LZ先拯救自己吧.
|
|
[121 楼] 儒释道
[泡菜]
08-8-31 09:44
原文由 摄大皆空 发表 拿别人的测试做自己的结论?拿来主义?有意思..... |
|
[120 楼] 僵直的猪
[泡菜]
08-8-31 09:38
原文由 alexipharmic 发表 谢谢老兄关注我啊，我注册以来一共就说了这么几句都被你翻出来了，原来你看东西都是断章取义不看前因后果的 你这么闲应该翻翻你们家某“吱声包菜”的去，看看他一天说的多，还是我一年说得多 还好我不用佳能器材，要不还不得被砸死啊 没觉得我这句话有啥问题，另外也没觉得你的发言除了捣乱跟这个帖子有啥关系 原文由 僵直的猪 发表 |
|
[119 楼] 摄大皆空
[泡菜]
08-8-31 09:33
原文由 儒释道 发表 没办法，不是中庸论者,胜负还是要分的 别人都测了，我还用操心？而且也不可能2台机用一段时间，其中一台还差不多。 先下“我的总结”，重点放前，语言习惯 |
|
[118 楼] 儒释道
[泡菜]
08-8-31 09:27
楼主就凭网上的几张照片就对一家专业摄影器材公司花费几年时间和巨资研究生产出的机器下此结论,确实有些不妥,很片面,最起码楼主应该同时将两部机器用一段时间后再下结论.没有实践就没有发言权嘛.任何事拿出来讨论都可以,但结论先不忙下嘛.
|
|
[117 楼] 摄大皆空
[泡菜]
08-8-31 09:27
原文由 a7digital 发表 如果有不恰当行为，道个歉先！ D3,1Ds 我不关心，我关心的是D700这N的第一个(也可能是2年内唯一一个)平面全幅，应该像D200一样，是“好剑”，失望源于此... |
|
[116 楼] alexipharmic
[禁言中]
08-8-31 09:23
原文由 僵直的猪 发表 看看这位风度保持得好的.居然好意思腆着脸说这种话. 原文由 僵直的猪 发表 原文由 僵直的猪 发表 原文由 僵直的猪 发表 原文由 僵直的猪 发表 原文由 僵直的猪 发表 |
|
[115 楼] 摄大皆空
[泡菜]
08-8-31 09:21
或许谈不上拯救不拯救，我只是想大家针对我提到的2个测评，发表见解。
我所看到的是2个测评，都是5D的图细节更多，但我想D700不应该在这方面处于下风的，（前提是测试是相对公允的，测试条件相近，RAW软件转jpeg). 但结果出来却是5D明显的胜于解象力，故有些不解。 |
|
[114 楼] 僵直的猪
[泡菜]
08-8-31 09:15
感觉佳能的坛子应该很温和的
lz有失风度，呵呵 |
|
[113 楼] a7digital
[陈年泡菜]
08-8-31 09:12
看到引用柯纳说“脑残”的话，去查过原句，是这样的：
1）原文由 wuyuh 发表 凡是说尼康不好的，马上就会有人用到脑残之类的词。哈哈。 2）柯纳：你不觉得这句话脑残吗？什么时候数码相机中心和边缘成像解析力会有差别？ 3）原文由 摄大皆空 发表 先给结论： 成像解析力: 5D把D700拉开一个档次,具体是：中心锐度5D优胜，边缘二者差别不大！ 其实柯纳只是在中间插入这句话，而且绝无骂人的问题，原来楼下只是片面引用这句话给柯纳抹黑呀！ 柯纳的意思，非要用脑残这个词吧，下面这句话就是脑残：数码相机（机身或感光器）不存在中心、边缘分辨率问题，只有镜头才存在这个问题。可惜，这么简单的道理居然还有好多人想不通。 LZ我估计确实是有感而发，假设LZ的目的并不是为了引起争议（如果LZ是屋脊本部的人就是为了引起争议来提高屋脊流量——非科学假设），其实可以强化这种差别，让它无争议可言，让大家都接受： 拿什么拯救你，尼康---D3在1DSIII面前、D90在50D面前，象素数严重落后，只好赶紧弄出个数码电影救命稻草？我想这或许是LZ的真正意思，这样说的话，起码尼康又被佳能的高像素打压是没有争议的。 |
|
[112 楼] 儒释道
[泡菜]
08-8-31 09:12
原文由 巨蚁 发表 这不是楼主所举证的那篇文章吗?又回到原点啦?这篇文章没有关于分辨率的详细评测,到是对ISO评测挺详细的.你关于5D和D700用同一规格镜头的分辨率详细测试吗? |
|
[111 楼] 摄大皆空
[泡菜]
08-8-31 09:06
原文由 seagj 发表 单反的中心与边缘成像差别的确与CMOS无关，我是就图而评，他用的是两个标镜. 要怨就怨 2000+的50/1.4D 比600+的 50/1.8 II更差吧 [摄大皆空 编辑于 2008-08-31 09:09] |
|
[110 楼] alexipharmic
[禁言中]
08-8-31 09:05
反正我打算等上半年就进D700,其他家的机身怎样?关我屌事.
|
|
[109 楼] 不在线
[资深泡菜]
08-8-31 08:59
原文由 儒释道 发表 确实不是用同一规格镜头，蜂鸟转的是佳能50/1.8 vs 尼康50/1.4 |
|
[108 楼] 爱与感激
[泡菜]
08-8-31 08:57
原文由 seagj 发表 就是,人有时候要能听的进别人的意见! |
|
[107 楼] 巨蚁
[禁言中]
08-8-31 08:56
|
|
[106 楼] 蒙哥汗
[资深泡菜]
08-8-31 08:55
LZ不是脑残就是别有用心，且不说中心和边缘的差别取决于镜头而非CMOS，就是用不同的镜头，成像解析力也会有很大的差别。
|
|
[105 楼] 爱与感激
[泡菜]
08-8-31 08:54
原文由 摄大皆空 发表 摄大皆空兄,你确实错了,的确没有差别,建议查阅相关资料! |
|
[104 楼] 儒释道
[泡菜]
08-8-31 08:52
你说的对,楼主所举的例子恐怕也不是用同一镜头测试的吧,即使用同一镜头还有机身的问题,设置不同也会导致测试结果不同.但N家总不能用C家的头去测试吧.
|
|
[103 楼] lyoung
[泡菜]
08-8-31 08:49
原文由 摄大皆空 发表 什么jb人，自己p都不懂，还大放阙词。 CMOS或者CCD是平面工艺，有哪个厂家会故意生产仅仅aps-c那么大的cmos或者ccd???好好学习点半导体最基本的知识再来评说。 |
|
[102 楼] walkmannn
[资深泡菜]
08-8-31 08:43
原文由 儒释道 发表 两个不同的镜头怎么比呢？这个不能说明什么问题。 |