现实生活中谁也拯救不了谁.只能救自己.看不上眼不买就是了.

5d和我的D70S比拼过，同样拍婚礼，户外阴影处，同一个位置，同一个人，5D用24-105头，我用17-70狗头，如果不说，没人能看出区别。但放大到原图，D70S暗处不如5D细腻。

我现在同时用D300，朋友用40D，D300那个细腻啊，细节丰富，把40D甩出远了，40DJPG细节模糊，勉强用，我那朋友也是专业摄影师，最近就在出40D，没人要啊。

D300和D70S比，外行都能看出区别。

D700没用过，没发言权，应该不会差过D300吧，但是5D锐利，画面硬朗是出名的。

有时候，和机内设置也有关系，关掉所有优化设置，出片就非常软，软和糊是两码事情，看后期锐化效果，有些模糊的片子是无法锐化的，一些细节多的反差低的所谓的软片，更利于后期处理。

片不是我上的，我只是就图说事。因为我既无5D，也无D700.
D700也是个好机，不过，不比不知道罢了！

你不觉得这句话脑残吗？什么时候数码相机中心和边缘成像解析力会有差别？

自己用过再说吧

现在真牛啊 看图就能论机了

用过20d和d70也叫双修。。。。。。。。。

lz你今天吃药了么

凡是说尼康不好的，马上就会有人用到脑残之类的词。哈哈。

翠花，快上脑残片～

真敢睁着眼睛说谎话啊,
有空看看我三年前买的D70s.

先给结论：
成像解析力: 5D把D700拉开一个档次,具体是：中心锐度5D优胜，边缘二者差别不大！
高ISO方面：D700胜出半档.  
机身方面：D700基本完胜。
价格：对于已拥有相对镜头系的来说，不重要了!

但最重要的面质，D700却输了，在RAW格式上都可以看出来.

本人EOS 20D + 17-40L, 不要说我是C家，因为我同时使用Nikkor
的手动头 Ais 105/1.8F + Ai 50/1.4F,以前用过D70s套机,算是双修吧.
一直关注，支持N记（同情弱者吧，注意，是相对的弱者，不要砸砖),D700出来，兴奋，还把机身设为桌面。。
留意了无忌的一期D700与5D静物对比，是GGYY版主的点评，顿感5D的解像度优胜于D700，但还不敢全信（毕竟是看着5D再研发了2年的产物呀!!)
贴子连接/showthread.php?threadid=538239
可以看到5D的细节明显优胜

当再次在蜂鸟看到2机的详细比拼，这下我相信了,D700在多数情况下，好像加了个柔镜！

贴子连接http://review.fengniao.com/104/1048031.html

拿什么拯救你呢，尼康.换了CMOS后，解像力跑到佳能后面去了！还是CCD的画质好些吧！
我看，D-movie是拯救你的好方法了（这个我很期待实际效果！！！)
我只是就图论机，没有偏激的想法..