planar 85的电影镜？应该看过照片，没见过实物。出多少钱？￥5000您肯定不给我，那我也就不要了如今我对电影头处于边缘状态，一方面觉得老东西不适合我，我有段日子不买二手货了，一方面新东西太贵，也不见得就完美，毕竟人家是DX头出身。关键是价格，高高在上，画质还真得不见的就能超过我ZF100多少多少，我又何必呢。但是，如果哪天中了彩票，我肯定去买一只全新的Arri Zeiss回来，起码T光圈见人，高人一等雅

LZ资深有没有见过planar 85的电影镜？85/2你出多少钱?

我把您的话得攒起来，一起看才过瘾，以后非你出个专辑

這也和設計有關
如Ultra 50/1.7 T1.9
Compact 50/1.4 T1.5
便宜的C鏡反而勝過U鏡

Zeiss自產玻璃透光度確實好
Cooke則勝在設計上的多樣性
因為有更廣泛的玻璃能選用

比如Cooke Deep Field Panchro
特別找折射率只差0.0001的材料

引一段：探访电影镜头厂 邓 东

走进工厂，首先映入眼帘的是满墙的电影海报。门厅的所有墙面几乎都被海报覆盖了，而且大部分是我们熟知的电影，例如达芬奇密码、哈利波特与火焰杯、哈利波特与阿兹班的囚徒、天堂王国、铁拳男人、007皇家赌场、断背山、慕尼黑、翻译风暴、锅盖头、现代启示录、巧克力情人……数不胜数。很显然，这里的人们非常喜欢电影，而且他们尤其以那些用库克镜头拍摄的电影为傲。帕特韦伯（Pat Webb）是库克的材料员（左图），负责管理库克厂的材料进出和仓储。他已经在库克工作了42年，去年一年他看了250部电影，由此可见库克人对电影的热爱。

刚才的网页里有下载英文版？cooke 安琴 Zeiss三个厂子都有。

老大每次现身都有惊人语言，是不是说Arri的通光率更高？人家说——忘了从哪看得了，刚看的，是不是邓东的PDF？——说是潘那位新适合拍动作片，反差很高，但是艺术片故事片是Arri Zeiss和cooke的天下，因为反差比较低。

强力推荐看一下cooke的pdf文件，第一次看到，没看文字呢还
http://www.fdtimes.com/articles.html一定下载高分辨率的

http://www.fdtimes.com/articles/CookeIBC/Cooke%205i%20and%20Panchro_i_HiRezRGB4-2pageView.pdf

http://www.fdtimes.com/pdfs/Cooke_Series4.pdf

S4就很简装了，黑白的，但是有好长的文字，应该值得吸吸毒，权当是普及一下知识

兩者的口徑應該差不多
只是Zeiss光圈的f、T值
落差比Cooke小

对了，还有廉价版了，咋就总比arri Zeiss晚半步呢？！

本来想终极梦想是这个，顺手翻了个网页，就变成5了，看来Arri还是挺有眼光的，直接让Zeiss T1.3，总比cooke大那么一点。cooke只能说是真T1.4，我们不虚报口径。

我是来捣乱的
http://www.hdhead.com/wp-content/uploads/2009/5i_Lens.jpg

我从不测试镜头，我只看别人测试。

楼主没找到摄影的乐趣。
大概只找到了测试镜头的乐趣……

R90AA...

进来学习的。

Zeiss 官网CLN33号新闻，大家可以下载PDF文件，里面的Photography in Space一段居然The Planar T* 1,4/85 ZF-I was quickly identified as the best of the three. 咱不管哪三家，为啥不选ZF100上太空呢？难道ZF85真有这么牛鼻？大家可以仔细研究一下。推出过ZF-I 100/2.0么？

我贴过下面这段话么？关于ZF的一点评论，居然还和ARRI/ZEISS Master Prime T* 1.2/100 拉关系，也不知道真的假的，人家是sonnar结构呀，也不是Planar结构呀。但是可见ZF使用的技术确实还是比较高的，也许咱不懂到底值不值钱，反正我挺喜欢我的ZF100的。
来自：http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=598335

A ‘floating element’ optical system enables the Makro-Planar T* 2/50 ZF to deliver very high image quality over the entire focusing range. The Makro-Planar T* 2/100 ZF goes several steps further by employing an optical design originally developed for the ARRI/ZEISS Master Prime T* 1.2/100 – an ultra-high performance lens for big budget feature films. Thus, the Makro-Planar T* 2/100 ZF lens offers an optical performance never before available for still photography, especially at wide-open apertures and in macro applications. This lens allows photographers to use selective focus on important details with unprecedented clarity, effectively isolating the subject from distracting surroundings. This is a common technique used by Directors of Photography in the Cine industry to direct the viewer’s attention and create what admirers call the ‘film look’. "

人言分更不同，强不强，论不出来。

[2009-10-10 10:37 补充如下]

风格，风格不同。

如果到100mm焦段，那徕卡100APO与ZF 100哪支更强呢？都用过的朋友可以谈谈啊。

不要老头，不要老头，不要老头，不要老头，
老太太也不要的，哈哈哈

其实有好几只F1.5的老德头都不错的！

长见识！

稍微为ZM sonnar 85/2.0说两句话。
刚才从flickr.com下载了几张M8配此头的原长，链接如下
http://www.flickr.com/photos/m8l3195692/tags/85mm/
才觉得德国造Zeiss其实很好么，不像传言的不咋地，在M8这个级别的机身上，已经有不错的效果，色彩就不能看莱卡算法了，就看清晰度等等，还是不错的么，要是换在哪怕是GF1这样的机身上，色彩或许能好那么一点点，等以后出了全副机，应该不错。我再看看，再看看，此头在我心中地位有涨。

我没啥事，就是不想让此帖死掉，哈哈。

哦，明白了。谢谢

就是“暗礁”！

几款定焦、变焦镜头"口径蚀"的差异

到底什么是口径蚀，也叫口蚀么？我一直也没明白这个词到底指的是啥。

渦流有可能是口徑蝕
或者是同心方向像散

而這裡是口徑蝕
一般最大光圈都會出現
但ALPA-Kinoptik-100沒有

对比一下1000D+sonnar85，好象也有，就是不是全副不明显。

上图：
ZF100+D700