寻找顶级全幅60mm-90mm镜头
33555
311
|
[72 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
09-5-5 20:05
原文由 JLC 发表 我没说过没钱就耻辱，sonnar85/2.8，莱卡小头九在各自的系列里面都算是便宜货，这个你不得不承认，但是比其他也稍微贵点。 我也烧不起leica 90AA啊，上75mm1.4 ,80mm1.4啊，S2就只看看而已。我也就玩玩大头九，leica百微啥的了。别人说东西好，东西差，都是客观的，要得到主观的看法，你就必须自己去感受。别人说小头九f2.8比大头九f2.8出片更锐，我没怎么觉得，起码100%凭我的肉眼看起来，一样！但是焦外大头九绝对好过小头九。f2的拍人像也已经毛孔必现了。所以我也就选了大头九。就光圈而论，两个的差价，足以上个原厂好灯了，一档光圈又算什么呢？ 你的问题在于，你没使用过的头，你为什么就一顿批判呢？ 楼主别太酸 |
|
[71 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 19:31
貌似使用莱卡的人很不屑拍风光，或是很阳光的东西，不像zeiss头的帖子里，充满了阳光，充满了靓丽色彩的花花草草和阳光美女，莱卡的帖子总是一些黑黑暗暗的角落，充满沧桑世故的人像，我不知道这和心理有关系么，或者说大部分有钱买莱卡的人都很有压力没有释放，不能很阳光的生活着？这个我不知道，我也没研究过，更没统计过，大伙要是不同意我没啥可说的。难道用莱卡就得拍这些？玛格南定义了莱卡的用途？我不是玛格南式的摄影者，我没那么高的水平，我只是一个用低档sonnar85/2.8的家伙，我说话就是屁，熏到了一批正统的人，是我不好。我需要阳光，需要色彩，我不需要在黑黑的酒吧里用f1.0拍美女，也不需要钢铁的机器去地震灾区，我需要的是九寨、哈纳斯、坝上，我会扛着sonnar85配上连我都不屑佳能100D去公园拍花花草草，但我发现我更需要一支ZF100，需要一台全幅sony，只不过这两个家伙还不能轻易连在一起。
我真想各位喜欢莱卡的可以上片子毒害一下我么，顺便也可以壮大莱卡的群体，也算是就一把半死不拉活的莱卡，更重要的是，一个莱卡发烧友可以顶10个我这样子的zeiss穷发烧友去拉动内需呀，国家需要你们呀！！ |
|
[70 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 18:31
我曾经也崇拜了莱卡数年，8、9年前还不知廉耻的跑到莱卡代理北京办事处去问人家为什么哈苏那么大个的德产顶级头的价格卖不到莱卡小个头的价格（当年一个CF100/3.5北京汇丰最高价才13000元，我印象中250sa也才25000上下，现在，翻倍；相反莱卡当年除了M50/2比较人性卖7500，其他的35/1.4好像就23000上下了，一大堆头的价位都在17000-18000这个水平上，当然现在莱卡也很贵，贵的都让人崇拜），人家笑了笑，不答。
不过大家可以平心静气的去隔壁Leica M8-M8.2 贴图区看看 /showthread.php?threadid=546249 说实话，感觉明显不如contax+canon或者zeiss+nikon感觉好。 一台M8.2 M50/1.4 ASPH 5万余元的装备，casinoking用nikon+ZF可以轻松企及，我们不谈构图、用光等等，就纯画质。蝙蝠当年D200+ZF85一万多的装备就迷倒了无数高手，我不是高手，所以早早拜倒了。 也许大家有点像我当年玩表的感觉，对别人的质问总是不屑：你那金积家有我20块钱的电子表准么？你那三问一天差十几秒，还不如手机准呢！你那劳力士带夜光，晚上有我手机看得清楚么？我总是很不屑，很鄙视他们，就像现在被人鄙视一样。不过各位可以从无忌上莱蔡各挑一两个有代表性的帖子给不是很懂摄影的人看，看他们更喜欢哪个。也许你们也会很不耻。 |
|
[69 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-5 18:22
莱卡和蔡司同样级别的镜头只有风格的差异没有品质的区别...
|
|
[68 楼] emolu
[泡菜]
09-5-5 18:15
原文由 JLC 发表   原文由 JLC 发表 别太把ZF当回事 蔡司徕卡的135系统巅峰对决绝对最有代表性，虽然走的路子不同，但也疏归同途，说徕卡不行，那是说它的规模，毕竟是个手工作坊，和蔡司巨人比规模好比田忌赛马，但说做工，光学素质这个就可以好好口水一大阵子了  徕卡新头m50/0.95 21/1.4 24/1.4，以及S2新系统镜头 这些在未来2-3年内悍将，不知道蔡司有啥对策？ 呵呵，拭目以待 |
|
[67 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 18:11
真别看不起sonnar85/2.8，莱卡小头九？
 别拿豆包不当干粮，真饿的时候，自己知道谁有谁没有。sonnar85/2.8要都是低档头了。咳，，，肯定没用过的人说的话。 |
|
[66 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 18:07
先祝贺自己一把，虽说此帖有言论不当之处，但也是本人发帖回复最热烈一帖，大家继续顶呀
|
|
[65 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 17:50
原文由 shoppo0505 发表 我承认我没钱，没钱就耻辱么？没钱就不能发表言论了？我有钱也不上破莱卡，接着玩我的拉斯顿马丁积家去。 |
|
[64 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
09-5-5 16:22
还以为楼主多牛呢，洋洋洒洒一大篇。
到头来也只是个用过sonnar85/2.8 低档头的呢，leica便宜货小头九就轻松干死他了。 我看你是没钱烧吧？ 有钱你上 leica 90AA啊，上75mm1.4 ,80mm1.4啊，我就不信你玩过。 |
|
[63 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 16:16
我在Panavision官网上下了一个他的PDF，突然发现Panavision很兼容，很兼容，恨不得一半是佳能镜头，有一些cooke，一些Zeiss，一些nikon甚至一两款适马镜头。总感觉很商业，还是很不大牛的商业化。Zeiss大家没发现么，在商业方面绝对大幅超越莱卡，要不莱卡怎么动不动就被人讨论半死不拉活呢，zeiss，动不动就搞点动作赚一笔钱，最新的ZF版电影头就很商业，和Panavision一个概念。
|
|
[62 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 16:08
原文由 capss 发表 不过一般的人在两款不同产地同种型号的莱卡镜头面前，通常比较喜欢德产，就像Zeiss的AEG/MMG和AEJ/MMJ一样。没办法。 |
|
[61 楼] capss
[资深泡菜]
09-5-5 15:59
原文由 JLC 发表 Leica加拿大廠在80年代 有生產Panavision電影鏡 直到90年賣出加拿大廠 但仍保持本家名號至今 只是 Panavision系統只租不賣 所以很少有器材流落在外 |
|
[60 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 12:30
|
|
[59 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 10:32
原文由 路过看过 发表 逃也要套的英雄一点：莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行，莱卡就是不行。为啥他不出电影头，有本事leica也出个电影头和Zeiss磕呀。 |
|
[58 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 10:30
原文由 casinoking 发表 逃跑前再问赌王一个问题，contax P85/1.2和ZF100比如何？分项具体说说。 |
|
[57 楼] 路过看过
[资深泡菜]
09-5-5 09:25
"自从接触了Zeiss以来就判了leica死刑"...
你牛! |
|
[56 楼] JLC
[泡菜]
09-5-5 08:38
惹不起，我躲了。。。。
|
|
[55 楼] levinson
[陈年泡菜]
09-5-4 21:56
原文由 JLC 发表 再寒一个 禄来用的施耐德还是没有P6口的施耐德正中啊! P6口的Xenotar 80/2.8绝对是一流的！ |
|
[54 楼] kakaka21
[资深泡菜]
09-5-4 20:59
LZ你想要干嘛呀？
想起郭德纲的相声，租下一整个招待所，一晚上每五分钟听见闹铃响就起床换房间，以前我以为我就够那个了，没想到LZ乃真大侠也。 咱租招待所不为睡觉，就像买镜头也并不为了拍照，呵呵。 |
|
[53 楼] faquir1
[资深泡菜]
09-5-4 20:38
这个焦段的皇后只有一个：
孔雀翎：OM90/F2 Micro |
|
[52 楼] casinoking
[陈年泡菜]
09-5-4 20:26
原文由 JLC 发表 有点难以置信，单凭一枚Sonnar85/2.8就能洋洋洒洒推断出一堆顶级镜头的优劣。 ============================================================================ contax P85/1.2，听说是P50/1.7的色彩，P50/1.7我用过，色彩严重不及50/1.4，放弃 ============================================================================ 这三枚俺都用过，P85/1.2除在稍过曝时有类似P50/1.7的影调外，更多的场合是横扫二枚P50。P85/1.2的50年纪念版与60年纪念版更是风格迥异。 |
|
[51 楼] 星城钢少
[资深泡菜]
09-5-4 20:17
Noct就很好。
|
|
[50 楼] hxy1984
[资深泡菜]
09-5-4 20:13
contax P100/2，有ZF100挡着，我是过不去这道坎的
contax P135/2，更不用提了，长了，水平估计不如ZF100 contax P85/1.2，听说是P50/1.7的色彩，P50/1.7我用过，色彩严重不及50/1.4，放弃 contax P50/1.4，短了，东西不错，卡口不行，铝制卡口太不爽 contax P55/1.2，网上看了几张小片，没觉得值的花5万去买，况且我也不没那么多钱 哈苏CFE80/2.8，颗粒太粗，整体画质很低 哈苏CFi60/3.5，貌似色彩很一般，和我自己的很不满意的D28/2.8一个水平，放弃 莱卡75AA f2，我不喜欢莱卡，但还是看了一眼，官网有两张M8.2拍的样片，吐了，更加剧了我对莱卡的。。 =========== 一看标题和开头还以为又是篇毒文 结果就是一张手纸。。。 |
|
[49 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 20:06
吃一口少一口大师，您那个75/1.3可是16mm电影镜头呀，不适合我。
|
|
[48 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 19:59
原文由 吃一口少一口 发表 大师和不上两张片子毒害一下俺们呢。 |
|
[47 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 19:58
原文由 秦岭 发表 我就是羡慕山珍海味呀，可是我很挑食，不认为别人说是好的就是好的，更不认为贵就好——当然了在常规的价格范围内。我始终认为对于Zeiss，价格决定品质。同规格的50/1.4，18万电影版肯定比3500的摄影版好。 |
|
[46 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 19:55
原文由 吃一口少一口 发表 ？等我想想。。。。 |
|
[45 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 19:53
原文由 掮客 发表 我说的这一大堆镜头，我只用了sonnnar85/2.8，其它的有三五只在二手店触摸过，有些连面实物的面都没见过，所以还没但返璞归真的阶段 |
|
[44 楼] JLC
[泡菜]
09-5-4 19:51
原文由 levinson 发表 6008机身上的全套镜头听说和contax645系列镜头一样，和佳能镜头一个做法，就是靠马达驱动光圈，当镜头离开机身后，就只有全开光圈，没有机械能使之缩小光圈。这也是没有出现如此高档的路来6008镜头contax645镜头乃至更高档的利图AF系列schneirder最高等级数码专用AFD镜头没有听说出过转接环的原因。当然也没听说如此普及的佳能镜头没有转接到其它机身的原因之一。更重要的是佳能得法兰焦距小，但是可以转接松下G1么，但是没办法，莱卡zeiss都转了，佳能不行。 |
|
[43 楼] 秦岭
[资深泡菜]
09-5-4 18:24
原文由 掮客 发表 赞同！山珍海味吃多了就出现楼主的症状，弄碗大苞谷碴子给楼主，保不准正合胃口。 |