亮骚下~~最牛最帅的无敌入门小单反E620入手，期待成立E620俱乐部
205100
2500
|
[1094 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-19 12:45
原文由 agoodwuj 发表 呵呵，没有接触过4/3系统人的确实很难体会到ZUIKO DIGITAL镜头的强大， 基本上任何一款中档以上的ZUIKO DIGITAL镜头，全开光圈就能达到最佳光圈90%以上的水准。 这就是说，在逆光或者光比反差很大的场合，收缩光圈这种问题是不需要你去考虑的 |
|
[1093 楼] 康花花
[资深泡菜]
09-5-19 12:45
F2.2（35-100mm F2.0）
 |
|
[1092 楼] 康花花
[资深泡菜]
09-5-19 12:39
F2.2（35-100mm F2.0）
 |
|
[1091 楼] lorb
[资深泡菜]
09-5-19 12:36
原文由 康花花 发表 NB! |
|
[1090 楼] lorb
[资深泡菜]
09-5-19 12:35
原文由 agoodwuj 发表 这图的exif信息很有意思，透露出...哈哈哈...  |
|
[1089 楼] 康花花
[资深泡菜]
09-5-19 12:35
原文由 agoodwuj 发表 F2.2（35-100mm F2.0）  |
|
[1088 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-19 12:11
原文由 寓之言 发表 哦。。。。。。。。。原来是这种思路啊 “反正买的少，赚一个算一个”的思路啊。可惜这不过是消费品，不是稀缺资源，把消费品当做稀缺资源来卖。。。。。虽然罗杰斯说，很多大公司有些白痴的规定，但我还是不相信这是O的运营部门的水平，在这个领域缺乏投入也许是最好的解释。。。。。 |
|
[1087 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-19 12:01
原文由 821023kyo 发表 插一句啊。不是针对你们两的对话。仅仅针对噪声。 如果LZ有空的话，请试用一下noiseware。有胶片感的噪声处理选项。效果么。。。。。。和用最简单的方法直接抹的分辨率下降程度相当，但是好看些。 |
|
[1086 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-19 11:29
原文由 821023kyo 发表 笑死我了  这是“胶片的颗粒感”？就一噪点严重的数码片而已 [韩德僧 编辑于 2009-05-19 11:30] |
|
[1085 楼] charlesstudio
[泡菜]
09-5-19 09:57
原文由 agoodwuj 发表 show图?这个要支持的，比那啥口水强～  E1+ZUIKO 50MM/1.4 全开  |
|
[1084 楼] 韩德僧
[禁言中]
09-5-19 09:04
原文由 agoodwuj 发表 藕粉心里有一套自己的“最大光圈可用”标准，而且不能和你说的太细 |
|
[1083 楼] 寓之言
[泡菜]
09-5-19 03:01
没什么大光圈牛头。。
上1张40-150mm F3.5-4.5 老版的图给参考吧 150mm，F4.5 全开。。JPG直出  |
|
[1082 楼] agoodwuj
[资深泡菜]
09-5-19 02:51
原文由 康花花 发表 这个是收了1/3档光圈的（最大光圈一般俺确实用的很少，DB除外），不知在O家看来是否算“可用”？还是必须“收两档才能凑合着用”（到F2.8啦）？ 俺希望学习一下O家的“最大光圈可用”是什么“概念”？该不会是最大光圈就是最佳光圈吧？要是这样，俺承认手里所有的L头都达不到（连顶天花板大炮的MTF在全开光圈时也要下来一点呢）。  |
|
[1081 楼] 康花花
[资深泡菜]
09-5-18 23:11
原文由 agoodwuj 发表 看来你们的最大光圈可用和我们认为的最大光圈可用不是一个概念。 |
|
[1080 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-18 20:03
 |
|
[1079 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-18 20:01
同样是噪点，但E620的噪点分布更好，更细腻，非常的像胶片的颗粒感
也无需降噪，有颗粒感的夜景照更有味道  |
|
[1078 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-18 19:55
呵呵，同样是夜拍，看着对面满头大汗的摄友，还有群众不解的围观。。。。
 |
|
[1077 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-18 18:53
回去翻了几页，好像没啥营养哈，很多东西E300时代就开始扯了。。。。
|
|
[1076 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
09-5-18 18:50
原文由 agoodwuj 发表 小电筒离得远了也可以垂直，大电筒杵得近了也可以更不垂直 |
|
[1075 楼] 寓之言
[泡菜]
09-5-18 17:34
原文由 fasciae 发表 我的想法和你相反，F2这边牛变镜头，肯买的，觉得是认同的，所以也不会差那几个钱 至于利润，我觉得应该没1442，40-150这种头高，产量少，附加成本高呢。 同样那个说法，就算是F2变焦都在10000左右，也未必就真的能吸引CNS大三元配置的人。 真正所谓干活儿的人，不大会在各家摆来摆去的，而真正需要F2快速镜头干活用的 比如那个丹斯格，他说他就喜欢快速镜头。 而这些镜头的定位肯定不是给玩家儿来玩儿的，所以价格就更不可能down下来了。。 |
|
[1074 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-18 17:12
原文由 寓之言 发表 部分赞同。。。。。但是如果两个f2变焦都在10000左右，也许真的会大卖（那种价格，应该还是利润很高的吧。）。毕竟只有到这个价位，才能真正吸引CNS大三元配置的人，也就是真正能付出2-3W的人，也就是进阶用户啊。 相反，那种f2.8-4的头，价格上不去，要吸引也进阶用户很难。最多只能吸引部分入门改善用户而已。 营销的理念很多，但是市场主导者的理念（CN做的镜头群），总还是有价值的吧 |
|
[1073 楼] 寓之言
[泡菜]
09-5-18 16:56
原文由 fasciae 发表 对于价格吗，这个牵涉到因素就太多了。。 按照我自己的逻辑想就是，我认为值，我喜欢，我就会去买。。 之前也讨论过这个问题，试想1下，如果价格再下来很多，4/3系统真的会大卖吗？我看也未必 谈到价格，PENTAX的价格确实好，但是pentax还是没大卖，特卖。。 |
|
[1072 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-18 16:43
原文由 821023kyo 发表 反望远的画质，应该和法兰距离关系不大吧。M43的画质好不好，和4/3的在保持画质的前提下，缩小法兰距离是否能减少镜头尺寸应该没有什么关系吧。 |
|
[1071 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-18 16:40
原文由 寓之言 发表 要是说4/3连垂直入射都不如ASP的中焦的话，那么是太离谱。要不然镜头卖那么贵岂不是无源之水？ 不过在中长焦，不要说4/3这种幅面，就算中画幅数码后背，恐怕都不会收到幅面和法兰距离的限制了。这时候4/3的优势应该是价格和体积了。。。。体积做到了，可惜.... |
|
[1070 楼] 寓之言
[泡菜]
09-5-18 15:41
原文由 agoodwuj 发表 你觉得你拿个尺子量1下，就能证明垂直入射是扯淡的吗？ 别自欺欺人了。。 看看成像边缘就好了 |
|
[1069 楼] charlesstudio
[泡菜]
09-5-18 14:59
又口水了一番景深，现在又又要口水后屁股？
翻来覆去地炒冷饭很有趣嘛？ |
|
[1068 楼] agoodwuj
[资深泡菜]
09-5-18 14:43
原文由 寓之言 发表 “垂直入射”？连O家自己的后镜片都不答应。 俺的两个变焦头，小巧的那个是O的。  |
|
[1067 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-5-18 13:03
原文由 821023kyo 发表 定焦就不必谈这种的景深控制了吧。改用f2.8的变焦嘛，弱光下和一个定焦在景深控制上碰到的困难比，基本是2:8嘛。 要是非要强调f1.4，人家也是有24f1.4的嘛。不要说视角什么的，都定焦了，顾前不顾后的缺点和景深的缺点比起来，基本是更大的麻烦了。 其实4/3的景深是有优势的，但个人认为举例用定焦，还是太勉强了。当然，如果4/3有17mm,50mm,35mm,75mm等一系列f2以上的定焦群，那么另说了。 |
|
[1066 楼] agoodwuj
[资深泡菜]
09-5-18 12:46
原文由 821023kyo 发表 俺手头的全副头（2470、85II、35L、DB）在最大光圈下全都是可用的，甚至是非常棒的（比如DB），C、N、S的牛头包括O的银圈也是如此。别家真得是“少的可怜”吗？C的L系列可全着呢。挺O不要紧，但也要实事求是吗。 |
|
[1065 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-5-18 06:46
原文由 M6TTLMP 发表 M43的714和松下LX3走的路子是一样的，就是通过机内修正出片，所以这次不能打LEICA标了。 O记的714完全是在拼光学 |