谁能给个5DII的原片跟我的D300PK一下？
40288
392
|
[364 楼] terry805285
[泡菜]
09-9-26 10:56
5d2明显比d300拍的图立体许多，和d700比还可以和d300根本就没什么好比的，无聊。
|
|
[363 楼] lica2
[泡菜]
09-9-26 10:37
1. 任何一台相机都不是万能的，懂不？ (我们再谈基本功能被阉割的情况,没有人在谈机器万能)
2. 微距用F8也是很多地...... (可笑,要用F14的微距场合比比皆是,偏说F8有机会可以拍,那必须要F14的场合就不拍了?) 3."流水加了N8滤镜,F11还是快门1/125你怎么办”－－这种情况下，你就是用光圈32就能拍下来？瀑布拍出动感至少德1/4秒以下吧？加N8滤镜应该是最好的办法了，可以加两块或一块9倍的减光镜嘛........ “就算是广角在海边凌晨用小光圈和慢速快门可以拍出 ...... (对,就用9倍镜了,还是1/25.怎么办? 放着光圈可以缩小镜头,就又不拍了?) 4. 不用扯其他器材,就只谈你拼死维护F8以下万一不可用还觉得没事的态度, 就不是一个严肃的摄影人.拿什么器材都一样. [lica2 编辑于 2009-09-26 10:45] |
|
[362 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-26 09:48
原文由 lica2 发表 任何一台相机都不是万能的，懂不？ 微距用F8也是很多地...... “流水加了N8滤镜,F11还是快门1/125你怎么办”－－这种情况下，你就是用光圈32就能拍下来？瀑布拍出动感至少德1/4秒以下吧？加N8滤镜应该是最好的办法了，可以加两块或一块9倍的减光镜嘛........ “就算是广角在海边凌晨用小光圈和慢速快门可以拍出保证最大景深下具有奇幻的效果”－－你就瞎掰吧，凌晨的光线用F11光圈足以保证低速快门了，再不济加减光镜即可啊。至于景深，广角F8都够了......... “这种器材攀比有什么意思”－－偶只是通过对比看看差别在哪里而已。至于是否入佳门，可以告诉你，佳能、尼康、索尼、富士及徕卡的器材偶都有，且尼康的器材最多，最近倒是想入M4/3的门，所以建议你别那这些说事，事实就是事实，要敢于承认。 |
|
[361 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 22:01
原文由 糊涂终结者 发表 谁不知到F5.6-F8最佳光圈? 我已经把那些必须用小光圈的条件都一一写在前面帖子了,原来你看不懂? 那就别怪别人说你糊涂了.你微距用F8? 你白天拍瀑布,流水加了N8滤镜,F11还是快门1/125你怎么办,有时要中长焦端拍个大景深你来个F8有什么用?就算是广角在海边凌晨用小光圈和慢速快门可以拍出保证最大景深下具有奇幻的效果,你没玩过?自己不用用脑子想想,倒怪别人有病? 难道入了佳门了,只拍佳能公司指定你拍的的环境就满足了? 或拍个刻度盘比比分辨率就乐翻了,而且每句话都隐射攻击别人,不自己举出实际数据和经验来交流.这种器材攀比有什么意思. [lica2 编辑于 2009-09-25 22:08] [2009-09-25 22:17 补充如下] 还是那句话,这个帖子是讨论5D II比D300在成像上到底差别有多大.至今为止我看到的是高感5DII胜出,广角全副毫无争议的有优势,但在大多数拍摄情况下,差别不大.D300操控性能胜出.两者都可以拍出的满足各种需求的好照片.再有离题的东西,开新帖子讨论. |
|
[360 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 19:57
原文由 lica2 发表 镜头的最佳成像一般都在F5.6、8、11左右，你不用其最佳光圈，非得要成像质量不佳的光圈，然后又抱怨这个光圈下有衍射现象，你是不是有病啊？ |
|
[359 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 19:51
原文由 糊涂终结者 发表 那你既然如此对设备的功能的成像质量不在乎,拿刻度盘来比个什么细节呢.这个衡量标准很不同啊.哦那个质量你要用放大镜检测,小光圈的成像毫不在乎.(何况还有高ISO的问题也要看评测).我对7D很有兴趣,但不至于到不看评测就直接大加赞美让人怀疑有托或者粉丝的的地步.无论尼康,佳能还是SONY,广告话都是忽悠人(这和LCD当年玩分辨率一样,都是一些市场部的人搞出的给外行人看的东西).要有自己一套评判标准才可以尽量避免被忽悠的可能. [lica2 编辑于 2009-09-25 19:54] |
|
[358 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 19:45
原文由 lica2 发表 杞人忧天而已。 |
|
[357 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 19:41
原文由 糊涂终结者 发表 没看到就没什么,如果一旦发现了就非常严重(因为这就是由于设计造成的).后期是无法修的. 所以我在等测试结果. 你不妨看看有哪个小DC的光圈厂家敢去做小于F8的? DP1,2不算小DC啊. |
|
[356 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 19:32
原文由 lica2 发表 那你也不能把衍射搞得跟魔鬼似的啊，有那么严重吗？ |
|
[355 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 19:19
原文由 糊涂终结者 发表 数码照相机说白了就是一个微型电脑,数据采集设备就是感光芯片(这和我搞绘画用的Wacoom画板,监听录音合成用的电容话筒一样,是直接影响采集数据质量的第一道门), 你所谓的Digic 4代5代芯片和双通道或四通道,再改进也是后面的处理工序.改变不了原始数据采集质量,这是搞电子的基本常识.这个根本不用听尼康来忽悠,是所有电子设备的基本架构,这个已经离题很远了,你要一味再用佳能的广告用语, 再开新贴讨论吧. 但你可以把名字中的终结拿掉了. 衍射现象不同的光,波长不同,不用等到F16, 红黄光先就会出现在F11-F14的照片上, 一个镜头可以做到F22甚至F32, 到了数码上如果变成F11就不可以再下去了(所以我在等评测,看7D是否可以很好解决这些问题). 但想你如果说自己不用那只能说是自欺欺人, 大不了不拍了也是满足自己的一招. [lica2 编辑于 2009-09-25 19:26] [2009-09-25 19:37 补充如下] 在处理芯片改进对成像质量影响的广告用语上,尼康和佳能都是一个调调.都一样在忽悠那些似懂非懂的消费者.弄得有人会以为拿来个digic IV的G11就可以和300D/20D去拼成像质量了. |
|
[354 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 14:19
原文由 lica2 发表 景深偶认为F11足够了，微距用F16也够了，白天慢曝光(流水,动感, 摆拍)一块3倍的减光镜也够了，所谓“衍射现象”还能把人憋死啊？ “机内降噪一来降低连拍,二来细节遗失, 后期受限.”--你的理解错了，DiGiC 4并非是在开启机内降噪时才用的，你被尼康忽悠了...... |
|
[353 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 12:31
原文由 糊涂终结者 发表 大景深, 白天慢曝光(流水,动感, 摆拍)和微距都是会用到小于F14,这个操心可不是过度问题, 否则像小DC一样最小光圈只有F8, 那像素还可以做的更高了. 只是那还叫专业和半专业的相机吗? 这个是基本要求,如果这点要求都觉得达不到那是你太容易满足了. CPU和通道只是处理感光芯片带来的数据1和0而已, 对于JPG出片有帮助,但对于非降噪的RAW对比测试就毫无影响了,机内降噪一来降低连拍,二来细节遗失, 后期受限. 而测试原始图像质量就是比RAW, 如果你认为在数字时代, 这些后面的东西会反过来改善原始RAW, 那就去欣然接受Canon的忽悠吧. [lica2 编辑于 2009-09-25 12:36] |
|
[352 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 11:22
原文由 lica2 发表 “小光圈下的衍射现象”会有的，但不会严重影响画质的，你操心过度了！偶光圈只用到F11，再小的没有必要了。 “原始信息在快门打开的一刹那已经决定”--没有错，但成像质量并没有“在快门打开的一刹那已经决定”，除非是拍糊了。 至于双“DiGiC 4 ”处理器对于图像的影响并非只是速度问题，你可以去了解一下吧。 |
|
[351 楼] tearn
[资深泡菜]
09-9-25 11:14
买相机就是为了给相机公司拍样片用的吗？
|
|
[350 楼] 大树迎风
[资深泡菜]
09-9-25 11:11
原文由 lica2 发表 这里有7D的不少样张，可以看原片。在像质上，没有研究，我觉得不会和截幅机有大的区别。像素差距仍然太小。 这个网站的样张都看过了，除了5D的样张看着感觉还好以外，其他好像都一般（实际这种感觉是错的，N家的不清楚，5D II 照片的质感与立体感确实比5D明显，5D的样张看起来好看，我觉得是天气与光线比其他机子拍时好） |
|
[349 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 10:58
原文由 糊涂终结者 发表 cpu只解决连拍和降噪后直接出片的速度.这和感光芯片的高感噪点,小光圈下的衍射现象没有关系.成像质量和原始信息在快门打开的一刹那已经决定,靠CPU再快也不能改善原始图像质量.只是影响机内PS的快慢而已. Digic这些东西说的太多没有意思,明眼人知道那些东西用处是干什么的 [lica2 编辑于 2009-09-25 11:05] |
|
[348 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 10:43
原文由 lica2 发表 是有代价的，但是7D解决的很好了： 双DiGiC 4 不仅仅有双DiGiC 4，还新增2块前端模数（D/A）转换模组分担一部分处理工作。50D上DiGiC 4的数据吞吐量15.1M x 6.3fps x 14/8bit = 166Mb/s，双DiGiC4的能力应该在300Mb/s以上。7D的实际吞吐量是18.0M x 8fps x 14/8bit = 288Mb/s，又有前端模组分担，则应该有足够的余力去进行降噪、校正和风格运算。为达到高连拍速度，CMOS的读取速度也经过了提高。所以敢说7D的成像传感器和处理器指标超越更昂贵的NXXXX。 |
|
[347 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 10:41
原文由 炸弹一样安静 发表 那是以劣质的边角成像为代价的...... 再说了，APS画幅就没有超广角的视角了吗？！ |
|
[346 楼] redzht
[泡菜]
09-9-25 10:12
原文由 汜水温侯 发表 这图的焦点对在哪,麻烦指一下.谢谢 |
|
[345 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
09-9-25 09:54
原文由 糊涂终结者 发表 如果你有一堆2470 1424这样的东西你就知道为啥就是CMOS大一圈就超值了 哈哈 解放了镜头的视角 |
|
[344 楼] lica2
[泡菜]
09-9-25 08:13
原文由 糊涂终结者 发表 我已经说的很清楚了-像数密度使然. 但是在相同尺寸的感光芯片上把像数做上去不是没有代价的, 高ISO的噪点和细节,同时F14以下的衍射效应也是需要在深度测试中进一步测试的.佳能的G5和50D就是一味最求像素的坏榜样.(我原来就是佳能用户) 所以先等等dpreview的in-depth review. 要继续聊7D和D300(s)的成像,等详细评测出来可以再开帖子讨论. 至于5D II和D300, 其实D300的像素密度更高. 在细节表现上5D II不占优势. 5DII的优势在于高感和广角. |
|
[343 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 07:40
原文由 炸弹一样安静 发表 12万像素的全幅D700仅仅比D300的高ISO好一档，价格贵那么多，有啥超值的啊？！ [2009-09-25 08:12 补充如下] 应该是1200万像素的全幅....... 笔误 |
|
[342 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-25 07:37
原文由 lica2 发表 那7D与D300对比物距应该一致吧？你怎么解释刻度盘上的差距呢？ |
|
[341 楼] 炸弹一样安静
[资深泡菜]
09-9-24 22:12
原文由 糊涂终结者 发表 |
|
[340 楼] lica2
[泡菜]
09-9-24 20:26
原文由 糊涂终结者 发表 我没说5D II比D300差, 而是认为两者的成像质量比较接近. 更接近现实情况. 同时还指出D300在用75mm的成像范围在和5D II的85mm比所以还是吃亏了一点, 如果D300要靠近一点的话结果会好,但那是不对的比法. 还有一种方法是D300可以用58mm或者60mm镜头拍,两者就可以比较得更清楚了. 但无论如何5D II 不可以更靠近去拍标的物和任何一个APS相机比较细节. 那样巨大的差别是不可信的. [lica2 编辑于 2009-09-24 20:28] |
|
[339 楼] lica2
[泡菜]
09-9-24 20:16
原文由 糊涂终结者 发表 你说的对, 7D比D300赚了像素密度, 所以图显得大了, 我们可以再开个帖子比较7D和D300的差别. 我对7D也有兴趣. 我也在等Dpreview.com的in-depth review [lica2 编辑于 2009-09-24 20:18] |
|
[338 楼] tweeter
[资深泡菜]
09-9-24 20:07
论到可配镜头、机身性能、对焦系统、专业手感，D300就把5D2藐视了
 |
|
[337 楼] 南星
[资深泡菜]
09-9-24 16:23
如果就是比较画质，不考虑机身或者对焦速度什么的，那么画幅大小是地位的。
|
|
[336 楼] 这这
[泡菜]
09-9-24 16:05
原文由 糊涂终结者 发表 比较了多处，d300除了高感，和d700真有一拼 |
|
[335 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
09-9-24 14:46
原文由 炸弹一样安静 发表 其实D300与D700相比较还是很超值的。 |