色影无忌

求教富士和索尼的色彩各有什么特点？谁的相对更完美？
19340 508
[361 楼] WolfX-700 [陈年泡菜]
10-1-26 00:39
来吧
[360 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:38
用户已注销，历史内容不予显示
[359 楼] chinanavy [资深泡菜]
10-1-26 00:37
赞助S5PRO一张
[358 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:31
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:01发表
问题是原图太大 不缩小怎么发。用RAW输出一个小的JPG又说处理过。太荒唐了。


你可以用原图JPG缩小呀（CS4/ACDSEE/光影都能缩），要留信息你干嘛用RAW，不然怎么说叫直出。。。。。。
[357 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:29
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:19发表
说老实的，我原来发的就是原片，如果我要PS你也判断不出来。改EXIF这些雕虫小技有什么难的。我要PS得不落痕迹，你判断不出也不难。


继续忽悠。。。。。。
[356 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:23
用户已注销，历史内容不予显示
[355 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:19
用户已注销，历史内容不予显示
[354 楼] agnostic [泡菜]
10-1-26 00:19
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:13发表
试试看，可以在EXIF信息里看到PS痕迹吗？
就ACDSEE里查看，相机的日期/时间和图像的原始日期/时间不一致。如果是JPG直出的，则应该是一致的。
[353 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:17
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:13发表
试试看，可以在EXIF信息里看到PS痕迹吗？


我看不到PS痕迹，但我能判断是否经过后期，这张就不是原片。。。。。。
[352 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:14
用户已注销，历史内容不予显示
[351 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:13
用户已注销，历史内容不予显示
[350 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:09
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:06发表
信不信由你，我可以将一幅图改得天翻地覆你从EXIF信息里一点都看不出。这个就是SR里看的EXIF信息，你不信也没辙。


发呀，发JPG原片改的呀。。。。。。
[349 楼] lawww [泡菜]
10-1-26 00:09
拍摄同一场景才有对比的意义，你发一张我发一张，我又不在现场，色温到底如何我不知道，比来有什么意义。我持中立态度，我不认为谁好或者谁不好，因为我没有做过严谨的评测。但是，科技是进步的，如果S5的确是某些人口中的一款如此厉害的机器，我相信，倒现在也不会被淘汰，我相信，现在我们见到最顶级最优秀的片子都是FUJI出产的，但现实是什么？
从胶卷时间我就喜欢FUJI，RDP和RVP都是我的至爱，现在冰箱里还有若干卷。不喜欢KD的100VS，还有超喜欢AGFA的R50和VISTA。这些都是个人主观的东西，难道说我不喜欢了，就是认为这东西不好？或者谁不好？色彩，白平衡等等，这些东西本身是主观的，而且后期也可以调整，也不是什么麻烦事，用数码这么久，包括SPRO系列也用过一段时间，但没有一张片子是不PS的，都或多或少地调整过色彩，对比，色阶等，这有什么难的？
还有，直出片子没什么好吹的，说实话，我一点都不在意各位争论的一点点差别。
上一张片，猜猜是什么机器拍的。
[348 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:08
原文由 WolfX-700 在2010-01-26 00:07发表
来了


都说要JPG直出了，不要RAW出的图。。。。。。
[347 楼] WolfX-700 [陈年泡菜]
10-1-26 00:07
来了
[346 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:07
原文由 iwin980 在2010-01-26 00:06发表

我要的是JPG原片改的哦,如果你发张1635ZA的图让俺看成2470ZA，俺就拜你为师。。。。。
[345 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:06
用户已注销，历史内容不予显示
[344 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:06
原文由 WolfX-700 在2010-01-26 00:04发表
现在数字时代 还有啥不能改的？

我就不信了

我这里有张彻底混乱的---还是RAW原片哦


我要的是JPG原片改的哦。。。。。
[343 楼] agnostic [泡菜]
10-1-26 00:06
这张才是比较可信的S5在高色温下的AWB。

按照Dpreview的说法，数码相机在人工光源下的AWB都无法令人满意。看一下几家机器，的确都是差不多的。徕卡新的小机器X1，有点特别，但是矫正的偏红了，也不是正确的表现。
[342 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:05
原文由 KnutPB 在2010-01-26 00:03发表
我现在用XP，如果用windows7随便改一个ISO100000画面缺细腻得狠的给你看看。


我要的是镜头信息，也就是能看出你用的啥镜头，没有的话肯定后期过。。。。。。
[341 楼] WolfX-700 [陈年泡菜]
10-1-26 00:04
现在数字时代 还有啥不能改的？

我就不信了

我这里有张彻底混乱的---还是RAW原片哦
[340 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:03
原文由 WolfX-700 在2010-01-26 00:01发表

你确定？

要不我改一个乱七八糟的给你看看？


来呀，让俺试试。。。。。
[339 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:03
用户已注销，历史内容不予显示
[338 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:02
用户已注销，历史内容不予显示
[337 楼] WolfX-700 [陈年泡菜]
10-1-26 00:01
原文由 iwin980 在2010-01-26 00:00发表

呵呵，镜头信息改不了。。。。。。


你确定？

要不我改一个乱七八糟的给你看看？
[336 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:01
用户已注销，历史内容不予显示
[335 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-26 00:00
原文由 KnutPB 在2010-01-25 23:58发表
EXIF没必要较真，真的要作假完全可以做到EXIF信息里不留痕迹。甚至连EXIF信息都可以随便改。可以将ISO100写成800，将索尼写成富士再将富士写成索尼。好像windows7下也可以随便改EXIF信息。


呵呵，镜头信息改不了。。。。。。
[334 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-26 00:00
用户已注销，历史内容不予显示
[333 楼] KnutPB [注销用户]
10-1-25 23:58
用户已注销，历史内容不予显示
[332 楼] iwin980 [泡菜]
10-1-25 23:57
原文由 KnutPB 在2010-01-25 23:51发表
囧，声明，只用PS缩小，如果要处理我都用ACR了，EXIF里不会留下软件处理信息。


让俺查出镜头信息，不然俺不相信。不信的话上张真正JPG原片，俺立马能确认。。。。。。