求教富士和索尼的色彩各有什么特点？谁的相对更完美？

19072 508

[241 楼] agnostic [泡菜] 10-1-25 20:39 原文由 muxu8988 在2010-01-25 19:54发表不好意思，这位传的是我拍的烂片，而且被他动过了，有必要澄清一下。原片在这里，是JPG直出无后期的你拿张佳能JPG直出的人像原片来看看吧，别告诉我用RAW，要看厂家对色彩控制优劣，就是看JPG直出的！否则后期加上自己对色彩的理解而动过色彩的话，如何能公平看待厂家的功力呢直出无后期不是什么光荣，而是浪费机身的性能。机内设置也有很多的选项，S5同样也有很多选项。所以直出比颜色什么都不能代表。
[240 楼] KnutPB [注销用户] 10-1-25 20:34 用户已注销，历史内容不予显示
[239 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:34 原文由小河蟹在2010-01-25 19:24发表泥坑不给机身，富士什么都做不出来，你就YY吧。富士要真那么强尼康会义不容辞把他灭掉的。尼康做中幅吗？富士倒是做中幅的！你认为一个做中幅的厂家这么容易被灭掉？
[238 楼] KnutPB [注销用户] 10-1-25 20:28 用户已注销，历史内容不予显示
[237 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:27 原文由民谣在2010-01-25 20:21发表这是个相对公平的测试结果，就楼主的问题来说，我觉得这个测试结果能解释楼主的疑问。以及这楼里提到的动态范围的问题，刚好这个测试也有数据，所以我就把结果发上来了。至于您和其他人掐架，我没兴趣参与。另外，您提到的A900用全幅传感器和富士的半幅传感器比宽容度的问题，作为一款以拍摄人像为主打的DSLR，为什么 ...... 富士的全副的确是个问题。。。
[236 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:25 原文由玛利奥在2010-01-25 20:17发表就这色彩佳能小DC都可以拍得出。佳能A630 呵呵，质感在哪？
[235 楼] KnutPB [注销用户] 10-1-25 20:25 用户已注销，历史内容不予显示
[234 楼] 民谣 [资深泡菜] 10-1-25 20:21 原文由 muxu8988 在2010-01-25 20:03发表本来不想对索尼的具体型号做过宽容度的对比，也不想砸索尼的传感器，但是看在各位的纠缠份上，问下各位用A900的，用个全副传感器和半副传感器比宽容度，还不相上下，还怎么好意思上这图，你怎么不用A900和数码后背比宽容度啊这是个相对公平的测试结果，就楼主的问题来说，我觉得这个测试结果能解释楼主的疑问。以及这楼里提到的动态范围的问题，刚好这个测试也有数据，所以我就把结果发上来了。至于您和其他人掐架，我没兴趣参与。另外，您提到的A900用全幅传感器和富士的半幅传感器比宽容度的问题，作为一款以拍摄人像为主打的DSLR，为什么不提供全幅，我认为这不是我的问题。我仅对楼主的提问，从sony和富士阵容里选择了其最顶级的机器做一个比较，而且还不是我比较的，我觉得这比口水更有意义些。
[233 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:20 原文由玛利奥在2010-01-25 19:28发表用5D2拍两张后期合成，富士再强动态范围也会败下阵来。或者用用渐变灰镜。动态范围解决方法多得是，分辨率呢？高感呢？你要后期拼接多张照片来提高分辨率吗？别跟我说超级CCD多强，强过5D2再来说，富士早已经被超越了。PS：S5哪里有得卖？多少钱一斤？你怎么不用5D2和后背比高感，比分辨率啊？不是一个大小的底，本来就不公平用两张图片后期合成，合成过程没有损失？硬件获得的高动态，比起HDR，能够得到更多细节的
[232 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 20:17 原文由 muxu8988 在2010-01-25 20:15发表还是上图，请教各位后期高手，如何P出这种质感如果达不到这效果，就别老丫丫着啥都能后期富士S5+ZEISS50/2，JPG直出无后期就这色彩佳能小DC都可以拍得出。佳能A630
[231 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:15 还是上图，请教各位后期高手，如何P出这种质感如果达不到这效果，就别老丫丫着啥都能后期富士S5+ZEISS50/2，JPG直出无后期
[230 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:11 原文由玛利奥在2010-01-25 20:06发表就这么看30D也不比S5差http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=316632&pageNo=3 不想打击你，就你给我看的链接，你不觉得这片子是磨过脸的？当然有可能是图小的原因，还是请老兄上张自己拍的JPG直出原片，让大家看看佳能的色彩
[229 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 20:06 就这么看30D也不比S5差http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=316632&pageNo=3
[228 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:05 原文由玛利奥在2010-01-25 20:02发表 http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=316628&pageNo=4 比富士差哪里了？我就不明白。这是JPG直出原片吗？
[227 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 20:03 原文由民谣在2010-01-25 19:55发表本来不想对索尼的具体型号做过宽容度的对比，也不想砸索尼的传感器，但是看在各位的纠缠份上，问下各位用A900的，用个全副传感器和半副传感器比宽容度，还不相上下，还怎么好意思上这图，你怎么不用A900和数码后背比宽容度啊
[226 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 20:02 原文由 muxu8988 在2010-01-25 19:54发表不好意思，这位传的是我拍的烂片，而且被他动过了，有必要澄清一下。原片在这里，是JPG直出无后期的你拿张佳能JPG直出的人像原片来看看吧，别告诉我用RAW，要看厂家对色彩控制优劣，就是看JPG直出的！否则后期加上自己对色彩的理解而动过色彩的话，如何能公平看待厂家的功力呢 http://dp.pconline.com.cn/photoblog/spic_iframe.jsp?pid=316628&pageNo=4 比富士差哪里了？我就不明白。
[225 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 19:56 原文由玛利奥在2010-01-25 19:48发表奥林巴斯/柯达的色彩：http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=23652&model=128533&method=show http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=314664 （我认真柯达CCD的色彩就比富士要好）尼康的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample. ...... 用富士的玩家，保证没有人会认为富士好过柯达！毕竟这两家才是真正图片处理的大家
[224 楼] 民谣 [资深泡菜] 10-1-25 19:55 原文由优雅公爵在2010-01-25 19:22发表好，就当索尼的动态牛，索尼当前最牛的动态属A900莫属了吧，问声大哥，你看它和S5的动态范围测试值了吗？差好远哦。别的机型就更不用说了。
[223 楼] muxu8988 [资深泡菜] 10-1-25 19:54 原文由玛利奥在2010-01-25 19:21发表就这人像色彩比佳能差老远了。不好意思，这位传的是我拍的烂片，而且被他动过了，有必要澄清一下。原片在这里，是JPG直出无后期的你拿张佳能JPG直出的人像原片来看看吧，别告诉我用RAW，要看厂家对色彩控制优劣，就是看JPG直出的！否则后期加上自己对色彩的理解而动过色彩的话，如何能公平看待厂家的功力呢
[222 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:48 奥林巴斯/柯达的色彩：http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=23652&model=128533&method=show http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=314664 （我认真柯达CCD的色彩就比富士要好）尼康的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=22681&model=178884&method=show 松下Live mos的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/photoes.do?method=showSamplePhoto&pid=372028 索尼CMOS的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=22678&model=198763&method=show 我真不觉得富士的色彩有什么了不起了，各家的色彩都可以拍得好，富士怎么就牛了？没看出来。同是搞胶片的，我就觉得柯达CCD色彩比富士还好些。
[221 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:39 弄几张图，不告诉你什么机器拍的，去掉EXIF信息。那些说富士好的分得出那些是富士那些是尼康那些是索尼那些是柯达那些是奥林巴斯的吗？恐怕会错认尼康和佳能的某些图是富士的吧。
[220 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:36 自己去看看；富士的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=23651&model=164935&method=show 佳能的色彩http://dp.pconline.com.cn/photoblog/sample.do?brand=24152&model=220958&method=show 富士压根就没有所谓的优势
[219 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:34 就富士数码那色彩，随便一家的机器都可以PS出来。但是没必要，因为有比富士更好的色彩。
[218 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:28 原文由优雅公爵在2010-01-25 19:22发表好，就当索尼的动态牛，索尼当前最牛的动态属A900莫属了吧，问声大哥，你看它和S5的动态范围测试值了吗？差好远哦。别的机型就更不用说了。用5D2拍两张后期合成，富士再强动态范围也会败下阵来。或者用用渐变灰镜。动态范围解决方法多得是，分辨率呢？高感呢？你要后期拼接多张照片来提高分辨率吗？别跟我说超级CCD多强，强过5D2再来说，富士早已经被超越了。PS：S5哪里有得卖？多少钱一斤？
[217 楼] 小河蟹 [泡菜] 10-1-25 19:24 原文由糊涂终结者在2010-01-25 17:23发表 A900的分辨率强过S5，但动态范围、色彩、白平衡不会超过S5的。泥坑不给机身，富士什么都做不出来，你就YY吧。富士要真那么强尼康会义不容辞把他灭掉的。
[216 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 19:22 原文由玛利奥在2010-01-25 19:17发表一半像素感应高光一半像素感应暗部，然后再合成。富士这个EXR和传感器曝光两次再机内处理合成合成有什么区别？PS：这里被人挂木马了吧？每次打开回复窗口卡巴斯基都出来挡着。好，就当索尼的动态牛，索尼当前最牛的动态属A900莫属了吧，问声大哥，你看它和S5的动态范围测试值了吗？差好远哦。别的机型就更不用说了。
[215 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:21 原文由鹤立G群在2010-01-25 17:25发表刚从别处看见的S5片子，这色彩和质感真好，A900的好片快上了~ [鹤立G群编辑于 2010-01-25 17:29] 就这人像色彩比佳能差老远了。
[214 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:17 原文由优雅公爵在2010-01-25 19:06发表这就是索尼，投机取巧（色彩也是靠傻艳来投机取巧，没办法，国人都比较喜欢鲜艳的大红大绿），利用后期技术合成照片来提高动态，而并不是感光元件真正的动态实力。当然富士也有它的投机取巧之处，因为都是小日本，小日本做的东西向来如此，扯远了。。。一半像素感应高光一半像素感应暗部，然后再合成。富士这个EXR和传感器曝光两次再机内处理合成合成有什么区别？PS：这里被人挂木马了吧？每次打开回复窗口卡巴斯基都出来挡着。
[213 楼] 玛利奥 [泡菜] 10-1-25 19:14 原文由优雅公爵在2010-01-25 19:12发表关于它的白平衡，不想做太多的描述，谁用谁知道，不是一般省心。还是前面的大侠说的哪句话，说它的白平衡准确不是空穴来风。我老听人说富士的自动白平衡好，但从来没有听说谁说索尼的自动白平衡好。富士的自动白平衡比佳能差好远
[212 楼] 优雅公爵 [泡菜] 10-1-25 19:12 原文由 agnostic 在2010-01-25 18:58发表白炽灯灯下，由于色温过低，如果自动白平衡矫正好了，那么很难确保其他场合的正确矫正。所以几乎各家的白炽灯自动白平衡都是类似的情况。那张图是你提到的“国外权威网站DPREVIEW”里的外链图片。关于它的白平衡，不想做太多的描述，谁用谁知道，不是一般省心。还是前面的大侠说的哪句话，说它的白平衡准确不是空穴来风。我老听人说富士的自动白平衡好，但从来没有听说谁说索尼的自动白平衡好。