KX竖拍抖动，云兄弟来店测试结果来了

13560 228

[1 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-3-2 13:19 测试背景：1、最近无忌上关于KX竖拍抖动的讨论贴有好几个，特别是云兄弟的那个贴回帖达800多，浏览量3万多，很火爆，有必要给大家一个交代。2、云兄弟的第一台机器购买于淘宝上深圳卖家：诚信之数码，后来这台机器退回给卖家了，因为当时楼主在杭州，不能当面研究下机器，这次云兄弟在深圳刚好可以当面研究一下。测试时间：2010-3-1 测试地点：深圳华强北新华强广场三楼Q3B605 测试人员：云兄弟，王生（因为云兄弟当时过来的急，没有约到其他摄友）测试器材：云兄弟带来的机器，店面提供一台KX,超广角三星10-17镜头，三脚架一个。测试过程：先由云兄弟按照一张LV模式拍摄，一张用取景器拍摄，然后放到一起对比，快门设置到1/100，ISO 200，防抖全部关闭，焦距拉到最广端10.，竖拍。将两张照片拍好后，两张照片放大至原大小,即100%。在两张照片相同部位细节进行对比，两张照片的细节确实差异，用LV拍摄的图片比直接拍摄清晰。然后由我按照楼主的设置进行拍摄两张，结果基本一样。当时我感觉是否是因为LV模式拍摄可以持的更加稳定，建议云兄弟上三角架在测试，测试结果还是基本一样，LV拍摄更为清晰。后来楼主用我店面的机器拍摄结果也一样。我感觉这样拍摄就是用NC的机器可能结果也是一样，所以当时想去借NIKON机器过来测试，后来没借到合适机器，就作罢了。测试结果：云兄弟认为机器有问题，我是同意两种模式拍出的照片有差别。测试结束语：云兄弟认为取景器拍摄反光板升起时产生的抖动，导致用取景器拍摄产生抖动，这种说法我也不能说对还是错，因为照片确实有差别。我的看法是这个不影响使用，楼主的测试条件是最广角，然后放大图片至100%，对比细节产生的结果，普通使用很少有这样的。所以需要购买KX的客户放心购买，不影响使用，云兄弟也还在用他那个KX..另外普通用户很难测试出来。把两个图片放大至100%细节放到一起看的操作我个人过去也不曾使用。整个过程跟云兄弟比较愉快，云兄弟对很多东西要求比较高，发现一点问题当然就要探求个所以来。有问题大家要一起讨论，没必要吵。 [2010-03-03 22:29 补充如下] 大家没必要再讨论机器防抖问题，因为防抖是没问题的，是有效的，当时我们测试的时候，云兄弟也承认防抖是OK的，只是认为LV拍摄和取景器拍摄出来效果有差别
[231 楼] crossa [资深泡菜] 10-7-25 11:22 架在脚架上的时候，要把防抖关掉宾得的说明书上说的轻轻楚楚的。嘿嘿。
[230 楼] georgechangs [资深泡菜] 10-7-25 10:50 原文由殡鍀在2010-07-06 23:03发表信口雌黄说是焦外，证明自己的时候到了就变成乌龟了。自己穿个马甲当乌龟，还有脸说别人是乌龟？
[229 楼] wenyday [泡菜] 10-7-25 10:22 關注中。感覺總體還是有問題。不然NC兩家老頭也很多，不帶防抖的頭也很多，要出的話早出問題了。 kx才不到一年就出這種問題，看來還是設計上有問題。
[228 楼] 牧羊 [资深泡菜] 10-7-6 23:35 无忌网友的素质啊！真不是一般的，甚至让人怀疑搞摄影的素质普遍很低！
[227 楼] 不容易啊不容易 [泡菜] 10-7-6 23:30 为什么我的KX怎么拍都不糊呢？
[226 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-6 23:15 原文由 blueguitar 在2010-07-06 23:12发表很明显的横向抖动记得这是图片的一角，应该看看中间，全面分析一下
[225 楼] blueguitar [泡菜] 10-7-6 23:12 原文由殡鍀在2010-07-06 22:46发表首贴说承认有差别，还付了图片，现在说没看到有什么质的区别了。接下来你是不是要说这些k-x拍照片都不会糊？像这样也不叫糊，是你间歇性帕金森？很明显的横向抖动
[224 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-7-6 23:07 原文由殡鍀在2010-07-06 23:03发表信口雌黄说是焦外，证明自己的时候到了就变成乌龟了。我有必要跟你这个SB来证明自己吗，你以为你取了个特别的殡鍀就想享受特权了吗。动不动就要打赌，就要证明，你以为你是谁啊，先认识一下自己。够不够分量
[223 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 23:04 估计你说你卖的k-x没问题也是信口雌黄。
[222 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 23:03 原文由 zhengquan522 在2010-07-06 23:01发表都说你是个SB了，我为什么传图给你看了。你以为你是谁啊，就是个SB，还提要求。信口雌黄说是焦外，证明自己的时候到了就变成乌龟了。
[221 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-7-6 23:01 原文由殡鍀在2010-07-06 22:57发表哈，现在说这不是抖动了，变成是焦外了（JS原则之一，省略500字……），那请你提供本张照片焦内100%截图，不要传缩小的图，传缩小图是乌龟。都说你是个SB了，我为什么传图给你看了。你以为你是谁啊，就是个SB，还提要求。
[220 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 22:57 原文由 zhengquan522 在2010-07-06 22:52发表 \ 都是你是个SB 了，我拍500米外的东西，你弄个放大10多倍后的边角来，还是焦外的，就说机器有问题，要是我再拍一个没问题的照片那机器就好了吗，看到一点点东西就下结论。只能送你两个字母SB 哈，现在说这不是抖动了，变成是焦外了（JS原则之一，省略500字……），那请你提供本张照片焦内100%截图，不要传缩小的图，传缩小图是乌龟。
[219 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-7-6 22:52 原文由殡鍀在2010-07-06 22:46发表首贴说承认有差别，还付了图片，现在说没看到有什么质的区别了。接下来你是不是要说这些k-x拍照片都不会糊？像这样也不叫糊，是你间歇性帕金森？ \ 都是你是个SB 了，我拍500米外的东西，你弄个放大10多倍后的边角来，还是焦外的，就说机器有问题，要是我再拍一个没问题的照片那机器就好了吗，看到一点点东西就下结论。只能送你两个字母SB
[218 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-6 22:49 云还是很尊重522的，大家也没有必要指责522，人家必尽帮助过云
[217 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 22:46 原文由 zhengquan522 发表至于你说的两种拍摄方法，我也没看到有什么质的区别，两张拍出的照片怎么能完全一样。 2010-07-04 14:01 首贴说承认有差别，还付了图片，现在说没看到有什么质的区别了。接下来你是不是要说这些k-x拍照片都不会糊？像这样也不叫糊，是你间歇性帕金森？
[216 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-7-6 22:41 原文由殡鍀在2010-07-05 14:15发表原来结论早就已经有了，只是有人一看时间过了那么久没多少人惦记要准备改口了。测试结果：云兄弟认为机器有问题，我是同意两种模式拍出的照片有差别。 [殡鍀编辑于 2010-07-05 14:15] 什么结论有了了，又什么时候我改口了吗，你以为你叫殡鍀就是洋鬼子了吗，最多是个假洋鬼子。
[215 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-6 22:39 原文由殡鍀在2010-07-06 22:30发表你在另一帖里说凭着你5年玩单反的资历，看不出用lv和用取景器照出来的区别。看来你提前老年痴呆了。不过云在门事的试机片拍的多数是对焦虚的，还没有522拍的好 KX抖动问题如果谁研究有突破，议论一下还有价值，目前程度没什么实质的东西，没用，没意义
[214 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 22:32 原文由 qg2007 在2010-07-06 22:20发表过了吧！一台破机器至于吗？跟阶级敌人似的，要是※※，绝对造反派这人是个受虐狂，还在别的帖子里符合人家说是什么鳥大学出来的。估计也就是个野鸡学校出来的，只是在这个论坛里，你根本就分辨不出他是一条狗还是个鸡。
[213 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 22:30 原文由 zhengquan522 在2010-07-06 22:10发表如果说你认为我要改口，只能说你理解有问题，无知不要紧，在这里乱说话就不好了。我当日没说机器有抖动问题，今日也没说。只能说你自己脑袋有问题。你在另一帖里说凭着你5年玩单反的资历，看不出用lv和用取景器照出来的区别。看来你提前老年痴呆了。
[212 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-6 22:29 原文由 zjzhaojm 在2010-07-06 22:16发表帮你补充一下，借此可以确认你人品有问题！借此可以确定你有受虐倾向
[211 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-6 22:20 原文由 zjzhaojm 在2010-07-06 22:16发表帮你补充一下，借此可以确认你人品有问题！过了吧！一台破机器至于吗？跟阶级敌人似的，要是※※，绝对造反派
[210 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-6 22:18 坛里有个帖子，说K7在供电不足的时候开内闪，也会出现竖拍1/80-125秒防抖抖动
[209 楼] zjzhaojm [资深泡菜] 10-7-6 22:16 原文由殡鍀在2010-07-05 14:47发表这样你就可以帮你确定一个机器没问题了？帮你补充一下，借此可以确认你人品有问题！
[208 楼] zhengquan522 [禁言中] 10-7-6 22:10 原文由殡鍀在2010-07-05 14:15发表原来结论早就已经有了，只是有人一看时间过了那么久没多少人惦记要准备改口了。测试结果：云兄弟认为机器有问题，我是同意两种模式拍出的照片有差别。 [殡鍀编辑于 2010-07-05 14:15] 如果说你认为我要改口，只能说你理解有问题，无知不要紧，在这里乱说话就不好了。我当日没说机器有抖动问题，今日也没说。只能说你自己脑袋有问题。
[207 楼] bscnl [泡菜] 10-7-6 21:40 原文由 xuntan 在2010-03-04 10:44发表这是05年“色苑杂谈”大侠发在坛子里的一篇文章，文章主要不是说抖动的，但其中一段测试了相机和摄像机的抖动，这两天发在马帮，我把它搬过来给云兄参考一下吧，以下是原文所写，未改动。《杂谈：摄影及摄影的未来》之八：虚幻的高象素【2005-09-30 17:15发表】　　拍过许多照片，总觉得不是很清晰，在排除了聚焦不 ...... 这篇文章真好，得好好体会一下
[206 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-5 14:49 而且问题根本不仅仅在防抖。
[205 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-5 14:48 防抖是ok的，但不是万能的，这么简单的测试就能看出差别来说明机身是有问题的。
[204 楼] 殡鍀 [泡菜] 10-7-5 14:47 原文由 zjzhaojm 在2010-07-05 14:36发表这样你就可以帮你确定一个机器没问题了？
[203 楼] zjzhaojm [资深泡菜] 10-7-5 14:36 原文由殡鍀在2010-07-05 14:15发表原来结论早就已经有了，只是有人一看时间过了那么久没多少人惦记要准备改口了。测试结果：云兄弟认为机器有问题，我是同意两种模式拍出的照片有差别。 [殡鍀编辑于 2010-07-05 14:15] [b]当时我们测试的时候，云兄弟也承认防抖是OK的[/b]