确实清晰度有点差别，不过问题不大，100%只是稍虚一点。

有一点不明白，k-x在用LV拍的时候好像咔嚓咔嚓响两次，应该震动更大才对啊？难道是先曝光再动反光板的？如果是这样可以多用LV拍了，相当于反预功能，就是动静有点大。

为了排除这种可能，我们用的对焦模块是一样的，都是对焦屏对焦，不是CMOS反差对焦。

这个结果除了反光板震动的因素外，会不会更有可能是反光板装配精度的问题？
理论上来说，LV拍摄远较通过反光板取景拍摄来的精确。

架在三角架上关防抖竖拍，lv

[云之遥 编辑于 2010-03-02 13:57]

脚架上取景器拍摄，SR off

当时没找到其他机器，云兄弟来的太突然，他还要去赶飞机。全新的K7不想拿出来开机测试，另外这几天华强里面空调坏了太热，再加上前一天晚上我跟别人在网上对战星级争霸到深夜4点，店面还要做生意，所以测试的有点太匆忙。

取景器拍摄

换了掌柜提供的另外一台机器，
lv拍摄

图片4，掌柜拍的，取景器拍摄

图片3 掌柜拍的，lv

图片2 我拍的，取景器

图片1
我拍的 lv

你没拿k-m测试一下？

2秒延时预升反光板没拍？

反光板的机震单反都有，上架、预升反光板最好

原来是这么个结果。。。

怎么不放图片

支持事实！！

板凳

收到,求真务实是好的 ^_^

沙发???

[cyberkid 编辑于 2010-03-02 13:26]

测试背景：1、最近无忌上关于KX竖拍抖动的讨论贴有好几个，特别是云兄弟的那个贴回帖达800多，浏览量3万多，很火爆，有必要给大家一个交代。2、云兄弟的第一台机器购买于淘宝上深圳卖家：诚信之数码，后来这台机器退回给卖家了，因为当时楼主在杭州，不能当面研究下机器，这次云兄弟在深圳刚好可以当面研究一下。
测试时间：2010-3-1
测试地点：深圳华强北新华强广场三楼Q3B605
测试人员：云兄弟，王生（因为云兄弟当时过来的急，没有约到其他摄友）
测试器材：云兄弟带来的机器，店面提供一台KX,超广角三星10-17镜头，三脚架一个。
测试过程：先由云兄弟按照一张LV模式拍摄，一张用取景器拍摄，然后放到一起对比，快门设置到1/100，ISO 200，防抖全部关闭，焦距拉到最广端10.，竖拍。将两张照片拍好后，两张照片放大至原大小,即100%。在两张照片相同部位细节进行对比，两张照片的细节确实差异，用LV拍摄的图片比直接拍摄清晰。然后由我按照楼主的设置进行拍摄两张，结果基本一样。当时我感觉是否是因为LV模式拍摄可以持的更加稳定，建议云兄弟上三角架在测试，测试结果还是基本一样，LV拍摄更为清晰。后来楼主用我店面的机器拍摄结果也一样。我感觉这样拍摄就是用NC的机器可能结果也是一样，所以当时想去借NIKON机器过来测试，后来没借到合适机器，就作罢了。
测试结果：云兄弟认为机器有问题，我是同意两种模式拍出的照片有差别。
测试结束语：云兄弟认为取景器拍摄反光板升起时产生的抖动，导致用取景器拍摄产生抖动，这种说法我也不能说对还是错，因为照片确实有差别。我的看法是这个不影响使用，楼主的测试条件是最广角，然后放大图片至100%，对比细节产生的结果，普通使用很少有这样的。所以需要购买KX的客户放心购买，不影响使用，云兄弟也还在用他那个KX..另外普通用户很难测试出来。把两个图片放大至100%细节放到一起看的操作我个人过去也不曾使用。
整个过程跟云兄弟比较愉快，云兄弟对很多东西要求比较高，发现一点问题当然就要探求个所以来。有问题大家要一起讨论，没必要吵。

[2010-03-03 22:29 补充如下]

大家没必要再讨论机器防抖问题，因为防抖是没问题的，是有效的，当时我们测试的时候，云兄弟也承认防抖是OK的，只是认为LV拍摄和取景器拍摄出来效果有差别