KX竖拍抖动,云兄弟来店测试结果来了
13560 228
[141 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
10-3-3 13:20
原文由 qg2007 在2010-03-03 12:51发表

问题是云关了防抖测试也是大致1/80-180秒段快门速度有振动


也许反光板引起的震动频率正好跟防抖组件的固有频率一致所以产生共振了?快门慢过这个区间可能震动已经衰减到很小,影响就减小了。

没有很专业的设备来测试,我们只能靠猜测了,希望厂家尽快拿出解决方案,即使是象我提出的反光板动作后延时20毫秒再开启快门的赖招也可以。虽然增加了20毫秒的快门时滞,但是k-x也不是快拍机,影响不大。
[140 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:14
原文由 云之遥 在2010-03-03 13:09发表

打开能纠正抖动。关闭试一下。


关闭SR??

那就没必要了,我平时都是手持+SR,这样的条件下正常出片我就满意了

你要说打开SR能纠正抖动,那我想SR本来就是用来防抖的,打开后能纠正抖动,你何必把它关掉呢?
[139 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:10
大家可以看一下 我在132、133、135发的三幅图

1/320s的那张好像比1/20s和1/60s的那两张略好一点点,但也仅仅是一点点
而1/20s和1/60s的那两张几乎没区别

而这三幅图的效果我都能接受,我没有明显感到哪里抖了
[138 楼] 云之遥 [泡菜]
10-3-3 13:09
原文由 yyzqyy 在2010-03-03 13:02发表
中午无聊,在家用自己的kx也测试了一番,没有套头,最广角的就是DA21

条件:手持  SR打开  竖拍  焦点无穷远  Tv档

分别在  1/20s  1/60s   1/320s三种快门速度下各拍了一张

原图打开到100%大小,然后截取了中间的800*600像素大小的一块

以下这张是1/20s的


打开能纠正抖动。关闭试一下。
[137 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
10-3-3 13:08
原文由 云之遥 在2010-03-03 12:37发表

这么说资深的那几张测试是开启防抖的?


我贴的都是开了防抖的。
[136 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:06
刚才回的一帖忘了贴图了

以下这张是1/320s的  ( 顺便问一下  无忌怎么才能在同一层楼发2张照片啊?)
[135 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:04
以下这张是1/320s的  ( 顺便问一下  无忌怎么才能在同一层楼发2张照片啊?)
[134 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:03
以下这张是1/60s的
[133 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 13:02
中午无聊,在家用自己的kx也测试了一番,没有套头,最广角的就是DA21

条件:手持  SR打开  竖拍  焦点无穷远  Tv档

分别在  1/20s  1/60s   1/320s三种快门速度下各拍了一张

原图打开到100%大小,然后截取了中间的800*600像素大小的一块

以下这张是1/20s的
[132 楼] 赛璐珞 [泡菜]
10-3-3 13:02
原文由 arnold 在2010-03-03 12:20发表
不知道是不是跟广角镜头的后景深太小、广角时要求AF精度较高有关?

不太懂光学,盼望懂光学是童鞋来解惑,谢谢!


同问。

不过看情况像是反光板引起的振动吧。
[131 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-3-3 12:51
原文由 冰蚕 在2010-03-03 11:40发表
我猜防抖模块设计的时候追求的是长焦端防抖效果好,长焦防抖动是频率低但幅度大,现在出现的问题是广角端,应该是幅度很小但是频率高。


问题是云关了防抖测试也是大致1/80-180秒段快门速度有振动
[130 楼] 云之遥 [泡菜]
10-3-3 12:37
原文由 冰蚕 在2010-03-03 11:40发表
从我测试的结果看,防抖毫无疑问是有效的,可能对付某些频率的抖动不行,我没有能拍出抖动剧烈的测试片(只是略显模糊),但其他人上的片子确实有明显可见的抖动,所以不排除在特定频率下矫枉过正,象共振现象一样加剧抖动的可能。

我猜防抖模块设计的时候追求的是长焦端防抖效果好,长焦防抖动是频率低但幅度大,现在出 ......


这么说资深的那几张测试是开启防抖的?
[129 楼] arnold [资深泡菜]
10-3-3 12:20
不知道是不是跟广角镜头的后景深太小、广角时要求AF精度较高有关?

不太懂光学,盼望懂光学是童鞋来解惑,谢谢!
[128 楼] 冰蚕 [老坛泡菜]
10-3-3 11:40
从我测试的结果看,防抖毫无疑问是有效的,可能对付某些频率的抖动不行,我没有能拍出抖动剧烈的测试片(只是略显模糊),但其他人上的片子确实有明显可见的抖动,所以不排除在特定频率下矫枉过正,象共振现象一样加剧抖动的可能。

我猜防抖模块设计的时候追求的是长焦端防抖效果好,长焦防抖动是频率低但幅度大,现在出现的问题是广角端,应该是幅度很小但是频率高。

我个人可以接受我贴出的测试片级别的问题(亚像素级别的抖动),这样的片子出到10寸看不出什么模糊,假如我要把片子放大到一米以上(相当于100%看图)还不用反光板预升,那就只能怪我自己了。
[127 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-3-3 09:13
也是
[126 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-3-3 09:10
这张有信息1/500秒,右边还虚,当然多数情况没这么严重
[125 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-3-3 09:07
适马17-70+K10d右边虚,都开了防抖
[124 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 09:04
原文由 YIP1000H 在2010-03-03 08:54发表
楼下也在测抖动?


在说我吗?我是实用主义者,从出图来看,不管防抖有没有问题,kx完全可用,而且够用好用,各人使用要求不同,但至少我认为还ok。
[123 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-3-3 09:02
原文由 qg2007 在2010-03-02 23:26发表
我遇到一个用尼康的网友,询问如何拆适马17-70,问题是广角端拍的图片右边发虚,和我17-70一样。

我告诉他以后,他查了一下拍的图片,有的虚有的不虚,提升反光板以后就不虚了。提升反光板是与光圈拨杆一起动作的,如果是反光板的振动,长焦端也会有影响,甚至更大。

镜头的光圈联动杆会引起镜头中组镜片振动,即使有 ......


上几张适马17-70+K10d右边虚的
[122 楼] YIP1000H [资深泡菜]
10-3-3 08:54
楼下也在测抖动?
[121 楼] yyzqyy [泡菜]
10-3-3 08:54
原文由 harryc 在2010-03-02 23:02发表
这张是比较明显的一张截图


这张图是手持还是放在架子上??

如果是放在架子上,那问题大了
[120 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:54
最后一张。
[119 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:52
7
[118 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:23
6
[117 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:22
5
[116 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:22
4
[115 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:22
3
[114 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:22
2
[113 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:21
再上几张LD在植物园拍的片子吧,用的都是狗头fa28-105,从28mm到105mm都有。
[112 楼] bobwu315 [泡菜]
10-3-3 08:04
原文由 我真系有老婆 在2010-03-03 00:33发表

是否有此可以推断,感光元件位移补偿,对长焦镜头而言,效果要打些折扣.
当然,真要上大炮,都是上架子,关防抖的啦.
但问题是这个感光元件位移减震的最有效焦距范围,和最有效快门范围应该是多少?


据我使用下来情况,反而中长焦手持sr on出片非常清楚,100mm,广角10mm左右只拍过几张,糊的几率还蛮大。
大家可参考我新百微的出片:
/showthread.php?threadid=706992