带好钢盔讨论全幅
11629
223
|
[105 楼] 甲子轮回
[资深泡菜]
10-3-29 22:06
全幅的价值，主要体现在广角镜头的价值的发挥，特别是如35/1.4这样的广角大光圈镜头的发挥。
我感觉，不在乎成像视角相近的1、2张照片的比较。 |
|
[104 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 22:04
原文由 viking1109 在2010-03-29 21:53发表 XD这个问题提的好，大家都来猜，猜对了上全幅去  我就不管对不对就这半幅了 可惜照片太少了，太容易蒙对 [shanyp 编辑于 2010-03-29 22:06] |
|
[103 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 22:02
姐夫比全副光圈大了一倍, iso 1600 vs 3200 ,降噪参数完全一致，镜头价格差不多
，，，，我都等于告诉你们答案了^_^ |
|
[102 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-3-29 22:00
原文由 penk10d 在2010-03-29 11:29发表 别跟这傻笑。至少画幅还不那么决定价格吧，看佳能的1D Mark IV是不是比它自己那个“无敌兔”贵了好多呀。感光元件的画幅只是数码相机参数中的一部分。 |
|
[101 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 21:59
原文由 有闲人 在2010-03-29 21:57发表 姐夫比全副光圈大了一倍 |
|
[100 楼] 有闲人
[资深泡菜]
10-3-29 21:57
原文由 shanyp 在2010-03-29 21:54发表 在没说明光圈的情况下，还是没法猜 |
|
[99 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 21:54
原文由 viking1109 在2010-03-29 21:47发表 那也是一样aps-c要到一样的视角就得用更短的镜头，虚化就差了 |
|
[98 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 21:53
完全是两只镜头拍的哦，唯一相似的是这两只镜头价格差不多，呵呵。
|
|
[97 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 21:51
拍摄位置几乎一样，快门一个 1/320 一个是 1/350
其他好像没啥共同点了。 |
|
[96 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 21:47
忘记说明了
拍摄位置没变化，机身和镜头都不一样。完全是两套系统。 唯一近似的是，视角（其实有差），快门速度差距不大。 |
|
[95 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 21:45
原文由 angryming 在2010-03-29 21:34发表 正解，我也是看虚化的 |
|
[94 楼] angryming
[资深泡菜]
10-3-29 21:34
图一全幅，图二APS-C。同一镜头在两种机身上如果拍出来的视角范围一样，APS-C就要向后退，成像的焦外虚化就没有全幅厉害。
|
|
[93 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 21:04
原文由 shanyp 在2010-03-29 21:01发表 为什么？ |
|
[92 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 21:01
图一全幅，图二APS-C
|
|
[91 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 20:33
先声明，全副和半幅画质是有差距的，
谁能一眼分出来谁是谁，能猜出镜头的，我膜拜一下。 |
|
[90 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 20:31
图二
 |
|
[89 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 20:31
一张是全副，一张是半幅，不是严格一致，只能混个类似，完全不科学的比较。
 |
|
[88 楼] viking1109
[资深泡菜]
10-3-29 20:28
讨论到现在没看到一张图，只能抛砖引玉了。
|
|
[87 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 19:44
原文由 qg2007 在2010-03-29 19:25发表 aps的边缘在全幅也就是离中心2/3的地方，这样的边缘肯定比全幅边缘好啊，中心全幅比aps强1.5倍更是不好理解，感觉很"赵本山"啊 |
|
[86 楼] qg2007
[资深泡菜]
10-3-29 19:25
原文由 shanyp 在2010-03-29 13:47发表 全幅也用中间部分，APS不会更好 在APS×1.5系数以后，其边缘部分也不会比FF强多少，反而这时FF的的中心部分要比APS强1.5倍 很简单的思维，顾此失彼只能是陷入谬想，真正的道理---幅面大就是王道！ |
|
[85 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 17:55
原文由 小虎鲸 在2010-03-29 16:11发表 |
|
[84 楼] huanjia
[泡菜]
10-3-29 17:52
原文由 lenovo1709 在2010-03-29 16:20发表 正是如此，很多身边的P的老玩家，包括我自己，最后都出走了，都是这个原因，就是别扭呗。但大家貌似都还留着自己最喜爱的胶片器材，就是等着全幅再回来呗，但是这时间等的长了，别家的东西越来越多，也习惯了，P的全幅出来要是没有特别的亮点，恐怕也不是都能回来得了。再说，全幅这个群体目前终究还是少数，P就是不做，也有它的考虑，小公司，没实力，就这样。。。 |
|
[83 楼] hunternudt
[资深泡菜]
10-3-29 16:40
原文由 小刀对大炮 在2010-03-28 16:48发表 哈哈，你可以去申请诺贝尔物理奖了。 |
|
[82 楼] lenovo1709
[泡菜]
10-3-29 16:20
为啥不让说没有焦距转换系数啊?
所有镜头都是为了某个特定的目的而设计的 而与这个目的配合的就是合适的焦段 一个1.5x把什么的打乱了 多不好啊 |
|
[81 楼] yyzqyy
[泡菜]
10-3-29 16:17
以前胶片单反不都是全副吗，也没人说三道四啊，APS胶片没兴得起来
全副都不需要，645D更不要了，不是吗 |
|
[80 楼] 小虎鲸
[泡菜]
10-3-29 16:11
俱乐部里面的都是小图，放在再好的显示器也没意义去比较单反系统。你把相机系统比音箱，那就干脆用APS好了。你又不知全副有什么好，连个自己搜索学习都不会，还要来问啊？呵呵。
原文由 shanyp 在2010-03-29 08:10发表 原文由 shanyp 在2010-03-28 14:40发表 |
|
[79 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 13:52
原文由 钞票 在2010-03-29 13:50发表 如果开始收物业税了房子也不是越大越好 |
|
[78 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 13:51
原文由 一个有意思的男人 在2010-03-29 13:29发表 我喜欢CRT 特别是sony的珑管，色彩不是液晶可以比拟的 还有如果你把47的拿来就只看标清电视那也谈不上很好，因为分辨率上不去，要看高清当然是47的好 |
|
[77 楼] 钞票
[注销用户]
10-3-29 13:50
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[76 楼] shanyp
[泡菜]
10-3-29 13:47
原文由 qg2007 在2010-03-29 08:48发表 如果APS是用镜头成像圈中间的部分，那么其实效果应该更好，因为镜头的分辨率越靠近中间越好，边缘成像比中间好的还没看到过 |
