带好钢盔讨论全幅

11629 223

[45 楼] victor4u [资深泡菜] 10-3-28 23:05 你没有,不代表别人不需要别人有,不代表你需要
[44 楼] Km4K [资深泡菜] 10-3-28 22:54 大一点，总是好的
[43 楼] 蓝色笔袋 [泡菜] 10-3-28 22:17 搞什么搞？楼主。
[42 楼] blackwoodshanda [泡菜] 10-3-28 22:15 原文由小刀对大炮在2010-03-28 14:58发表画质的问题我也感觉不是特别明显。但是全副强悍的地方是广角。一个真正的18mm和aps上用12mm换算出来的18mm，透视畸变是不一样的。全副的“舒展”感好的多。透视效果只取决于相机所在位置，在相同位置50mm和100mm的透视是一样的
[41 楼] shanyp [泡菜] 10-3-28 22:12 原文由不在线在2010-03-28 21:33发表很多东西用过才体会到的，楼主先用全幅一下再说这问题也不迟这个话更合适厂商说，我用了如果觉得不值它的价格厂商会退钱给我？还有前面有XD说全面的优势在于单元大所以画质好，这个好像也未必吧，如果这说的话那全副岂不是D700画质最好？1200w像素，而CS+的就跟我们的APS-C画质相近了，因为我们1000多w像素，而全幅2000多w像素，这样不是单元跟我们的一样大吗？同理还能得出aps-c最好的相机是D70和咱P+ k100d的荒谬结论，因为都是 600w像素
[40 楼] 不在线 [资深泡菜] 10-3-28 21:33 原文由 shanyp 在2010-03-28 21:30发表关于1有点疑问，因为没看出多大区别，当然没有看到同一场景7D和5d2拍的片子，就平时论坛上看到的图片来说区别不大感觉就像音箱1千元和1万元，基本耳朵没毛病都能听出区别，1万元跟10元还是有很多人可以听出区别，但是10万元跟100万元能听出区别的人就少了，同样道理小DC跟aps-c很容易看出区别，但是全副跟aps-c就已 ...... 很多东西用过才体会到的，楼主先用全幅一下再说这问题也不迟
[39 楼] shanyp [泡菜] 10-3-28 21:30 原文由为了自由在2010-03-28 20:09发表 1、CCD或CMOS面积和画质成正比。和像素不同，小图就能有区别，即使像素少但单个像素点面积就大，知道这意味着什么吗？ 2、感光元件面积越大背景越容易虚化（俗称糖水片） 3、感光元件面积越大广角越大，全幅上的24MM广角广度相当于APS-C的16MM 对我这个以拍人像和风景为主的摄影爱好者来说，2和3是极其有用的，而1则是基 ...... 关于1有点疑问，因为没看出多大区别，当然没有看到同一场景7D和5d2拍的片子，就平时论坛上看到的图片来说区别不大感觉就像音箱1千元和1万元，基本耳朵没毛病都能听出区别，1万元跟10元还是有很多人可以听出区别，但是10万元跟100万元能听出区别的人就少了，同样道理小DC跟aps-c很容易看出区别，但是全副跟aps-c就已经比较难看出区别了，更不要说以后的中画幅了
[38 楼] 为了自由 [泡菜] 10-3-28 20:09 1、CCD或CMOS面积和画质成正比。和像素不同，小图就能有区别，即使像素少但单个像素点面积就大，知道这意味着什么吗？ 2、感光元件面积越大背景越容易虚化（俗称糖水片） 3、感光元件面积越大广角越大，全幅上的24MM广角广度相当于APS-C的16MM 对我这个以拍人像和风景为主的摄影爱好者来说，2和3是极其有用的，而1则是基础。 APS-C较之普通DC感光元件面积大了10倍，而FF比APS-C的面积又大了2倍。画质区别就在这里。决定成像质量的最主要2个因素就是 1、感光元件面积（机身） 2、镜头
[37 楼] 非洲柿子 [资深泡菜] 10-3-28 19:34 原文由小蹦在2010-03-28 18:23发表中多深毒，上多大幅；有多少米，上多贵机；有钱就买，没钱就憋着，比来比去没啥意思。总想少花钱多办事。。。哈哈，说得好。谁用谁知道。
[36 楼] mofang [泡菜] 10-3-28 19:07 全副面积是aps-c的2.25倍，无论色深还是宽容度等等，都不是一个数量级
[35 楼] freshchen [泡菜] 10-3-28 18:44 这么说吧,如果全幅和非全幅一样的价格一样的功能一样的重量,我肯定选全幅全幅比非全幅,就象单反比卡片,卡片也能出好片,但毕竟不是单反.
[34 楼] 天正 [资深泡菜] 10-3-28 18:34 俺看重所谓全幅，主要是在大取景器和高ISO像质
[33 楼] wulei56 [资深泡菜] 10-3-28 18:28 谁用谁知道
[32 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-3-28 18:23 中多深毒，上多大幅；有多少米，上多贵机；有钱就买，没钱就憋着，比来比去没啥意思。总想少花钱多办事。。。
[31 楼] naclxp [禁言中] 10-3-28 18:09 不能因为PENTAX目前没有3624，加上论坛看图两者差不多，就觉得无所谓。真的无所谓那ncs也不必出3624。优势肯定比较明显，前面有人提到了，比方广角，像素，成像质量。我们要承认别人强的地方，隔壁的教训就在眼前，比方“全幅无用”，“高像素无用”。
[30 楼] 影路者 [泡菜] 10-3-28 17:45 全副和APS-C其实是两个系统，为什么有人一定要把他们放在一起比？
[29 楼] 小刀对大炮 [资深泡菜] 10-3-28 16:48 原文由 hunternudt 在2010-03-28 15:55发表那全幅不也是大画幅的换算出来的么？大画幅和全幅相比，是不是也“舒展很多”？ google下视角吧。全幅相对于aps相机，是有其优势，但说什么“舒展”会让人笑话的。如果你看不出大画幅比全副舒展很多，那你不如不要玩下去了，没希望的。
[28 楼] 姜小白 [资深泡菜] 10-3-28 16:45 用过的才知道。
[27 楼] 地狱今夜开门 [资深泡菜] 10-3-28 16:44 坏就坏在那个全字上，如果改名叫什么aps~d的，再把镜头前面加个字母，和aps~c系统完全分开做，估计就没有那么多人怨念全副了
[26 楼] shanyp [泡菜] 10-3-28 16:39 原文由 hunternudt 在2010-03-28 16:09发表今天讨论买SUV，还是轿车，两驱还是四驱。说道一个性价比的问题。如果两个东西，性能不同，那性价比很难说。比如两区和四驱的suv，如果你只是在城市和郊区跑，那么四驱对你来说就是浪费，只要它比两区贵，那么性价比就差了，这个钱就花得不值。但如果经常要跑很烂的路，那么四驱多几万都值得。拿aps和全幅来说，全幅 ...... 10寸能看出全副的区别吗？我最大出过20寸的图，而且还是k100D拍的，600w像素，没什么问题这种照片一般挂在墙上，没谁经常捧在手里看的，要是30寸，那我估计看照片的距离还要增加，一米以外看的话人眼的视敏度下降很厉害，大概0.3毫米的东西你就看不到了，这样的话30寸是762mm的除以0.3 分辨率只有2540 ，100D图像是3000*2000的冲印成30寸1米外观看没有任何问题
[25 楼] 行色重重 [资深泡菜] 10-3-28 16:36 全副和非全副的问题我个人认为可以有明显区别的就是“景深” 如果你对景深有要求的话，那就有很大的区别了。其他地说实话如果不是生产厂商故意造成的话应该真没什么区别的。不要说什么相同像素情况下的宽容度问题，如果厂商愿意的话我说是可以完全做到一样的。怎么一样？一个用上一代的技术，一个用新技术不就行了。 [行色重重编辑于 2010-03-28 16:38]
[24 楼] hunternudt [资深泡菜] 10-3-28 16:09 今天讨论买SUV，还是轿车，两驱还是四驱。说道一个性价比的问题。如果两个东西，性能不同，那性价比很难说。比如两区和四驱的suv，如果你只是在城市和郊区跑，那么四驱对你来说就是浪费，只要它比两区贵，那么性价比就差了，这个钱就花得不值。但如果经常要跑很烂的路，那么四驱多几万都值得。拿aps和全幅来说，全幅画质好，但便携性稍差，另外，连拍速度会慢一些（相同的成本下）。如果你很在意画质，比如说经常要出很大的照片，那么一定要全幅。如果你连10寸以上的照片都不出，那么全幅的画质好，这一条对你来说就是浪费。当然，其它优缺点可以参考，你到底需要什么？
[23 楼] shanyp [泡菜] 10-3-28 16:06 大概看完了D700和5D2的图片后发现了几个问题泥坑的高反差是坑友们自己P图P成那个样子的还是本身机器就这样？不过泥坑的红色表现确实有问题的到了D700好像也没解决，不过其它家也好不到哪里去，怎么换CMOS红色还是没搞定啊，以前CCD就有人说数码相机红色不行，现在没啥进步佳能的人像粉扑扑的是佳友的爱好还是佳能机器天生就这副德行？怎么男的拍出来也是糖水？
[22 楼] simplyred1107 [资深泡菜] 10-3-28 16:01 原文由 airstream 在2010-03-28 15:52发表是啊，现在用DA21，超迷恋小公主的视角！恩。严重同意。21好。饼干里只剩21了。视角无敌。诡异的是每次觉得21好的时候都会想（当年31太NB）。呵呵，（偶的胶片机还灭有搞到）
[21 楼] aardvogel [资深泡菜] 10-3-28 16:00 原文由 llliiiilll 在2010-03-28 15:39发表觉得不值。。但是各家把全幅定位在高端，全副机身好于APS机身。至于画质，有一件事想不通，如果说是画幅越大成像越好，那么把D3X之类的芯片切出一块做成APS机，那肯定是一摸一样的画质嘛。佳能的APS是1.6X，小于其他几家，把这所谓的理论公式一套，佳能APS机器就必然是各家APS中画质最差的了。。全副画质好，主要是在同像素时候，全副的像素密度低很多，因此对镜头的要求低很多。所以在1200w像素的全副上，以前狗头画质（主要是中心）也会表现不错，但在aps 1200w上则不然
[20 楼] hunternudt [资深泡菜] 10-3-28 15:55 原文由 timath 在2010-03-28 15:10发表全副机除了画副，在操控性上也有差别，是厂家划分产品线的方式之一。 7D和5D2，哪个操控更好？哪个性能更强悍？
[19 楼] hunternudt [资深泡菜] 10-3-28 15:55 原文由小刀对大炮在2010-03-28 14:58发表画质的问题我也感觉不是特别明显。但是全副强悍的地方是广角。一个真正的18mm和aps上用12mm换算出来的18mm，透视畸变是不一样的。全副的“舒展”感好的多。那全幅不也是大画幅的换算出来的么？大画幅和全幅相比，是不是也“舒展很多”？ google下视角吧。全幅相对于aps相机，是有其优势，但说什么“舒展”会让人笑话的。
[18 楼] shanyp [泡菜] 10-3-28 15:52 原文由 rrxs 在2010-03-28 15:44发表论坛图片要想看出区别实在很难。区别自然有，主要还是得放大看细节，否则不会Pentax要出更大底片的645D。所以我问印多大可以看出区别来?如果都要24甚至30寸才有区别，那我想需要全副的人也不多啊，还有很多人说全副宽容度好，有多好？如果能比得上伊尔福黑白胶片那还是比较值得的
[17 楼] airstream [资深泡菜] 10-3-28 15:52 原文由 P熊猫在2010-03-28 15:40发表全副还是要有的，不然三个公主委屈了，还有广角头是啊，现在用DA21，超迷恋小公主的视角！
[16 楼] rrxs [资深泡菜] 10-3-28 15:48 原文由 llliiiilll 在2010-03-28 15:39发表觉得不值。。但是各家把全幅定位在高端，全副机身好于APS机身。至于画质，有一件事想不通，如果说是画幅越大成像越好，那么把D3X之类的芯片切出一块做成APS机，那肯定是一摸一样的画质嘛。佳能的APS是1.6X，小于其他几家，把这所谓的理论公式一套，佳能APS机器就必然是各家APS中画质最差的了。。从这个角度看，只能说佳能APS机器，天生不占优势，更不用说它和Nikon的低通滤镜都是三层，和Pentax的两层，也天生不占优势。但Pentax在机内处理上，也有不占优势的地方：佳能对暗处噪点的处理，的确比Pentax好。Pentax机器在室内暗光下，如果不补光，黑头发上多半有色噪，但佳能可以处理的好一些。只能说各有所长。