老的蔡司Sonnar 50/1.5 跟ZM 50/1.5 有什么不同？
51600
276
|
[8 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-10-14 15:09
要么就淘个福伦达Ultron 50/1.5Aspherical先玩玩？
俺也是瞄着ZM50/1.5T*，后来降级到福伦达，最后买到手是老俄头 呵呵 用得不多 |
|
[7 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-10-14 14:47
原文由 yunwuchen 在2010-10-14 14:46发表 J-3其实就是old Sonnar 50/1.5的苏联版 |
|
[6 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
10-10-14 14:46
来个尤-3老俄头算了
|
|
[5 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-10-14 14:39
原文由 胶片爱 在2010-10-14 13:51发表 ZM的是沿用了老Sonnar的设计，其只是比老版少了一枚玻璃而已。 老版7枚3群，新版则是6枚3群（比老版少了一块低折射玻璃）。 当年的镀膜技术较差，所以才会添加这块低折射玻璃以降低镜片/空气接触面反射的影响。但却使设计的复杂程度大大增加。而目下的高超的镀膜技术，使这枚低折射玻璃片没有存在的必要，同时也降低了设计成本。而ZM Sonnar的表现也比老版的好太多。 [mushroom2003 编辑于 2010-10-14 14:40] |
|
[4 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
10-10-14 14:28
老款Sonnar的表现以现在的审美标准看来，是不太好了，全开光圈的表现尤其差，整张片子好像找不到焦点似的，只有相对清晰和相对模糊。要去到5.6甚至F8的表现才可接受。
因此老Sonnar用来把玩还行，但用来拍片的话，还是ZM的好。 |
|
[3 楼] 胶片爱
[注销用户]
10-10-14 13:51
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[2 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-10-14 13:10
新款的少了一片镜片
|
|
[1 楼] nova320
[泡菜]
10-10-14 12:58
想败一个蔡司的标头，本来打算买新的zm50/1.5 ，这几天在ebay上发现有老的 sonnar 50/1.5 如果加上转环的价格，差不过跟新的zm差不多了。 价钱差不多，不知道这两者成像有什么区别， zm50/1.5的图见过不少， 不过老的50/1.5好像没有怎么见过，有这个头的大侠上几张图来看看吧
|