老的蔡司Sonnar 50/1.5 跟ZM 50/1.5 有什么不同？

51600 276

[128 楼] 老胡同 [泡菜] 10-11-12 12:28 JUPITER-3..
[127 楼] 老胡同 [泡菜] 10-11-12 12:25 jupiter-3，和楼主提到的sonnar结构的 Carl Zeiss Sonnar 5cm/1.5有什么渊源吗？
[126 楼] 老胡同 [泡菜] 10-11-12 12:23 JUPITER-3
[125 楼] 老胡同 [泡菜] 10-11-12 12:22 看到帖子里提到了JUPITER-3/5CM,1.5,这只俄头有的说实际上市※※子从德国抢来的蔡司的玻璃自己给穿了件衣服贴了个俄文的标出来的东西，不知是否是这样，坛子里的各位大侠们可否讨论讨论，从结像风格上也看不处有什么德味，好像用着镜头的朋友也不是很多，各位大侠们有更多的关于这只头的信息，可否赐教。小弟学习学习。。呵呵
[124 楼] yunwuchen [资深泡菜] 10-11-11 12:00 很多人看不惯马编的片片可能就是因为“太像画”了吧 O(∩_∩)O~ 不过，俺是灰常稀饭
[123 楼] 广角镜 [资深泡菜] 10-11-11 10:13 老蔡司50/1.5,最大光圈 [广角镜编辑于 2010-11-11 10:14]
[122 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-11-3 13:04 原文由 Kievuser 在2010-11-03 11:28发表我喜欢这种色调. 有点像水彩画. 传统镜头对景物的刻画表现力确实更今天的镜头不同。不是说哪个性能更好，而是风格不同，就看你喜欢哪种。
[121 楼] Kievuser [陈年泡菜] 10-11-3 11:28 原文由 Maxxum 在2010-10-27 12:26发表看来用Sonnar的人不多。还是老sonnnar: 我喜欢这种色调. 有点像水彩画.
[120 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-27 13:36 triplex - 115帖是实拍的图片，跟后期处理无关。
[119 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-27 13:01 原文由 muyyluo 在2010-10-27 12:46发表每个人对镜头焦外有不同的感受，或是细丝如凝的泛散，或是慎密有致的内涵；前篇一刀不是美，别有用心也不尽然；原福的味道，不是人人都可以感受的，如同83年的勃艮第，不懂的人，味觉如同加州的黑品诺，怎可感受她独特的芳芬呢…… 这玩意，没得说，我就受不了豆汁的味道，有人喝得那个香... 摄影镜头也就是个玩，不是生产工具，所以各花入各眼，做生产力工具那些就得玩硬指标了，在工业领域，啥德味啥血统都不好使。比如光刻机，太空望远镜，甚至是低端一点的军用的光电设备镜头。最近听说美国有人拿U2的镜头自己装了个相机玩，可见玩这个事情，很随意的。
[118 楼] muyyluo [泡菜] 10-10-27 12:46 原文由 liuhoe 在2010-10-23 09:43发表焦外太难看了。把镜头扔了吧每个人对镜头焦外有不同的感受，或是细丝如凝的泛散，或是慎密有致的内涵；前篇一刀不是美，别有用心也不尽然；原福的味道，不是人人都可以感受的，如同83年的勃艮第，不懂的人，味觉如同加州的黑品诺，怎可感受她独特的芳芬呢……
[117 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-27 12:29 原文由 Maxxum 在2010-10-27 12:26发表看来用Sonnar的人不多。还是老sonnnar: 咋像是HDR的？都看不出光线从哪来，调得过了吧。
[116 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-27 12:26 看来用Sonnar的人不多。还是老sonnnar:
[115 楼] orlando [泡菜] 10-10-26 23:37 看来需要重新考虑对新镜头的认识。
[114 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-26 16:23 老Sonnar梦幻般的表现：
[113 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-26 13:41 还是老Sonnar的焦外比较经典，Carl Zeiss Sonnar、Jupiter-3、Canon LTM 50/1.5、Nikon LTM 50/1.4都是Sonnar结构的镜头。
[112 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-26 11:11 原文由 Maxxum 在2010-10-26 01:36发表这个镜头看上去不错呀。 summicron 35/2 preA，借来玩的，不喜欢。我还是喜欢现代一点的东西。其实焦外这个东西很飘忽的，化得开一点叫奶油，物距远一点，化得不那么开二线性就出来了。
[111 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-26 01:36 原文由 triplex 在2010-10-25 18:13发表那你说说这个镜头有风格不？这个镜头看上去不错呀。
[110 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-26 01:35 原文由叫乌鸦少年在2010-10-26 00:48发表虽然是800°感光乳胶剂，但颗粒也不至于这样粗糙，色彩也只觉得浑浊。哈哈，手工家庭彩色胶片冲洗。我觉得800度负片能达到这样颗粒表现已经很不错了。那你能否拿出个片子看看？
[109 楼] 叫乌鸦少年 [泡菜] 10-10-26 00:48 原文由 Maxxum 在2010-10-25 11:10发表 triplex - 似乎你对镜头原理方面的了解比较多，不想在理论上跟你深辩。我只是用实际使用角度出发，拿出我亲眼看到的东西。老Sonnar和柯达800度负片：虽然是800°感光乳胶剂，但颗粒也不至于这样粗糙，色彩也只觉得浑浊。哈哈，手工家庭彩色胶片冲洗。原文由 triplex 在2010-10-25 11:16发表我觉得你拿啥拍都是这个颜色，从松纳到双高斯。中世纪扫描仪色
[108 楼] hnychnyc [禁言中] 10-10-25 22:09 M9最大的问题在于无论什么镜头，只要换个设定值，色彩、暗角全不一样了底扫吧，设定值又同样影响巨大数码时代的胶片啊，悲剧啊
[107 楼] gaslizard [资深泡菜] 10-10-25 21:54 原文由 triplex 在2010-10-25 11:01发表那也跟结构没啥关系吧。难道说T*镀膜的松纳和同样镀膜的天塞颜色不一样，反而和没镀膜的松纳一样？中心边缘的通光比例（暗角）确实会影响色彩的，还有反差。
[106 楼] hnychnyc [禁言中] 10-10-25 21:19 原文由 Maxxum 在2010-10-25 17:47发表既然水平低当然看不出区别，跟图片大小没关系。有道理
[105 楼] liuhoe [资深泡菜] 10-10-25 21:11 原文由 hotcao 在2010-10-25 12:23发表这个是后期合成的吗感觉人是贴上去的本人不会PS，一直在用胶片。
[104 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-25 18:13 原文由 Maxxum 在2010-10-25 18:04发表这年代锐利的镜头遍地都是，但有风格的镜头几乎是零。此外，我对拿微距图片说事儿不感兴趣。那你说说这个镜头有风格不？ ps: 这不是微距图片，旁轴最近对焦距离都不小，微距费牛劲了。 http://61.142.83.60/xxx/1513ngs.jpg
[103 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-25 18:04 原文由 triplex 在2010-10-25 17:57发表这个镜头很锐利吧这年代锐利的镜头遍地都是，但有风格的镜头几乎是零。此外，我对拿微距图片说事儿不感兴趣。
[102 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-25 17:57 原文由 Maxxum 在2010-10-25 17:47发表既然水平低当然看不出区别，跟图片大小没关系。这个镜头很锐利吧
[101 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-25 17:51 原文由 yunwuchen 在2010-10-25 17:43发表有点耐心好咩人家辛辛苦苦上个大图俺都是耐心等待打开之后另存到本机再用看图软件仔细看过一遍 …… ⊙﹏⊙b汗我的显示器大小只有1024x768，他那张图片我只能看到“冰山一角”，类似于瞎子摸象，图片内容是什么我都不知道。
[100 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-25 17:47 原文由 hnychnyc 在2010-10-25 16:41发表至于新老50/1.5有啥区别，Maxxum这里贴的都是小图，我水平臭，还真看不出来既然水平低当然看不出区别，跟图片大小没关系。
[99 楼] yunwuchen [资深泡菜] 10-10-25 17:43 原文由 triplex 在2010-10-25 17:14发表自己手里那个镜头总是最好的，上个大点的图（图略）扫描仪不错 mm不错原文由 Maxxum 在2010-10-25 17:43发表点击连接后等了1分钟，只看到些灰尘和几根毛毛，然后就Close。有点耐心好咩人家辛辛苦苦上个大图俺都是耐心等待打开之后另存到本机再用看图软件仔细看过一遍 …… ⊙﹏⊙b汗 [yunwuchen 编辑于 2010-10-25 17:45]