老的蔡司Sonnar 50/1.5 跟ZM 50/1.5 有什么不同？

51600 276

[38 楼] 悠然鲁风 [资深泡菜] 10-10-17 01:32 全开:
[37 楼] 悠然鲁风 [资深泡菜] 10-10-17 01:25 索性再发张,让你看看全开是不是锐利
[36 楼] 悠然鲁风 [资深泡菜] 10-10-17 01:22 原文由 mushroom2003 在2010-10-15 17:25发表也仅是听说而已，也仅是人云亦云，也不知孰真孰假。反正我看了不少别人用老Sonnar拍的片子，以及自己的Sonnar 50/2和1.5拍出来的片子，特别是全开光圈的，没几只的锐度高的，马编的这支除外。不见得只有马编的这只锐度高吧 Leica M3+Contax RF sonnar 5cm/f1.5 Kodak E100VS 光圈全开
[35 楼] 悠然鲁风 [资深泡菜] 10-10-17 01:18 还是老sonnar 5cm/f1.5最大光圈
[34 楼] 悠然鲁风 [资深泡菜] 10-10-17 01:13 也来顶一张老sonnar头:contax RF sonnar 5cm/f1.5 最喜欢用它的最大光圈
[33 楼] sqtgmdqtd [泡菜] 10-10-16 20:46 刚才没贴完整！@_@ 卡尔蔡司C Sonnar T* 1.5/50 卡尔蔡司C Sonnar T* 1.5/50 ZM是一个非常特殊的镜头，其设计理念源自于1930年代的经典镜头设计概念。镜头名称中增加字母“C”代表了“经典”这一设计概念。　　这个镜头设计有助于实现具有特殊艺术触觉的构图。这个镜头用一种精美的让人喜欢的风格“绘制”你的被拍摄物，因此它十分适合于人像摄影。它着色鲜明而轮廓柔和，相比当代镜头的设计少了一些锐利，但又具有其他镜头所没有柔和的表现。　　许多在1930年代使用这个技术所拍摄的名人得到了很好的效果。这些照片的特点是拍摄的人像闪亮近乎天神。这种效果是很好的平衡并且没有被夸大，因此许多观众都会潜意识里接受这种效果。但是受过训练的观察者懂得其中包含的技术并享受其效果。　　这个镜头设计体现出一些额外的影响力，可以被理解为从C Sonnar T* 1.5/50 ZM获得最大的收益。　　基于以上提及的该镜头经典的特性，拍摄时最佳的对焦位置不能在所有光圈设置下保持不变。　　感性的摄影师可能会注意到他的照片最佳对焦比预计的位置要稍微近一点点。当将镜头光圈减小到f/2.8或者更小，这种影响减小到最低，这时最佳的对焦的位置与预计的是一样的。为了平衡在最大光圈和其它光圈下最佳的对焦位置，镜头可以依照上述特点进行调整。　　C Sonnar T* 1.5/50 ZM特殊的地方是最好用于情感的，艺术的，叙事相片，肖像或者大气的景观。对于记录类或者技术主题，卡尔蔡司推荐将镜头光圈减小到至少f/5.6或者使用Planar T* 2/50 ZM镜头。　　如果C Sonnar T* 1,5/50 ZM的镜头主要在全开光圈下使用，在少数情况下，镜头有必要在光圈f/1.5下重新校准，以尽量减少在全开光圈时焦点的偏移。　　随着在f/1.5下校准，在f/2.8和较小的光圈焦点的偏移会加大，但在大多数情况下会由于景深的增加而弥补过来。
[32 楼] sqtgmdqtd [泡菜] 10-10-16 20:44 我觉得这段话比较好：卡尔蔡司C Sonnar T* 1.5/50 ZM是一个非常特殊的镜头，其设计理念源自于1930年代的经典镜头设计概念。镜头名称中增加字母“C”代表了“经典”这一设计概念。　　这个镜头设计有助于实现具有特殊艺术触觉的构图。这个镜头用一种精美的让人喜欢的风格“绘制”你的被拍摄物，因此它十分适合于人像摄影。它着色鲜明而轮廓柔和，相比当代镜头的设计少了一些锐利，但又具有其他镜头所没有柔和的表现。　　许多在1930年代使用这个技术所拍摄的名人得到了很好的效果。这些照片的特点是拍摄的人像闪亮近乎天神。这种效果是很好的平衡并且没有被夸大，因此许多观众都会潜意识里接受这种效果。但是受过训练的观察者懂得其中包含的技术并享受其效果。　　这个镜头设计体现出一些额外的影响力，可以被理解为从C Sonnar T* 1.5/50 ZM获得最大的收益。　　基于以上提及的该镜头经典的特性，拍摄时最佳的对焦位置不能在所有光圈设置下保持不变。
[31 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-16 12:02 原文由 neewoo 在2010-10-16 10:35发表也来凑热闹上图ZM50。新头由于镜头结构问题在合焦上有缺陷（不是我瞎说，查一下就知道了），对准了也是很锐地有没有全开光圈的片子？
[30 楼] neewoo [泡菜] 10-10-16 10:35 也来凑热闹上图ZM50。新头由于镜头结构问题在合焦上有缺陷（不是我瞎说，查一下就知道了），对准了也是很锐地
[29 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-16 07:44 镜头的外观成色的好坏并不影响成像，当然最好是镜片没有瑕疵。这里想说明的主要问题是老Sonnar的制造技术并不距离现代的差很多。现代镜头的忽悠成分多些。
[28 楼] 晓小 [老坛泡菜] 10-10-15 17:37 新/旧版本的风格差了不是一星半点的。我喜欢老版的风格。
[27 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-15 17:34 原文由 mushroom2003 在2010-10-15 17:25发表也仅是听说而已，也仅是人云亦云，也不知孰真孰假。反正我看了不少别人用老Sonnar拍的片子，以及自己的Sonnar 50/2和1.5拍出来的片子，特别是全开光圈的，没几只的锐度高的，马编的这支除外。用CD95的方法调调对焦吧，合像对焦不一定能保证合焦。
[26 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 10-10-15 17:25 原文由 solagon 在2010-10-15 15:40发表从30年代起光学就已经没什么手工矫正了，当然机器操作算手工的话。。。也仅是听说而已，也仅是人云亦云，也不知孰真孰假。反正我看了不少别人用老Sonnar拍的片子，以及自己的Sonnar 50/2和1.5拍出来的片子，特别是全开光圈的，没几只的锐度高的，马编的这支除外。
[25 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 10-10-15 17:23 原文由 Maxxum 在2010-10-15 16:52发表我手里只有老Sonnar，觉得镜头的锐度已经相当高了。还是全开光圈：我觉得能找到这么好状态的老Sonnar不得不靠点运气...
[24 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-15 16:57 原文由 Maxxum 在2010-10-15 16:52发表我手里只有老Sonnar，觉得镜头的锐度已经相当高了。还是全开光圈：看锐度得用个大点的图，像这样，就能看出来锐度一般了。 http://61.142.83.60/xxx/1851l.jpg 缩小，锐度还是很高。 http://61.142.83.60/xxx/1851s.jpg
[23 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-15 16:52 我手里只有老Sonnar，觉得镜头的锐度已经相当高了。还是全开光圈：
[22 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-15 16:31 原文由 Maxxum 在2010-10-14 15:53发表楼下这张估计是新版Sonnar吧？风格上还是有明显差别的。 APS画幅等于把边角都裁掉了，口径蚀带来的奇怪的焦外形状都没有了，只有中间比较好的部分留下，所以看着像“现代”镜头。其实很多老镜头只看中心部分，都很现代。
[21 楼] solagon [泡菜] 10-10-15 15:40 原文由 mushroom2003 在2010-10-15 15:37发表这个确实。听说老Sonnar的那块低折射镜片在出厂之前都是由人手手工校正的从30年代起光学就已经没什么手工矫正了，当然机器操作算手工的话。。。
[20 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 10-10-15 15:37 原文由 shotgun79 在2010-10-15 09:12发表问题是，你能买到跟马编手上那个一样成色的老sonnar么？这个确实。听说老Sonnar的那块低折射镜片在出厂之前都是由人手手工校正的
[19 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-15 14:17 原文由 Maxxum 在2010-10-15 14:07发表如果小图上能看出差别，放大后差别就更大了，不是吗？镜头的分辨率没有差到小图都看着糊的，小图看着糊那多半是对焦不准或者手抖。
[18 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-15 14:07 如果小图上能看出差别，放大后差别就更大了，不是吗？
[17 楼] 品牌效应 [泡菜] 10-10-15 11:47 原文由 Aegis 在2010-10-15 00:08发表看图片，新头的分辩率远不如老头。小图能看出分辨率，大侠实在是高人一个
[16 楼] shotgun79 [资深泡菜] 10-10-15 09:12 问题是，你能买到跟马编手上那个一样成色的老sonnar么？
[15 楼] Aegis [泡菜] 10-10-15 00:08 看图片，新头的分辩率远不如老头。
[14 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-14 16:58 ZM SONNAR
[13 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 10-10-14 16:08 原文由 Maxxum 在2010-10-14 15:53发表楼下这张估计是新版Sonnar吧？风格上还是有明显差别的。不是ZM的Sonnar，是1955年后产的Carl Zeiss版为Contax RF相机配套的Sonnar 50/1.5. 我只是为它配了个接环用在M口机器上而已。
[12 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-14 15:53 楼下这张估计是新版Sonnar吧？风格上还是有明显差别的。
[11 楼] mushroom2003 [陈年泡菜] 10-10-14 15:42 原文由 Maxxum 在2010-10-14 15:25发表冲你这样讲，上一张老Sonnar全开光圈的片子：马编这张确实不错，我也献丑一张，全开光圈
[10 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-14 15:35 另一张全开光圈的老Sonnar:
[9 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 10-10-14 15:25 原文由 mushroom2003 在2010-10-14 14:28发表老款Sonnar的表现以现在的审美标准看来，是不太好了，全开光圈的表现尤其差，整张片子好像找不到焦点似的，只有相对清晰和相对模糊。要去到5.6甚至F8的表现才可接受。因此老Sonnar用来把玩还行，但用来拍片的话，还是ZM的好。冲你这样讲，上一张老Sonnar全开光圈的片子：