“采样频率”决定画质吗？关于“D7000画质比D700好”的解读

26873 1067

[259 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-10 00:43 俺就是想像大湿请教一下，你的像素“采样频率”是如何计算哈,难道大湿计算不出来了？ -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。
[258 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-10 00:40 你自己的回帖都弄得有点乱，还要管赏花的闲事儿。没看见说的是赏花吗？别闹觉了，快去睡吧。原文由 audiomeet 在2011-01-10 00:18发表说你自己呢吧，原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- ......
[257 楼] fastone [禁言中] 11-1-10 00:40 谁能按刘大湿的理论结合他的计算方法给计算一下？原文由刘云飞在2010-12-26 16:52发表这么说有道理吗？ [2011-01-04 01:20 补充如下] 关于图像采样，Nyquist frequency. http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Nyquist_frequency The Nyquist frequency, named after the Swedish-American engineer Harry Nyquist or the Nyquist–Shannon sampling theorem, is half the sampling frequency of a discrete signal processing system.[1][2] It is sometimes known as the folding frequency of a sampling system.[3] The sampling theorem shows that aliasing can be avoided if the Nyquist frequency is greater than the bandwidth, or maximum component frequency, of the signal being sampled. -- 采样定理表明，如果奈奎斯特频率大于样本的带宽或样本成分的最高频率，系统的采样失真可以避免。图像采样系统的奈奎斯特频率等于单位长度内采样的次数除以2。 D7000 感应器水平方向采样： 4928像素/23.6mm/2 = 104.40677966102 像素对/mm 如果感应器上成像的是垂直方向的明暗相间的黑白线条，那么感应器的分辨率极限对应的最高分辨率就是 104 LP/mm。 D700呢？ 4256/36/2 = 59.111111111111 像素对/mm，也即极限分辨率 59 LP/mm 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。
[256 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-10 00:31 别费劲骂了, 我又不是没见识过. 谁告诉你要限定20-20KHz带宽采样必须44.1KHz啊? 你说这个有什么意义? 事实上那个小图给你看, 就算你不懂你就应该知道, 采样频率越高音质越好.你知道这个就足够支持我了. 别骂, 洗洗睡吧. 原文由 audiomeet 在2011-01-10 00:15发表说你没屁眼你还真没屁眼又该说你是个该配个眼睛的没屁眼大湿了引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定 ......
[255 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-10 00:18 原文由刘云飞在2011-01-10 00:16发表你不剽窃, 你很懂, 就是说不出来很费劲. 急了就跑偏，乱说鸟语. 说你自己呢吧，原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。
[254 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-10 00:16 你不剽窃, 你很懂, 就是说不出来很费劲. 急了就跑偏，乱说鸟语. 原文由雨中赏花在2011-01-10 00:02发表引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。 ---------------------------------------- ......
[253 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-10 00:15 原文由刘云飞在2011-01-10 00:11发表限定必须用44K以上录音才是没屁眼的说法儿! 按照你的说法,如果限定相机像素数对应的分辨率都要大于等于镜头提供的最大分辨率,那按照你Audiomeet的"屁眼"逻辑,现在所有的单反都他妈没屁眼了! 说错了就要骂人，这个No No！Audio你不是这个水平吧？采样频率、采样深度都是决定音质/画质好坏的参 ...... 说你没屁眼你还真没屁眼又该说你是个该配个眼睛的没屁眼大湿了引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。 [audiomeet 编辑于 2011-01-10 00:15]
[252 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-10 00:12 俺真诚的像大湿学习如何计算像素的“采样频率” 原文由雨中赏花在2011-01-09 23:49发表造谣大虱请看楼下。大虱又要水贴啊？太奸了大湿不但无耻，而且没屁眼原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:49发表是啊，能看到了一大堆，请用你的22KHz采样频率给俺还原一下全频段哈，还原不了没屁眼哈 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。
[251 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-10 00:11 限定必须用44K以上录音才是没屁眼的说法儿! 按照你的说法,如果限定相机像素数对应的分辨率都要大于等于镜头提供的最大分辨率,那按照你Audiomeet的"屁眼"逻辑,现在所有的单反都他妈没屁眼了! 说错了就要骂人，这个No No！Audio你不是这个水平吧？采样频率、采样深度都是决定音质/画质好坏的参数。你认下吧！原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:56发表大湿不但无耻，而且没屁眼原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:49发表是啊，能看到了一大堆，请用你的22KHz采样频率给俺还原一下全频段哈，还原不了没屁眼哈 ----------------------------------------------------- ......
[250 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-10 00:10 原文由 audiomeet 在2011-01-10 00:08发表那是你不懂拉力赛的游戏规则，拉力赛也分级别组的。这个我懂。
[249 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-10 00:08 那是你不懂拉力赛的游戏规则，拉力赛也分级别组的。原文由 dianzhewudi 在2011-01-10 00:04发表你看看，又在狡辩了不是？面子真是个害人的东西。连底盘和悬挂都整体换掉了。又加上了大包围。车低和地面还是留出了不小的间距，这叫没加高？你当原厂车是肌肉车？至于耐力极限拉力赛，原厂车是能参加。人家可以避开不能走的路段，实在不行，车坏了可以换零件，能坚持就坚持。反正原厂就是能跑，在你嘴里，神马 ......
[248 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-10 00:04 原文由雨中赏花在2011-01-09 23:21发表俺倒是替你脸红，改装之后底盘加高了？你大概不知道还有市售轿车直接参加耐力极限拉力赛的吧？你看看，又在狡辩了不是？面子真是个害人的东西。连底盘和悬挂都整体换掉了。又加上了大包围。车低和地面还是留出了不小的间距，这叫没加高？你当原厂车是肌肉车？至于耐力极限拉力赛，原厂车是能参加。人家可以避开不能走的路段，实在不行，车坏了可以换零件，能坚持就坚持。反正原厂就是能跑，在你嘴里，神马都是浮云～你赢了～不扯了，离题太远，你要是不找我麻烦，我搬个马甲看戏
[247 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-10 00:02 原文由刘云飞在2011-01-09 23:55发表是，我"剽窃"了Nyquist采样定理！引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。 --------------------------------------------------------------------------------
[246 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-10 00:00 同意！他们好像不太明白高像素是什么意思，以为是简单的图像放大/底片放大/差值放大，似乎不太重要。其实我觉得和画质关系很大。原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 23:31发表我跟你聊高像素的细节表现，由于点多而更细腻；你跟我扯单个像素的大小和质量。以后扯小马四和无敌兔，我跟你聊无敌兔拍外景最好是摆拍、用它接L定最好适当收一点光圈；你跟我扯棚拍的光圈应该是多少。然后咱俩拿越野做比方，于是你跑火车跑出了∶轿跑车上的4驱用来跑越野，轿跑车可以跑拉力（视频在底下放着呢，没 ......
[245 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 23:58 原文由刘云飞在2011-01-09 23:53发表别躲了那上面不是说的很清楚吗，低于44K的采样也是可以用的，比如录音电话，人声没那么高频，8K就够啦，不是吗？你想听CD级的音乐那就44K呗？听DVD音频就96K呀？别灭啊？采样频率越高，画质/音质越好，多一致啊？你甭急着去算像素的事，你跟我扯44.1KHz的采样频率，那就先把上面的东西认下来再说。 [刘 ...... 俺就是想像大湿请教一下，你的像素“采样频率”是如何计算哈 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。
[244 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:57 原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:49发表是啊，能看到了一大堆，请用你的22KHz采样频率给俺还原一下全频段哈，还原不了没屁眼哈 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为， ...... 大虱太奸了，再加上没谷道，全从嘴里喷啊? 你也太不人道了
[243 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 23:56 原文由雨中赏花在2011-01-09 23:49发表造谣大虱请看楼下。大虱又要水贴啊？太奸了大湿不但无耻，而且没屁眼原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:49发表是啊，能看到了一大堆，请用你的22KHz采样频率给俺还原一下全频段哈，还原不了没屁眼哈 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。
[242 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 23:55 是，我"剽窃"了Nyquist采样定理！原文由雨中赏花在2011-01-09 23:51发表你还是先说剽窃的事情吧，别太奸了，大虱
[241 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 23:53 别躲了那上面不是说的很清楚吗，低于44K的采样也是可以用的，比如录音电话，人声没那么高频，8K就够啦，不是吗？你想听CD级的音乐那就44K呗？听DVD音频就96K呀？别灭啊？采样频率越高，画质/音质越好，多一致啊？你甭急着去算像素的事，你跟我扯44.1KHz的采样频率，那就先把上面的东西认下来再说。原文由 audiomeet 在2011-01-09 23:40发表大湿嘴真硬哈，如你所说采样频率22KHZ的话，那声音还原达得到20HZ-20KHz 这个假定的人耳可听的全频段么？反过来说如果按你的“采样频率：像素理论来说的话，你不是自己把自己的理论给灭了？关于音频采样你还是不用跟我理论了，你下面已经说的很清楚了，你还是所说你的像素”采样频率“是怎么计算出来的吧。 ...... [刘云飞编辑于 2011-01-09 23:56]
[240 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:51 原文由刘云飞在2011-01-09 23:43发表那好歹也是关于画质和采样频率以及像素啊？你倒好，轿跑越野低底盘全能那才是跑题. 对了，我小声告诉你，你们的Audiomeet兄弟meet到问题了，看到一大堆采样频率，和音质的关系问题, 越野地盘有点低，怕要卧槽，你去帮帮他。你还是先说剽窃的事情吧，别太奸了，大虱
[239 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:49 原文由刘云飞在2011-01-09 23:43发表那好歹也是关于画质和采样频率以及像素啊？你倒好，轿跑越野低底盘全能那才是跑题. 对了，我小声告诉你，你们的Audiomeet兄弟meet到问题了，看到一大堆采样频率，和音质的关系问题, 越野地盘有点低，怕要卧槽，你去帮帮他。造谣大虱请看楼下。大虱又要水贴啊？太奸了
[238 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 23:49 是啊，能看到了一大堆，请用你的22KHz采样频率给俺还原一下全频段哈，还原不了没屁眼哈 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。原文由刘云飞在2011-01-09 23:43发表那好歹也是关于画质和采样频率以及像素啊？你倒好，轿跑越野低底盘全能那才是跑题. 对了，我小声告诉你，你们的Audiomeet兄弟meet到问题了，看到一大堆采样频率，和音质的关系问题, 越野地盘有点低，怕要卧槽，你去帮帮他。
[237 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:47 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 23:31发表我跟你聊高像素的细节表现，由于点多而更细腻；你跟我扯单个像素的大小和质量。以后扯小马四和无敌兔，我跟你聊无敌兔拍外景最好是摆拍、用它接L定最好适当收一点光圈；你跟我扯棚拍的光圈应该是多少。然后咱俩拿越野做比方，于是你跑火车跑出了∶轿跑车上的4驱用来跑越野，轿跑车可以跑拉力（视频在底下放着呢，没 ...... 靠,你还是别在这里胡搅蛮缠了，你要愿意理论，可以把我俩的对话单独开贴，俺奉陪谁胡说八道，一目了然。这是第一次咱们的直接对话引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由雨中赏花在2011-01-07 21:45发表刘大虱的自愚而且愚人在于： 1 看图软件用的位图软件，数码照片是位图像素，位图像素+位图软件，任何的缩放都是失真的，只有100%才能展示实际成像。 2 姑且不论Nyquist定理是否完全适用于数码感光采样，D700和D7000的单个像素的感光质量是不一样的，用不一样的感光质量的像素采样，按照完全相同的像素质量进 ...... -------------------------------------------------------------------------------- 如果光线强到能够同时满足D700和D7000像素的最佳感光质量呢？这是第二次对话引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由雨中赏花在2011-01-07 22:07发表光线再好，2000W的DC也不如1000W的ASP-C入门单反。 -------------------------------------------------------------------------------- D7000和D700的差距并没有那么大，D7000的感光原件也要比D700的先进一些。你把差距拉得太大了，这个比方并不恰当。实际上白天的阳光就足以达到两块传感器的最佳感光状态（ISO100）。这时候来比较，应用更高采样深度的高像素机，在此时是否有一定优势呢？第三次对话你的回复机上单个像素的感光面积的确要比低像素上的要小，这是事实，不容回避。但你有没有这样想过？感光器是光敏电子原件，只要达到一定的光强，它便能记录数据。而通过折射进入单个像素的光线，所携带的信息量是相同的。不同的只有高像素的损失光强多一些。一旦光强低于像素原件的激活阀值，数据无法正常记录，于是会出现噪点。这也就是大像素比高像素高感好的原因。但这里限定一个条件，光线强到让所有像素都能正确记录数据（这个很简单，ISO100）。由于大像素的一个像素只能表现一种颜色，而高像素可以用更多的像素来表现同一个物体（光线的性质并不随强度而改变）。所以理论上，高像素机在这种情况下能比低像素机展现出更丰富的细节。这是毋庸置疑的。 [dianzhewudi 编辑于 2011-01-07 23:04] 后边的就不占用这贴的地盘了 [雨中赏花编辑于 2011-01-09 23:47]
[236 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 23:43 那好歹也是关于画质和采样频率以及像素啊？你倒好，轿跑越野低底盘全能那才是跑题. 对了，我小声告诉你，你们的Audiomeet兄弟meet到问题了，看到一大堆采样频率，和音质的关系问题, 越野地盘有点低，怕要卧槽，你去帮帮他。原文由雨中赏花在2011-01-09 23:30发表原文由雨中赏花在2011-01-09 23:33发表说的就是你：原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。
[235 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 23:40 大湿嘴真硬哈，如你所说采样频率22KHZ的话，那声音还原达得到20HZ-20KHz 这个假定的人耳可听的全频段么？反过来说如果按你的“采样频率：像素理论来说的话，你不是自己把自己的理论给灭了？关于音频采样你还是不用跟我理论了，你下面已经说的很清楚了，你还是所说你的像素”采样频率“是怎么计算出来的吧。 -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。原文由刘云飞在2011-01-09 23:23发表不得不说你们那一边儿Faston搜出来的“原理”很给力；雨花跑题扯到轿跑低地盘越野很NB；现在你扯的44.1K在原理上最强悍！别傻了你，谁说非要44K？ 22K 还要申请专利? 看来讨论音频你不灵啊！甭说这是摆渡、狗来的，你还说采样对画质没贡献？对音质没影响？对不？其实，你们一旦上了“采样频率”这条贼 ...... [audiomeet 编辑于 2011-01-09 23:42]
[234 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:33 原文由刘云飞在2011-01-09 23:29发表你说谁呢？说的就是你：原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。
[233 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 23:31 原文由雨中赏花在2011-01-09 23:15发表珂珂，是闲侃，咱们聊的还是一个东西啊？俺记得聊的是单个像素的大小和质量，之后才引出了小马四，又带出了无敌二，你又由无敌二带出了轿车越野，没错吧？???????? 到底是谁在装啊，是谁前后矛盾，逻辑悖论的。轿跑车跑越野，轿跑车跑拉力。俺不是让你狗一下吗，有图有真相的我跟你聊高像素的细节表现，由于点多而更细腻；你跟我扯单个像素的大小和质量。以后扯小马四和无敌兔，我跟你聊无敌兔拍外景最好是摆拍、用它接L定最好适当收一点光圈；你跟我扯棚拍的光圈应该是多少。然后咱俩拿越野做比方，于是你跑火车跑出了∶轿跑车上的4驱用来跑越野，轿跑车可以跑拉力（视频在底下放着呢，没看到么？哈哈）。然后又卖弄4WD，和你的身价，哈。整个对话下来，都是你在不断的曲解我的意思，给我挑毛病，把别人当小白，卖弄你有多么懂。我一直在解释。伺候你架子这么大的领导，我压力很大呀～哈哈
[232 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:30 原文由刘云飞在2011-01-09 23:23发表不得不说你们那一边儿Faston搜出来的“原理”很给力；雨花跑题扯到轿跑低地盘越野很NB；现在你扯的44.1K在原理上最强悍！别傻了你，谁说非要44K？ 22K 还要申请专利? 看来讨论音频你不灵啊！甭说这是摆渡、狗来的，你还说采样对画质没贡献？对音质没影响？对不？其实，你们一旦上了“采样频率”这条贼 ...... 刘大虱又来断章取义的诬陷了，你用的太多了，来点剽窃+拼凑还有点意思原文由雨中赏花在2011-01-09 23:15发表珂珂，是闲侃，咱们聊的还是一个东西啊？俺记得聊的是单个像素的大小和质量，之后才引出了小马四，又带出了无敌二，你又由无敌二带出了轿车越野，没错吧？???????? 到底是谁在装啊，是谁前后矛盾，逻辑悖论的。轿跑车跑越野，轿跑车跑拉力。俺不是让你狗一下吗，有图有真相的
[231 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 23:29 你说谁呢？原文由雨中赏花在2011-01-09 23:25发表还真是跑题了,还是回到Nyquist定理决定画质的讨论吧。
[230 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:25 原文由有闲人在2011-01-09 23:13发表旁枝末节的东西还是不要争论太多了即使某人说错了一句话，也不代表他说的所有话都是错的还真是跑题了,还是回到Nyquist定理决定画质的讨论吧。