“采样频率”决定画质吗？关于“D7000画质比D700好”的解读

26873 1067

[229 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 23:23 不得不说你们那一边儿Faston搜出来的“原理”很给力；雨花跑题扯到轿跑低地盘越野很NB；现在你扯的44.1K在原理上最强悍！原文由 audiomeet 在2011-01-09 22:30发表哎呀！大湿好给力啊 22KHz都出来了，你干脆自己造个音源得了，对了你可以申请专利哈对了你还少说很多个采样频率和比特，比如32bit/58bit 不过我给你的是有限定条件的假定20hz-20KHz采样频率至少要 44.1Khz，（貌似你不懂这个是啥子标准哈赶快去狗哈）你给俺算算你的采样频率理论哈说了半天你还是没给 ...... 别傻了你，谁说非要44K？ 22K 还要申请专利? 看来讨论音频你不灵啊！甭说这是摆渡、狗来的，你还说采样对画质没贡献？对音质没影响？对不？其实，你们一旦上了“采样频率”这条贼船，就注定要坏事儿！你看看这些不同的采样频率设置，来梳理它们和音质的关系吧。
[228 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:21 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 23:02发表你要真相，我给你，是你看完之后脸不红，那你的程度可比刘大师强多了。你觉得这个除了车架子什么都换过的东西，还算是轿跑么？你要狡辩，说壳没换，还是轿跑的样子，那就随你了。反正别人怎么看你我管不着。 http://www.tudou.com/programs/view/kEdPTO_EBh8/ 还是那句话，闲侃谁都有跑火 ...... 俺倒是替你脸红，改装之后底盘加高了？你大概不知道还有市售轿车直接参加耐力极限拉力赛的吧？
[227 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 23:15 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 22:50发表哈哈，那是茶余饭后的闲侃。谁都有错误的时候，侃着侃着就道理就明白了，放平心态吧老兄，不用争得面红耳赤的。你不也有跑火车的时候？轿跑车跑越野，轿跑车跑拉力。犯不上装大爷，为了显示自己高人一等，谁都一样，呵呵。珂珂，是闲侃，咱们聊的还是一个东西啊？俺记得聊的是单个像素的大小和质量，之后才引出了小马四，又带出了无敌二，你又由无敌二带出了轿车越野，没错吧？???????? 到底是谁在装啊，是谁前后矛盾，逻辑悖论的。轿跑车跑越野，轿跑车跑拉力。俺不是让你狗一下吗，有图有真相的
[226 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-9 23:13 旁枝末节的东西还是不要争论太多了即使某人说错了一句话，也不代表他说的所有话都是错的
[225 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 23:02 原文由雨中赏花在2011-01-09 22:42发表赶快百度吧，希望你看完后脸不红，够刘大虱的水准了你要真相，我给你，是你看完之后脸不红，那你的程度可比刘大师强多了。你觉得这个除了车架子什么都换过的东西，还算是轿跑么？你要狡辩，说壳没换，还是轿跑的样子，那就随你了。反正别人怎么看你我管不着。 http://www.tudou.com/programs/view/kEdPTO_EBh8/ 还是那句话，闲侃谁都有跑火车的时候。不必那么认真，争得头破血流的。想显示自己高人一等，最终只能是被人围观。放轻松吧 [dianzhewudi 编辑于 2011-01-09 23:11]
[224 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 22:50 原文由雨中赏花在2011-01-09 22:17发表用其他网友的话回敬您，无忌上有个功能叫做本主题帖子汇总 /lookupthread.php?action=dosearch&threadid=824547&userid=1461468 原文由 qulin86 在2011-01-09 15:46发表不会连自己说过的都不承认了？人才啊，估计是领导。哈哈，那是茶余饭后的闲侃。谁都有错误的时候，侃着侃着就道理就明白了，放平心态吧老兄，不用争得面红耳赤的。你不也有跑火车的时候？轿跑车跑越野，轿跑车跑拉力。犯不上装大爷，为了显示自己高人一等，谁都一样，呵呵。
[223 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:46 原文由雨中赏花在2011-01-09 22:42发表赶快百度吧，希望你看完后脸不红，够刘大虱的水准了狗一下也行啊，有图有真相
[222 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:42 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 22:37发表我知道啊，你又把两个不相干的东西接在一起了。不管怎么样，反正不是你说的轿跑，哈哈～赶快百度吧，希望你看完后脸不红，够刘大虱的水准了
[221 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 22:37 原文由雨中赏花在2011-01-09 22:12发表脑子进水了？世界上的许多越野拉力赛都是什么车啊？不懂别现眼。我知道啊，你又把两个不相干的东西接在一起了。不管怎么样，反正不是你说的轿跑，哈哈～
[220 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:37 原文由刘云飞在2011-01-09 22:23发表反正比你强！ BTW, 别提摆渡，段誉的功夫时灵时不灵的也叫标准答案！ [刘云飞编辑于 2011-01-09 22:28] 诬陷，造谣，指鹿为马，剽窃，不要脸，太奸了 ORAL JOB 你确实比俺强，俺甘拜下风
[219 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 22:30 哎呀！大湿好给力啊 22KHz都出来了，你干脆自己造个音源得了，对了你可以申请专利哈对了你还少说很多个采样频率和比特，比如32bit/58bit 不过我给你的是有限定条件的假定20hz-20KHz采样频率至少要 44.1Khz，（貌似你不懂这个是啥子标准哈赶快去狗哈）你给俺算算你的采样频率理论哈说了半天你还是没给我答案啊，为了提醒你一下我在给你重复一下哈下面的字你不会不认识吧？求答案引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-09 11:10发表大湿啊我可是给了你具体的数字了。你咋就给个我这个答案呢？是不是可以理解为，你的公式是以镜头的分辨率为参照点呢？那又是多少呢？请教！ -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由刘云飞在2011-01-09 01:59发表你知道人的耳朵一般都是只能听到20-20KHz的音频，带宽的上限是20K，你听说过镜头们的分辨率“带宽”的上限是多少吗？所以你知道图样采样频率是怎么算。 -------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 audiomeet 在2011-01-08 21:20发表你的那个公式就是根据评测得来的？还有你的什么“采样频率”理论的参照点在哪里？ PS:音频的参照点假定为20-20Khz而得出采样频率至少为44.1KHZ。原文由刘云飞在2011-01-09 22:10发表你呀还“参考点”，弄半天就说了一个20-20K ，44.1K采样？为什么你不能往下说了呢？？？？？？？？？？？？？？？沫沫唧唧的，为什么呢？？？？？？？？？？？？？你不说我就替你说吧！你这个鼓捣音响的不小心自己下了个套儿：44.1K给说坏了，因为顺着这个说那就有22KHz、44.1KHz、48KHz、 96KHz等等采样， ...... [audiomeet 编辑于 2011-01-09 22:35]
[218 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:30 原文由刘云飞在2011-01-09 22:21发表 20年前就玩儿车，现在说"骄跑越野，除了底盘低一点，全能！" 靠，地盘低越TM哪家子野啊？不怕刮底卧槽哇？我老说花花儿讲话不靠谱儿，轿跑在哪儿越野啊？大马路？又来忽悠俺们了！砸！刘大虱啊，还是说说你剽窃的事吧？至于轿跑车，离你太遥远了原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表这个帖子里，你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。
[217 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 22:23 反正比你强！ BTW, 别提摆渡，段誉的功夫时灵时不灵的也叫标准答案！原文由雨中赏花在2011-01-09 20:06发表大虱是百度大学毕业的理工学生吧？ [刘云飞编辑于 2011-01-09 22:28]
[216 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 22:21 20年前就玩儿车，现在说"骄跑越野，除了底盘低一点，全能！" 靠，地盘低越TM哪家子野啊？不怕刮底卧槽哇？我老说花花儿讲话不靠谱儿，轿跑在哪儿越野啊？大马路？又来忽悠俺们了！砸！原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 21:06发表你说的不是轿跑么？还嘴硬呢拿轿跑去越野，你NB！原文由雨中赏花在2011-01-09 09:41发表至于让轿车去越野，你知道有富士的全时四驱轿跑车吗，除了底盘低一点，全能！引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由雨中赏花在2011-01-09 09:41发表至于让轿车去越野，你知道有富士的全时四驱轿跑车吗，除了底盘低一点，全能！ -------------------------------------------------------------------------------- [dianzhewudi 编辑于 2011-01-09 21:11]
[215 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:17 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 21:05发表俺可没有否定，事实上咱俩聊得都不是一个东西。但是硬让你用大专辩论的手法接到一块去了。这样能不出前后矛盾么？不得不对您老佩服之至，哈哈。用其他网友的话回敬您，无忌上有个功能叫做本主题帖子汇总 /lookupthread.php?action=dosearch&threadid=824547&userid=1461468 原文由 qulin86 在2011-01-09 15:46发表不会连自己说过的都不承认了？人才啊，估计是领导。
[214 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 22:12 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 21:06发表你说的不是轿跑么？还嘴硬呢拿轿跑去越野，你NB！原文由雨中赏花在2011-01-09 09:41发表至于让轿车去越野，你知道有富士的全时四驱轿跑车吗，除了底盘低一点，全能！ [dianzhewudi 编辑于 2011-01-09 21:11] 脑子进水了？世界上的许多越野拉力赛都是什么车啊？不懂别现眼。
[213 楼] 刘云飞 [资深泡菜] 11-1-9 22:10 你呀还“参考点”，弄半天就说了一个20-20K ，44.1K采样？为什么你不能往下说了呢？？？？？？？？？？？？？？？沫沫唧唧的，为什么呢？？？？？？？？？？？？？你不说我就替你说吧！你这个鼓捣音响的不小心自己下了个套儿：44.1K给说坏了，因为顺着这个说那就有22KHz、44.1KHz、48KHz、 96KHz等等采样，靠，那懂音响技术的谁都知道，音频采样频率越，高配合16bit、20bit、24bit等采样精度越精细，那他妈的HIFI音质是越来越好哇！再看看静止图像的采样频率（单位长度的像素数）和采样深度（bit）对画质（细节的质量）之影响是多么熟悉的情形啊？！我现在替你说清楚了，“错了就承认了算了大老爷们做错了就别跟娘们似的磨叽哈。”这话你说的，我就借花献佛，copy给你用了哈，很合适。:::: 原文由 audiomeet 在2011-01-09 21:22发表你还是接上面的先把“采样频率”说清楚吧如果你觉得是搞错了就承认了算了大老爷们做错了就别跟娘们似的磨叽哈。 [audiomeet 编辑于 2011-01-09 21:25]
[212 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-9 21:23 原文由 rohs 在2011-01-09 20:45发表今日终于看清某些人为了证明自己买了低像素机正确,而在误导广大不明真相群众。不受别人误导是个很好的品质不过你可以认为我是在证明自己买得正确，也可以换个角度想想： /showthread.php?threadid=823048 “坛子里居然没人关心D700什么时候更新”这个帖子里，起哄的多是不用D700的甚至是另一家的用户，而它的用户倒没有那么激动。你要买某种产品上网搜集对它的评价时，你是选择看正在使用这款产品的网友的意见，还是看并不使用它的，甚至是其他竞争品牌用户的意见？还有一点你不要误解，说如今各家在产单反的像素已不是瓶颈，并不是拒绝技术的进步，也不是说现在的用户就不用升级了，以后的产品，综合素质肯定会越来越好。
[211 楼] audiomeet [禁言中] 11-1-9 21:22 你还是接上面的先把“采样频率”说清楚吧如果你觉得是搞错了就承认了算了大老爷们做错了就别跟娘们似的磨叽哈。原文由刘云飞在2011-01-09 16:17发表 ‘高像素带来了更大的图像，但是同时增加了转换失真——也就是降低了画质。’ 这话是有闲人说的。你是不是很懂啊，老实说我觉得我抛破砖貌似引出真玉来了，请你或有闲人兄给讲讲或给链接，我去虚心学习。 [audiomeet 编辑于 2011-01-09 21:25]
[210 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 21:06 原文由雨中赏花在2011-01-09 19:15发表达喀尔拉力赛都是什么车啊？4WA不懂啊，俺告诉你，四轮转向。 [2011-01-09 19:26 补充如下] 4WA 也叫 4WS 你说的不是轿跑么？还嘴硬呢拿轿跑去越野，你NB！原文由雨中赏花在2011-01-09 09:41发表至于让轿车去越野，你知道有富士的全时四驱轿跑车吗，除了底盘低一点，全能！ [dianzhewudi 编辑于 2011-01-09 21:11]
[209 楼] dianzhewudi [泡菜] 11-1-9 21:05 原文由雨中赏花在2011-01-09 19:21发表跟俺聊天，你确实费劲，前边说过的，后边你自己就否定了，我没冤枉你吧！再加上逻辑悖论被俺揭出来，恼羞成怒了？俺可没有否定，事实上咱俩聊得都不是一个东西。但是硬让你用大专辩论的手法接到一块去了。这样能不出前后矛盾么？不得不对您老佩服之至，哈哈。
[208 楼] rohs [泡菜] 11-1-9 20:45 今日终于看清某些人为了证明自己买了低像素机正确,而在误导广大不明真相群众。
[207 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 20:06 原文由刘云飞在2011-01-09 16:01发表我说的那点抛砖引玉的东西算“故作高深”？别逗了，任何学电子有关的理工科学生都知道那是初级的东西，你就别逗我了。大虱是百度大学毕业的理工学生吧？
[206 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:44 原文由有闲人在2011-01-09 15:41发表对，这帖子其实只是结合刘云飞同学那个帖子，在假定他那个原理成立的前提下，推导出来的他那个结论的不合理之处。如果我自己要说什么，肯定不会以这么故作高深的角度切入的它那个帖子，存在最基本的原理性错误。原文由雨中赏花在2011-01-09 19:04发表你那个帖子里，你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。
[205 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:36 原文由 wszheng 在2011-01-09 13:56发表感觉这里的讨论很可笑，数码相机，拍摄的是静止图像，怎么会跑出个“采样频率”呢？ “采样频率”是什么概念呀？采样频率 = 采样次数 ÷ 采样时间数码相机拍摄的是静止图像，只在快门开启的一瞬间进行“单次采样”！明白了吗？唉！有些人还是找几本书看看……先。俺本来还想调戏够大虱才说的，你真是嘴快
[204 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:24 原文由刘云飞在2011-01-09 12:47发表兄台见识到了吧，是他自己不懂却非要和你争，争不过就跑偏，越说越费劲，越说越没谱儿。再不成就开始出言不逊了，可他还觉得自己挺有理，把别人砸惨了。还真是物以类聚啊
[203 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:21 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 11:54发表看看，又曲解我的意思了不？跟你聊天真是费劲。你总是把结论往别的地方误导，害我总是要解释，完全一副大专辩论的伎俩。跟俺聊天，你确实费劲，前边说过的，后边你自己就否定了，我没冤枉你吧！再加上逻辑悖论被俺揭出来，恼羞成怒了？
[202 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:15 原文由 dianzhewudi 在2011-01-09 11:51发表得，你说这话也够雷人的。斯巴鲁的四驱轿车是“全能”的？你让它跑个越野试试？你倒是摸了20年车也没摸明白，ML350这样的分时四驱难道不比斯巴鲁STI的全时四驱的越野能力强？跑烂路还不是高底盘的更好？ 4WA和4WD的道理谁都明白，用不着你在这科普。道理咱们谁都懂，你也用不着拿出这套大专辩论的架子。至于我现在的 ...... 达喀尔拉力赛都是什么车啊？4WA不懂啊，俺告诉你，四轮转向。 [2011-01-09 19:26 补充如下] 4WA 也叫 4WS
[201 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 11-1-9 19:04 原文由刘云飞在2011-01-09 11:26发表 “到处剽窃别人的观点提法” 我剽窃什么了？我没看到谁说D7000在低感细节失真/伪色表现比D700好？你哪里见过，我去拜一拜？说了我没相机片子删exif，现在又指责剽窃了又？你懂技术懂原理，没有人堵你的口你到是说你懂的东西啊？采样频率如何，细节失真和像素有什么关系，你说你讲？你怎就老是玩弄骂人造 ...... 这个帖子里，你剽窃了老顽童的提法，可惜老顽童用的采样定理是探讨像素的可能极限的，到了大虱这里，根本就不懂，拍拍脑门就敢拼凑起来开贴。
[200 楼] 有闲人 [资深泡菜] 11-1-9 17:07 原文由 qulin86 在2011-01-09 16:28发表俺知道俺水平差，也不会骂人，俺也不知道谁骂的是谁。所以想问问如果高像素减低画质的话，为什么厂家还不断的提高像素？是不是他们傻或觉得消费者傻？而得到的是“厂家肯定是精的，消费者傻不傻，取决于自己”。所以总结一下这个帖子的主题是：聪明的消费者应该选择低像素的，因为画质好？麻烦你再仔细看看我关于D3x的看法，再说这中种情绪化的话。尺有所短，寸有所长。但是我们总要有一个选择。讨论一个问题，首先应该有一个立场，我们在这儿研究中南海该怎么装修肯定是没有意义的。我是从绝大多数爱好者甚至很大一部分专业用户的角度来讨论这个问题的，这应该算不上一种技术的观点，更大程度上是一种消费观点。我觉得，不盲目追求像素，对我所说的这部分用户是有益无害的。