“采样频率”决定画质吗？关于“D7000画质比D700好”的解读
26873
1067
|
[889 楼] dianzhewudi
[泡菜]
11-1-12 22:45
原文由 fastone 在2011-01-12 22:37发表 这样莫不如把它当作一个前进的导向。 既然是平衡的产物，它相当于走在一个独木桥上，随着制程技术的不断进步，在平衡中前进。 [dianzhewudi 编辑于 2011-01-12 22:47] |
|
[888 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-12 22:41
不管怎样，你不说了就好。
 原文由 fastone 在2011-01-12 22:27发表 [刘云飞 编辑于 2011-01-12 22:45] |
|
[887 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:37
原文由 dianzhewudi 在2011-01-12 22:31发表 其实都是平衡的关系，现在一样 以后我想也是这样 既然是平衡后的结果 这就不能用理论上的公式去计算了，因为这是要有条件的。 |
|
[886 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:31
原文由 fastone 在2011-01-12 22:30发表 啊???????  |
|
[885 楼] dianzhewudi
[泡菜]
11-1-12 22:31
原文由 fastone 在2011-01-12 22:23发表 同意，握爪！ |
|
[884 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:30
原文由 雨中赏花 在2011-01-12 22:29发表 他以为只有管理员能查，别忘了还有国家权力机关！ |
|
[883 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:29
原文由 fastone 在2011-01-12 22:27发表 支持刘大虱裸游  |
|
[882 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:27
原文由 刘云飞 在2011-01-12 22:25发表 要不要我把你给剥了？ 你敢亮真身么？ |
|
[881 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:25
原文由 fastone 在2011-01-12 22:05发表 在完全理想的状况下，分辨率随像素总量增加，好像是1：4的关系。d7000的像素总量比D700增加了25%，（大约的，没细算）分辨率的提升就可想而知了，这还是假设的单个像素质量完全一样。 现实的所有产品，都是各种因素平衡之后的产物。 |
|
[880 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-12 22:25
还说？
要不要我把你这个马甲剥下来给大家看你是谁？ 原文由 fastone 在2011-01-12 22:18发表 [刘云飞 编辑于 2011-01-12 22:26] |
|
[879 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:23
原文由 dianzhewudi 在2011-01-12 22:14发表 像素数量与制程技术是同步发展的 不大可能像素数量不变 而只有制程技术发展。 |
|
[878 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:18
靠！是你扯的老顽童吧？ 你的理论你干嘛扯上老顽童？老顽童让你把卡片算成比单反好？
原文由 刘云飞 在2011-01-12 22:17发表 [fastone 编辑于 2011-01-12 22:20] |
|
[877 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-12 22:17
实在看不下去了，我前面说了
引用: -------------------------------------------------------------------------------- 原文由 刘云飞 在2011-01-11 23:54发表 采样频率和画质的关系你看老顽童的帖子。我不敢保证我理解的的完全对，但是肯定是有关系的。 -------------------------------------------------------------------------------- 请你们就说云飞好了，不可老扯着老顽童，唉，个个都欠关！ |
|
[876 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:15
刘大湿走了 大家继续哈，我看会电影 名字是：狐假虎威
 |
|
[875 楼] dianzhewudi
[泡菜]
11-1-12 22:14
原文由 fastone 在2011-01-12 22:05发表 理论上这么讲应该没错，但实际应用时会受各种因素制约。 不过以发展的眼光看，由于技术不断进步，制约因素的影响正在不断减小。其过程虽然是循序渐进的，但是我们不能完全用极端的例子来否定它。 |
|
[874 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:13
原文由 雨中赏花 在2011-01-12 22:11发表 他也就这点“价值”了，不然他吃啥喝啥？貌似西北风不要钱 |
|
[873 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:11
原文由 刘云飞 在2011-01-12 22:02发表 大虱一走，无忌流量下降一半，俺真是罪过啊 |
|
[872 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:07
原文由 雨中赏花 在2011-01-12 22:05发表 因为他绑架了老顽童，君不见他说了很多是采用了老顽童的“理论？” 所以我说老顽童的那个贴讲的很片面 以至于不明就里的人和不怀好意的人（比如刘大湿）给利用了。 |
|
[871 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:05
原文由 dianzhewudi 在2011-01-12 22:02发表 这个没有正解的，完全应用采样定理也是不对滴，除非是在完全理想的状态下，但是这个是不可能滴 所以是扯谈滴 |
|
[870 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:05
原文由 fastone 在2011-01-12 21:59发表 老顽童的帖子本来不错，就是太高深了，双料大虱剽窃后理解不了，和老顽童何干？ |
|
[869 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-12 22:02
闪了，这会儿没什么人讨论问题，只有茶水博士唧唧歪歪。
|
|
[868 楼] dianzhewudi
[泡菜]
11-1-12 22:02
原文由 有闲人 在2011-01-12 18:34发表 我想这个应该是定理的正解！ |
|
[867 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:02
原文由 刘云飞 在2011-01-12 21:57发表 俺只骂：大虱太奸了  |
|
[866 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 22:01
原文由 雨中赏花 在2011-01-12 22:00发表 这是个 狐假虎威 的大屎 |
|
[865 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 22:00
原文由 刘云飞 在2011-01-12 21:52发表 嬉笑怒骂皆是文章。遇文王，讲礼仪，见纣王，动干戈。 |
|
[864 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 21:59
原文由 雨中赏花 在2011-01-12 21:57发表 刘大湿绝对不假 人家可是学习了老顽童的理论 不想活了你 哈哈。。。 |
|
[863 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 21:57
原文由 刘云飞 在2011-01-12 21:50发表 俺这也算是打假吧！无忌以前打过周老虎，现在开捏刘大虱。 |
|
[862 楼] fastone
[禁言中]
11-1-12 21:57
原文由 刘云飞 在2011-01-12 21:53发表 这么快就忘了？ 别忘记我给你顶了这么多贴 你欠我不少钱哈 帐号你是知道滴 |
|
[861 楼] 刘云飞
[资深泡菜]
11-1-12 21:57
你说的对，别人像什么雨花啦， Fastone啊， 220fans啊什么的都名声特好，从不乱骂人。
原文由 fastone 在2011-01-12 21:46发表 |
|
[860 楼] 雨中赏花
[老坛泡菜]
11-1-12 21:55
原文由 fastone 在2011-01-12 21:49发表 倒是  |