色影无忌

不比高感，不拼硬件指标，低感下，为什么松下LX直接出片比索尼RX100直接出片看着清晰
9222 141
[23 楼] clamber [泡菜]
12-12-2 20:49
柠檬仔 发表于 2012-12-2 20:46
不用放大看细节，不理高感好坏，您的要求，爱疯就合适了。

搞笑，水果什么时候画质能和主流dc比了
[22 楼] 柠檬仔 [泡菜]
12-12-2 20:46
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 20:26
哪种手机画质超过现在的主流DC了？请分析一下，谢谢！


不用放大看细节，不理高感好坏，您的要求，爱疯就合适了。
[21 楼] bobxixi [泡菜]
12-12-2 20:45
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 20:24
你既然说了，那请问，你能确定你的眼睛没问题吗？


RX100，应该清晰吧
[20 楼] wentau [泡菜]
12-12-2 20:44
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 20:34
谢谢朋友回复，正好你有这两种相机，不妨发些同尺寸的照片对比一下，直出的和RAW转的都发一下，最好是同场景拍照，而且最好是光线好的风景照。我曾想买这部RX100，但看了别人的照片觉得模糊，不透亮，包括风景照。
如果可能太感谢了！


这个有些困难了，LX5已经出手了，同一场景的就没法比较了，不过两个机器我都拍过多张照片，感觉应该比较准确吧。

RX100的F1.8光圈是相对比较肉的，但是缩到F2.5锐度就会明显上升一个档次（RAW格式）。这一点也是有目共睹的。
[19 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 20:34
wentau 发表于 2012-12-2 20:27
我有用LX5，和RX100，即使RX100用最大F1.8的光圈，在RAW下都比LX5清晰，但，直出的时候，LX5的机内锐化明显高于RX100，所以就有你说的这种现象了。我这么理解的

谢谢朋友回复，正好你有这两种相机，不妨发些同尺寸的照片对比一下，直出的和RAW转的都发一下，最好是同场景拍照，而且最好是光线好的风景照。我曾想买这部RX100，但看了别人的照片觉得模糊，不透亮，包括风景照。
如果可能太感谢了！
[18 楼] wentau [泡菜]
12-12-2 20:27
我有用LX5，和RX100，即使RX100用最大F1.8的光圈，在RAW下都比LX5清晰，但，直出的时候，LX5的机内锐化明显高于RX100，所以就有你说的这种现象了。我这么理解的
[17 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 20:26
柠檬仔 发表于 2012-12-2 20:22
手机更好。

哪种手机画质超过现在的主流DC了？请分析一下，谢谢！
[16 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 20:24
彩虹美啊 发表于 2012-12-2 20:10
很奇怪，你这个网址看图

就算是低感，怎么看都是rx100好于lx7。（微距那组除外，rx100根本没对焦）。画质也不是一个网一组图能下结论的，否则就是蠢材！！！

贴主你确认你的电脑或者眼睛没问题？

你既然说了，那请问，你能确定你的眼睛没问题吗？
[15 楼] 柠檬仔 [泡菜]
12-12-2 20:22
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 16:41
我觉得照片直接欣赏就够了，我用相机属于业余娱乐，全尺寸放大对比对我没意义。


手机更好。
[14 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 20:13
彩虹美啊 发表于 2012-12-2 20:07
1.对你没意义对别人可能有意义，再说，如何评价相机恐怕都是从100%来看。

2.不要全尺寸，要多大的尺寸？你也没定义，就发个帖子让大家不用全尺寸？头脑有。。。？

请不要对别人进行攻击，愿意吱声就拿出自己的观点进行分析，否则没意义。
[13 楼] 彩虹美啊 [泡菜]
12-12-2 20:10
很奇怪，你这个网址看图

就算是低感，怎么看都是rx100好于lx7。（微距那组除外，rx100根本没对焦）。画质也不是一个网一组图能下结论的，否则就是蠢材！！！

贴主你确认你的电脑或者眼睛没问题？ 本帖最后由 彩虹美啊 于 2012-12-2 20:13 编辑

[12 楼] 彩虹美啊 [泡菜]
12-12-2 20:07
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 16:41
我觉得照片直接欣赏就够了，我用相机属于业余娱乐，全尺寸放大对比对我没意义。


1.对你没意义对别人可能有意义，再说，如何评价相机恐怕都是从100%来看。

2.不要全尺寸，要多大的尺寸？你也没定义，就发个帖子让大家不用全尺寸？头脑有。。。？ 本帖最后由 彩虹美啊 于 2012-12-2 20:07 编辑

[11 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 18:02
以来 发表于 2012-12-2 17:54
楼主说的是Lx5俱乐部里的那些照片吧？里面好照片的确不少，不过很多是后期锐化过的。我用过一年半Lx5，可以负责任地和你讲，直出的片子没那么锐的。

我有LX3，与LX5没有本质的区别。低感直接出片非常清晰，不用锐化也没问题，其它后期处理另议。
你提到的锐化问题，任何机器的任何照片都允许锐化等后期处理，这方面是公平的。从硬件性能方面，RX100的照片后期的宽容度应该更高。
[10 楼] 以来 [泡菜]
12-12-2 17:54
楼主说的是Lx5俱乐部里的那些照片吧？里面好照片的确不少，不过很多是后期锐化过的。我用过一年半Lx5，可以负责任地和你讲，直出的片子没那么锐的。
本帖由移动终端发布
[9 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 17:45
阵平 发表于 2012-12-2 17:31
--也有很多高手用DC拍的比其他人的单反好的。

所以谈论器材就只能讨论画质，放大看原图，变成讨论镜头后面的人头就跑题了。

排除技术问题，不谈论镜头后面的脑袋，也是我发这贴的主旨。因为我看到论坛上大家的照片普遍不清晰，像蒙着一层纱，所以发帖请教是不是硬件设计上有某些缺陷。
[8 楼] 阵平 [泡菜]
12-12-2 17:31
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 17:14
你的意思是说：只用于网上发图，几十万的中画幅还不如小DC？但我看论坛上很多单反片子明显是强于DC的。


--也有很多高手用DC拍的比其他人的单反好的。

所以谈论器材就只能讨论画质，放大看原图，变成讨论镜头后面的人头就跑题了。
[7 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 17:27
wywkof 发表于 2012-12-2 17:04
那LZ还不赶快下手LX7
自己觉得好就行了，干嘛老在乎别人怎么说
真理掌握在少数人手中

谢谢回复，我手里有台LX3，不会再进LX7，因为并无本质的区别。我想再进台大底的DC，但看RX100效果并不理想。
[6 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 17:14
阵平 发表于 2012-12-2 16:50
全尺寸放大对比对你没意义，那就没必要发这个帖子了。

我有几十万的中画幅后背和几千块的小dc，
网上发图，只缩小尺寸，不做后期处理，1000边长的图，小DC还更清晰些，而且中画幅的高感（超过iso200）都很差。

你的意思是说：只用于网上发图，几十万的中画幅还不如小DC？但我看论坛上很多单反片子明显是强于DC的。
[5 楼] wywkof [泡菜]
12-12-2 17:04
那LZ还不赶快下手LX7
自己觉得好就行了，干嘛老在乎别人怎么说
真理掌握在少数人手中
[4 楼] 阵平 [泡菜]
12-12-2 16:50
yuanbaojun 发表于 2012-12-2 16:41
我觉得照片直接欣赏就够了，我用相机属于业余娱乐，全尺寸放大对比对我没意义。


全尺寸放大对比对你没意义，那就没必要发这个帖子了。

我有几十万的中画幅后背和几千块的小dc，
网上发图，只缩小尺寸，不做后期处理，1000边长的图，小DC还更清晰些，而且中画幅的高感（超过iso200）都很差。
[3 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 16:41
我觉得照片直接欣赏就够了，我用相机属于业余娱乐，全尺寸放大对比对我没意义。
[2 楼] yaogunyejimo2 [泡菜]
12-12-2 16:36
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20121130_576114.html
请楼主自行下载全尺寸样张仔细放大对比
[1 楼] yuanbaojun [泡菜]
12-12-2 16:28
不比高感，不拼硬件指标。低感下，为什么松下LX直接出片比索尼RX100直接出片看着清晰？观察了很长时间，想入手RX100，但看到的都是大侠们拼硬件指标，实际看你们的直出照片清晰度还不如松下的LX。
不知为什么？照片像蒙着一层纱，是论坛显示效果问题吗？是不是像素设置问题？是不是高像素的照片都要经过剪裁才能发到论坛上看？