XE-1在DP的评测出结果了，79分，金奖

7539 127

[41 楼] mituhide [泡菜] 13-3-2 00:09 彩虹美啊发表于 2013-3-1 23:37 你又一次假装可爱、真扮倩、玩卖萌了，呵呵呵，dpreview一样可以看标准大图的。你这个图的确是imaging-resource，他真的标准么？呵呵，你真幼稚，看看下面你的对比图exif，imaging-resource就是这么假造标准图的？K5IIs“标准图”竟然要加锐、竟然要加对比度！imaging-resource可是太专业了！我说为什么K5IIs把布纹的线变成点了！！看着就像做过手脚！ imaging-resource的专业不仅如此，能用F8极限光圈测试小DC的“标准图”，真是标准啊！imaging-resource还专业到拍分辨率图要用两块玻璃遮挡两侧。让人崇拜的“专业”啊！！ DP那网站连焦平面都没统一就开拍？结果更可信？ DP比imaging-resource的原图更可信赖？你确认没有在搞笑？管你怎么加锐度加饱和，都是机身默认设置啊？这个是IR网站自己调整机身加的吗？我不管你怎么作弊 X-Pro1 ISO 100 http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/XPRO1hSLI00100NR3D.HTM K5IIs ISO 100 http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI00100NRAD.HTM XE-1 ISO 100 http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/XE1hSLI00100NR3D.HTM 最终的K5IIS细节多、色彩好 XE-1 / X-Pro1的细节少、色彩淡 K5IIs 》》XE-1 = X-Pro1 这就是我认为的三幅图的画质的最终比较结果本帖最后由 mituhide 于 2013-3-2 00:11 编辑
[40 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-2 00:07 你那个“理论”不知道是那个厨师教的，色点比例的变化能让细节或者说信息点丢失？实在是高论？那你看看这个帖子的图，怎么xpro1分辨率就是超群？/thread-1064102-1-1-1.html 你那个厨师叫出来的理论如果解释不了实际，那就是假理论、真胡说！ jojoboya 发表于 2013-3-1 23:26 6*6的排列理论上就是会减少细节的，这不很明显的事，多了2个绿色像数点本来这排列的理论就减少模式纹，不是太高画面细节的所以如果出自一个感光元件有分辨率的大差别，肯定是算法的处理
[38 楼] mituhide [泡菜] 13-3-2 00:01 彩虹美啊发表于 2013-3-1 22:52 你的思维有问题？难道我举的例子是高感，就代表我承认xe1低感不行？你的逻辑思维是舞蹈老师教的吧？你真滑稽。不着急，咱们一会说低感。时间长着呢！慢慢来。对付你很easy！专业点，要比高感还是比raw吧，电脑涂抹的永远比机身涂抹的强。。XE-1的jpg文件都被涂抹成了塑料，细节都没了，文件尺寸小了那么多，那得是下了多重的手啊，K5IIS就算高感降噪设置为高也不会涂抹这么凶残当然非要追求塑料的话，LR里面搞个塑料涂抹预设也行
[37 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 23:56 我刚才有解释，虚标这个词是无忌的专用词，人家用iso准确度。你所谓的“1/6误差”从哪里来的？nex6误差也超过1/6了啊！不会是你拍脑袋瓜子编的吧，那你说宾得645比着传统的中画幅有多远？远超过1/6了吧？你认为不是你所谓的“虚标”？提亮，提亮本身就是破坏画质的粗糙手段，除非具备像x100那种高iso令dxo吃惊的技术！浓妆淡抹总相宜发表于 2013-3-1 23:39 DxO的测试和dp不是一回事，这个问题dp自己也提到过。 DP的标准是标称值ISO下应该达到的快门速度和亮度达到没有来判断虚标与否。有误差可以，误差大了就是虚标，1/6的误差范围可以接受（dp的标准) 而dxo测的是感光元件最本身的ISO值，比如NEX6虽然200的时候实际感光元件处在160的工作状态，但是通过处理器将画面提亮而不是通过延长曝光时间的办法来保证亮度，所以没有损失快门速度，这也是可以接受的，因为厂家觉得图像传感器提亮后降噪比采用原始ISO再降噪的效果更好，这是厂家的权力范围之内的事情。所以呀，你不要把dxo和dp的测试混为一谈。
[36 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 23:48 mituhide 发表于 2013-3-1 20:38 真巧，我还就喜欢拿imaging-resource这个网站来比较相机的实拍画质 DP那个网站那么点的局部小图，怎么比？有参考性吗？既然你那么喜欢imaging-resource，忘记加锐、加对比的imaging-resource拍出来的分辨率图，KIIs怎么就比XE1差那么老远？要我说啊，没那个金刚钻就别揽那种瓷器活！没xtrans那技术，就敢硬摘低通，你K5IIs就只能花里胡哨的出洋相！
[35 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:40 彩虹美啊发表于 2013-3-1 23:37 你又一次假装可爱、真扮倩、玩卖萌了，呵呵呵，dpreview一样可以看标准大图的。你这个图的确是imaging-resource，他真的标准么？呵呵，你真幼稚，看看下面你的对比图exif，imaging-resource就是这么假造标准图的？K5IIs“标准图”竟然要加锐、竟然要加对比度！imaging-resource可是太专业了！我说为什么K5IIs把布纹的线变成点了！！看着就像做过手脚！很专业！揭露富黑的真面目!
[34 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 13-3-1 23:39 彩虹美啊发表于 2013-3-1 23:21 这一点和xpro1是一样的，人家叫做“iso精确度”，而根据DXO，相当多的相机iso都有偏差。论坛的歪词“虚标”是很可笑很滑稽很白菜的。宾得645D的感光器尺寸是44×33，距离中画幅645的60×45距离很大，我们是否可以说宾得虚标？再看，索尼rx100的感光器是13.2×8.8=15.86mm，并非1’，可是叫做1’底，可以叫做缩水虚标么？例如nex6，我们看看dxo对它的iso测试数据，我们可以叫nex6虚标么？你看明明是标着iso200，实际测试却在iso160，也是很不标准的。 DxO的测试和dp不是一回事，这个问题dp自己也提到过。 DP的标准是标称值ISO下应该达到的快门速度和亮度达到没有来判断虚标与否。有误差可以，误差大了就是虚标，1/6的误差范围可以接受（dp的标准) 而dxo测的是感光元件最本身的ISO值，比如NEX6虽然200的时候实际感光元件处在160的工作状态，但是通过处理器将画面提亮而不是通过延长曝光时间的办法来保证亮度，所以没有损失快门速度，这也是可以接受的，因为厂家觉得图像传感器提亮后降噪比采用原始ISO再降噪的效果更好，这是厂家的权力范围之内的事情。所以呀，你不要把dxo和dp的测试混为一谈。
[33 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:39 jojoboya 发表于 2013-3-1 23:26 66的排列理论上就是会减少细节的，这不很明显的事，多了2个绿色像数点本来这排列的理论就减少模式纹，不是太高画面细节的所以如果出自一个感光元件有分辨率的大差别，肯定是算法的处理低通滤镜是细节的严重杀手，比起低通滤镜的伤害，66算什么呢？
[32 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 23:37 mituhide 发表于 2013-3-1 20:38 真巧，我还就喜欢拿imaging-resource这个网站来比较相机的实拍画质 DP那个网站那么点的局部小图，怎么比？有参考性吗？你又一次假装可爱、真扮倩、玩卖萌了，呵呵呵，dpreview一样可以看标准大图的。你这个图的确是imaging-resource，他真的标准么？呵呵，你真幼稚，看看下面你的对比图exif，imaging-resource就是这么假造标准图的？K5IIs“标准图”竟然要加锐、竟然要加对比度！imaging-resource可是太专业了！我说为什么K5IIs把布纹的线变成点了！！看着就像做过手脚！ imaging-resource的专业不仅如此，能用F8极限光圈测试小DC的“标准图”，真是标准啊！imaging-resource还专业到拍分辨率图要用两块玻璃遮挡两侧。让人崇拜的“专业”啊！！本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 23:41 编辑
[31 楼] 灵光一闪 [泡菜] 13-3-1 23:32 mituhide 发表于 2013-3-1 17:10 总体画质比NEX-7强是肯定的 NEX-7因为像素密度过高的原因，高感低感都不如NEX-5N呢更没法跟富士比富士的把处理RAW的软件要弄好 JPG也要改进算法否则现在的APS-C的JPG直出画质之王，还是宾得K5IIs 并非富士的机器富士解RAW后的JPG肯定比K5IIS解RAW后的画质强但现在文件压缩得太小了，细节，色彩都损失太大看ISO 100 K5IIs http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI00100NRAD.HTM XE-1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/XE1hSLI00100NR3D.HTM 不不不，那是极亮条件，谁家室内开灯都没这么亮
[30 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:30 jojoboya 发表于 2013-3-1 23:26 66的排列理论上就是会减少细节的，这不很明显的事，多了2个绿色像数点本来这排列的理论就减少模式纹，不是太高画面细节的所以如果出自一个感光元件有分辨率的大差别，肯定是算法的处理对了！但是我觉得你思考问题总是单向性的，而不是数学动态思维的。你觉得66排列减少细节的减少数量与22加了低通滤镜由低通滤镜阻止光线而减少的细节数量，哪个减少量多？不否认22摘掉滤镜后细节丰富，但22不提高像素下敢摘掉滤镜吗？加了滤镜后，22的细节减少数将大于6*6无低通滤镜的减少数。大家比的是“减少数”的谁多谁少。数学中的微积分的导数学过的吧。大家比的是微分值。
[29 楼] jojoboya [泡菜] 13-3-1 23:26 6*6的排列理论上就是会减少细节的，这不很明显的事，多了2个绿色像数点本来这排列的理论就减少模式纹，不是太高画面细节的所以如果出自一个感光元件有分辨率的大差别，肯定是算法的处理
[28 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:25 mituhide 发表于 2013-3-1 23:22 我从没否认过XE-1是部优秀的相机只不过真要辩论的话，我会奉陪的，仅此而已，呵呵明天下午抽空去星光玩玩X100S 我这里几乎所有品牌主要型号的数码相机的官方内部电路图纸维修手册都有。呵呵。是各家公司内部维修部门使用的，不外传的图纸。
[27 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 23:22 久石让发表于 2013-3-1 23:19 呵呵！其实这个电子部分倒是无所谓。买富士和奥巴的消费者看重的其实是他们的光学镜头。机身用几年就可以更新，而光学镜头确实各位玩家发烧友的压箱底的珍藏。所以我说，电子家用电器购买者和传统照相器材消费者的购买思维和动机以及购买兴奋点几乎完全不同。我从没否认过XE-1是部优秀的相机只不过真要辩论的话，我会奉陪的，仅此而已，呵呵明天下午抽空去星光玩玩X100S
[26 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 23:21 这一点和xpro1是一样的，人家叫做“iso精确度”，而根据DXO，相当多的相机iso都有偏差。论坛的歪词“虚标”是很可笑很滑稽很白菜的。宾得645D的感光器尺寸是44×33，距离中画幅645的60×45距离很大，我们是否可以说宾得虚标？再看，索尼rx100的感光器是13.2×8.8=15.86mm，并非1’，可是叫做1’底，可以叫做缩水虚标么？例如nex6，我们看看dxo对它的iso测试数据，我们可以叫nex6虚标么？你看明明是标着iso200，实际测试却在iso160，也是很不标准的。为什么无忌出现了“虚标”这个名词呢？ 1.对参数的认知非常浅薄参数有时候是种规格，并非严格相等，宾得的645D感光器归类到645，虽然达不到准确645中幅，但你不能也没必要再设一个443吧？rx100也可以叫1寸底，总不能搞个0.95寸名称？nex6的iso200可以是iso160，真按iso160、iso350、iso630。。。。去标识，岂不乱了套，让人一头雾水？当然，xe1也完全可以用iso400来表示iso340了！ 2.社会环境和人的本性社会假货多，人们往往用很严厉刻薄的词汇来怒斥假货，虚标也常常见诸报端。人性也是个问题，很多人是从贫困中走进现实社会的，骨子里流露出尖酸刻薄的狭隘，相机虚标这个概念在国外是很少见的，dpreview等等专业网代之以iso准确性，可见某些人要走向文明的胸怀和高素质的文化还有很多路要经历。（请楼主不要介意，虚标这个词流传论坛很长时间了，楼主只是借用，我也可能借用，这里只分析这类词汇出现在论坛的原因）浓妆淡抹总相宜发表于 2013-3-1 23:12 应该是这一页： http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/15 By our tests, the X-E1's measured sensitivities are about 1/3 to 1/2 stop lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, shutter speed and aperture on the X-E1 has to use a higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera. 本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 23:22 编辑
[25 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:19 mituhide 发表于 2013-3-1 23:14 你以为直译只有你这种小白才会？这结论是怎么来的？你看了中间详细的评测没？富士和奥巴在日本相机业界现在是虚标ISO、欺骗用户是出了名的 watch impress.co.jp网站的专栏作家特此还在《日本CAMERA》杂志上写了文章批判了富士和奥巴呵呵！其实这个电子部分倒是无所谓。买富士和奥巴的消费者看重的其实是他们的光学镜头。机身用几年就可以更新，而光学镜头却是各位玩家发烧友的压箱底的珍藏。所以我说，电子家用电器购买者和传统照相器材消费者的购买思维和动机以及购买兴奋点几乎完全不同。在过去的胶片相机消费时代，什么根本就没有虚标ISO这种说法。大家都用柯达和富士胶卷。大家关注的就是色彩的世界和光学的性能。本帖最后由久石让于 2013-3-1 23:23 编辑
[24 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 23:14 彩虹美啊发表于 2013-3-1 23:07 你真让人笑掉大牙！你要不懂英语就别装模作样、胡说八道。这句话的意思是“自动iso通常选择较低的快门速度”（最低值设定的较低），言外之意iso自动较低，速度低是太过信任防抖。你简直让人喷饭！哈哈哈哈哈，像你这么说话不着调的小小白真可爱！你以为直译只有你这种小白才会？这结论是怎么来的？你看了中间详细的评测没？富士和奥巴在日本相机业界现在是虚标ISO、欺骗用户是出了名的 watch impress.co.jp网站的专栏作家特此还在《日本CAMERA》杂志上写了文章批判了富士和奥巴本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 23:16 编辑
[23 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 13-3-1 23:12 mituhide 发表于 2013-3-1 22:42 说富士虚标一档ISO ，证据何在？这次连DP都有所察觉了，自动ISO下最低快门比其他机器慢上一档，很令人怪异的事情呀。。。http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/21 Conclusion - Cons Built-in level isn't always as accurate as we'd like Relatively slow AF makes photographing children more difficult Framerates in continuous shooting mode aren't completely consistent Camera disables RAW shooting without warning in some bracketing modes Relatively low-resolution rear LCD compared to some peers Panorama mode can result in visible banding in plain tones Auto ISO often chooses too slow a shutter speed (specifically problematic with the longer primes) Minimal control available in video mode Continuous drive mode saves files with a different name, sorting them to the bottom Large and chunky build won't suit everyone 应该是这一页： http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/15 By our tests, the X-E1's measured sensitivities are about 1/3 to 1/2 stop lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, shutter speed and aperture on the X-E1 has to use a higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera.
[22 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 23:07 你真让人笑掉大牙！你要不懂英语就别装模作样、胡说八道。这句话的意思是“自动iso通常选择较低的快门速度”（最低值设定的较低），言外之意iso自动较低，速度低是太过信任防抖。你简直让人喷饭！哈哈哈哈哈，像你这么说话不着调的小小白真可爱！ mituhide 发表于 2013-3-1 22:42 说富士虚标一档ISO ，这次连DP都有所察觉了，自动ISO下最低快门比其他机器慢上一档，很令人怪异的事情呀。。。http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/21 Auto ISO often chooses too slow a shutter speed (specifically problematic with the longer primes) 本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 23:10 编辑
[21 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 23:06 mituhide 发表于 2013-3-1 23:04 富士XE-1、宾得K5本质上都是用的索尼产的MSK传感器也就是1200元的NEX-C3的那块传感器富士稍加改版而已出RAW的话可以说两者基本无差距 JPG的话，由于XE-1作为玩具的微单机器，压缩太大，色彩细节损失太大跟宾得旗舰机型的JPG直出低感画质还是有较大的差距你太强大了。连富士自己都否认了。 6*6排列的传感器，内部的机构和电路排线都完全不同的。还本质上。每个针脚端的电路信号都不同。电路图纸你有吗？
[20 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 23:04 久石让发表于 2013-3-1 22:59 宾得就算了，洗洗睡吧。基本只能用SONY的传感器，连传感器研发部门都没有。SONY研发什么，宾得只能用什么，连设计要求都提不出。富士XE-1、宾得K5本质上都是用的索尼产的MSK传感器也就是1200元的NEX-C3的那块传感器富士稍加改版而已出RAW的话可以说两者基本无差距 JPG的话，由于XE-1作为玩具的微单机器，压缩太大，色彩细节损失太大跟宾得旗舰机型的JPG直出低感画质还是有较大的差距
[19 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 22:59 mituhide 发表于 2013-3-1 22:35 哦？已经承认低感XE-1的JPG画质被K5IIS完爆了吧。。。没错，高感JPG直出K5确实不如XE-1，但是都什么年代了？还比高感JPG机身降噪宾得自家的软件高感降噪能力，不把富士的机身降噪爆出屎来才怪你看看人家用的软件降噪保留的细节，不比你XE-1在机身内猛压缩，乱涂乱抹强多了？ http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678449 另外，最高支持到ISO 25600的残幅玩具微单，和最高支持到ISO 51200的残幅旗舰单反各位认为会是同一档次高感的机身性能吗？即使你富士虚标一档，ISO 50标记成100 ISO 6400标记成ISO 12800 ISO 12800标记成25600，那又如何？（虚标证据我下个帖子里列出）同档ISO，照样用软件降噪秒你的画质宾得就算了，洗洗睡吧。基本只能用SONY的传感器，连传感器研发部门都没有。SONY研发什么，宾得只能用什么，连设计要求都提不出。
[18 楼] 久石让 [泡菜] 13-3-1 22:54 浓妆淡抹总相宜发表于 2013-3-1 21:51 高感的结果是因为考虑了虚标的因素。另外2楼的语气让我想起了“久石让”和“城管来了”。久石让在此！久石让从来不用小号！是富士S9500 S5PRO F100FD的用户。久石让是上海人，3台数码相机、2台胶片相机、3套住房，接近但未到中产阶级。不要乱扣帽子！本帖最后由久石让于 2013-3-1 22:55 编辑
[17 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 22:52 你的思维有问题？难道我举的例子是高感，就代表我承认xe1低感不行？你的逻辑思维是舞蹈老师教的吧？你真滑稽。不着急，咱们一会说低感。时间长着呢！慢慢来。对付你很easy！ mituhide 发表于 2013-3-1 22:35 哦？已经承认低感K5IIS的JPG画质被XE-1完爆了吧。。。没错，高感JPG直出K5确实不如XE-1，但是都什么年代了？还比高感JPG机身降噪本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 22:55 编辑
[16 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 22:42 说富士虚标一档ISO ，证据何在？这次连DP都有所察觉了，自动ISO下最低快门比其他机器慢上一档，很令人怪异的事情呀。。。http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/21 Conclusion - Cons Built-in level isn't always as accurate as we'd like Relatively slow AF makes photographing children more difficult Framerates in continuous shooting mode aren't completely consistent Camera disables RAW shooting without warning in some bracketing modes Relatively low-resolution rear LCD compared to some peers Panorama mode can result in visible banding in plain tones Auto ISO often chooses too slow a shutter speed (specifically problematic with the longer primes) Minimal control available in video mode Continuous drive mode saves files with a different name, sorting them to the bottom Large and chunky build won't suit everyone 本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 22:55 编辑
[15 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 22:35 彩虹美啊发表于 2013-3-1 22:13 既然你闭着眼睛掰瞎话，那就在让大家看看都是iso6400到底谁细节好，老人头鼻子底下K5iis咋就那么混呢？再让大家看看iso12800，看看谁在涂抹，不是K5iis吗？真是抹得一干二净！！K5iis的文件是挺大，没用的太多，多出来的部分恐怕是噪点的明暗起伏。你的形体教练刚教你文件大小决定了细节，这又是哪个烹调师给你说的最高iso数值高就是高感好？呵呵呵，我也只能又一次赞叹你“非凡”的胡说八道能力。哦？已经承认低感XE-1的JPG画质被K5IIS完爆了吧。。。没错，高感JPG直出K5确实不如XE-1，但是都什么年代了？还比高感JPG机身降噪宾得自家的软件高感降噪能力，不把富士的机身降噪爆出屎来才怪你看看人家用的软件降噪保留的细节，不比你XE-1在机身内猛压缩，乱涂乱抹强多了？ http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678449 另外，最高支持到ISO 25600的残幅玩具微单，和最高支持到ISO 51200的残幅旗舰单反各位认为会是同一档次高感的机身性能吗？即使你富士虚标一档，ISO 50标记成100 ISO 6400标记成ISO 12800 ISO 12800标记成25600，那又如何？（虚标证据我下个帖子里列出）同档ISO，照样用软件降噪秒你的画质本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 22:56 编辑
[14 楼] 来碗炸酱面 [泡菜] 13-3-1 22:27 有个问题，各种相机测试时用什么镜头？
[13 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 22:13 既然你闭着眼睛掰瞎话，那就在让大家看看都是iso6400到底谁细节好，老人头鼻子底下K5iis咋就那么混呢？再让大家看看iso12800，看看谁在涂抹，不是K5iis吗？真是抹得一干二净！！K5iis的文件是挺大，没用的太多，多出来的部分恐怕是噪点的明暗起伏。你的形体教练刚教你文件大小决定了细节，这又是哪个烹调师给你说的最高iso数值高就是高感好？呵呵呵，我也只能又一次赞叹你“非凡”的胡说八道能力。 mituhide 发表于 2013-3-1 20:26 我从没说过NEX-7的低感画质比XE-1好，我只说过NEX-5N的高感和低感画质比NEX-7好是你硬要贴狗皮膏药给我，我就没招了 K5iis的高感能到ISO 51200呢，XE-1属于最高只能ISO 25600的机型，根本不属于是一个级别的高感水平的机型看你最后给出的那个图，富士的JPG涂抹得更厉害而已，细节损失严重啊富士的JPG图整个都是灰蒙蒙的，画面没有宾得家的JPG直出更加通透文件难道不是越大，细节越丰富？难道文件越小细节和色彩越丰富？本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 22:16 编辑
[12 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 13-3-1 21:51 铜雀儿发表于 2013-3-1 16:56 高感输给5N？那是不可能滴无数实践已经证明了这一点有没有这个评测已经不重要了高感的结果是因为考虑了虚标的因素。另外2楼的语气让我想起了“久石让”和“城管来了”。
[11 楼] qulin86 [资深泡菜] 13-3-1 21:11 彩虹美啊发表于 2013-3-1 19:23 反对，画质包含所有相关状态的表现，既有低感也有高感也有细节和色彩，凭什么画质不包含高感？各种专业测评不含高感么？还是反对，我上的图不是相同尺寸的cmos么？K5IIS和xe1连像素都近似！依然反对，中画幅的高感假如不如全幅，那就是不如，高感的不如也要计入画质总评。中画幅感光器进化慢，不同时期的中画幅和全副的高感很可能不在一个水平，感光器的好坏既有面积的因素更有技术的贡献。看到这类观点那些自以为追求极致画质的中画幅，后背的职业摄影师都傻了，一个都能买几十个K5IIS和xe1了，还被喷画质不好。另外我现在打阿里也没问题，说明我比他拳击水平高。