XE-1在DP的评测出结果了，79分，金奖

7539 127

[10 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 20:38 彩虹美啊发表于 2013-3-1 19:23 反对，画质包含所有相关状态的表现，既有低感也有高感也有细节和色彩，凭什么画质不包含高感？各种专业测评不含高感么？还是反对，我上的图不是相同尺寸的cmos么？K5IIS和xe1连像素都近似！依然反对，中画幅的高感假如不如全幅，那就是不如，高感的不如也要计入画质总评。中画幅感光器进化慢，不同时期的中画幅和全副的高感很可能不在一个水平，感光器的好坏既有面积的因素更有技术的贡献。真巧，我还就喜欢拿imaging-resource这个网站来比较相机的实拍画质 DP那个网站那么点的局部小图，怎么比？有参考性吗？ http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 微单的JPG现在都是严重压缩、严重涂抹我当然不否认XE-1是微单中画质最好的第一档次为什么说XE-1并非C幅最好的呢？左边是XE-1的实拍右边是K5IIs的ISO实拍你可以看到XE-1对于红色和绿色的表现远没有宾得家强，整个画面也不通透，雾蒙蒙的
[9 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 20:26 我从没说过NEX-7的低感画质比XE-1好，我只说过NEX-5N的高感和低感画质比NEX-7好是你硬要贴狗皮膏药给我，我就没招了下面的SNR 18%信噪比，也是5N全ISO下压着NEX-7 K5iis的高感能到ISO 51200呢，用软件降噪照样能用 http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678449 XE-1属于最高只能ISO 25600的机型，根本不属于是一个级别的高感水平的机型看你最后给出的那个图，富士的JPG涂抹得更厉害而已，细节损失严重啊富士的JPG图整个都是灰蒙蒙的，画面没有宾得家的JPG直出更加通透文件难道不是越大，细节越丰富？难道文件越小细节和色彩越丰富？同样的场景ISO 100 1200万像素的D700 文件大小5.8MB http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700hSLI00100.HTM 1600万象素的K5IIS 文件大小11.4MB http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI00100NRAD.HTM 1600万象素的XE-1 文件大小5.3MB http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/XE1hSLI00100NR3D.HTM 这下知道为什么XE-1的画质相对差了吧彩虹美啊发表于 2013-3-1 17:56 充满矛盾和滑稽的言论xe1和K5IIS的jpg还是看看人家dpreview吧，别看K5IIS文件大，还是不行啊，废东西太多可不就文件大？呵呵呵本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 20:53 编辑
[8 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 19:23 反对，画质包含所有相关状态的表现，既有低感也有高感也有细节和色彩，凭什么画质不包含高感？各种专业测评不含高感么？还是反对，我上的图不是相同尺寸的cmos么？K5IIS和xe1连像素都近似！依然反对，中画幅的高感假如不如全幅，那就是不如，高感的不如也要计入画质总评。中画幅感光器进化慢，不同时期的中画幅和全副的高感很可能不在一个水平，感光器的好坏既有面积的因素更有技术的贡献。 qulin86 发表于 2013-3-1 19:01 比较画质就应该比较最佳画质，就是比谁的细节更多。比高感任何一个中画幅、后背等不如一般单反，难道后背、中画幅画质不如单反？
[7 楼] qulin86 [资深泡菜] 13-3-1 19:01 彩虹美啊发表于 2013-3-1 17:56 充满矛盾和滑稽的言论你既然引用dpreview，意味着你认可它，人家dpreview画质有三项，两项都是xe1超过nex7，jpg甚至超出很多，而raw差别很小且富士xttrans没有好的解码软件下测的。总体画质你怎么能得出nex7好？滑稽、矛盾！富士JPG算法要改进？对，那是一定的，肯定会更好。不过，现在就很好，因为dpreview就说xe1它的jpg极好！人家都说几乎不用raw，这种对jpg可信性的高度评价你在其他相机测评里见过几次？你既然引用了dpreview就不看结论？矛盾而滑稽！！！你从哪个体型教练那里学过jpg文件的大小决定了细节和色彩？你没看看dpreview竟然赞赏xe1的色彩，你见过dpreview夸赞其他相机的色彩？你滑稽而矛盾！ xe1和K5IIS的jpg还是看看人家dpreview吧，别看K5IIS文件大，还是不行啊，废东西太多可不就文件大？呵呵呵比较画质就应该比较最佳画质，就是比谁的细节更多。比高感任何一个中画幅、后背等不如一般单反，难道后背、中画幅画质不如单反？
[6 楼] softgwall [陈年泡菜] 13-3-1 18:02 35是对焦最慢的。也是我唯一有的头。关键不是慢，而是弱光下反差低的目标对不上啊。机器确实好，可惜就是对焦弱了。
[5 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 17:56 充满矛盾和滑稽的言论你既然引用dpreview，意味着你认可它，人家dpreview画质有三项，两项都是xe1超过nex7，jpg甚至超出很多，而raw差别很小且富士xttrans没有好的解码软件下测的。总体画质你怎么能得出nex7好？滑稽、矛盾！富士JPG算法要改进？对，那是一定的，肯定会更好。不过，现在就很好，因为dpreview就说xe1它的jpg极好！人家都说几乎不用raw，这种对jpg可信性的高度评价你在其他相机测评里见过几次？你既然引用了dpreview就不看结论？矛盾而滑稽！！！你从哪个体型教练那里学过jpg文件的大小决定了细节和色彩？你没看看dpreview竟然赞赏xe1的色彩，你见过dpreview夸赞其他相机的色彩？你滑稽而矛盾！ xe1和K5IIS的jpg还是看看人家dpreview吧，别看K5IIS文件大，还是不行啊，废东西太多可不就文件大？呵呵呵 mituhide 发表于 2013-3-1 17:10 总体画质比NEX-7强是肯定的 NEX-7因为像素密度过高的原因，高感低感都不如NEX-5N呢更没法跟富士比富士的把处理RAW的软件要弄好 JPG也要改进算法否则现在的APS-C的JPG直出画质之王，还是宾得K5IIs 并非富士的机器富士解RAW后的JPG肯定比K5IIS解RAW后的画质强但现在文件压缩得太小了，细节，色彩都损失太大
[4 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 17:10 总体画质比NEX-7强是肯定的 NEX-7因为像素密度过高的原因，高感低感都不如NEX-5N呢更没法跟富士比富士的把处理RAW的软件要弄好 JPG也要改进算法否则现在的APS-C的JPG直出画质之王，还是宾得K5IIs 并非富士的机器富士解RAW后的JPG肯定比K5IIS解RAW后的画质强但现在文件压缩得太小了，细节，色彩都损失太大看ISO 100 K5IIs http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/K52ShSLI00100NRAD.HTM XE-1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/XE1hSLI00100NR3D.HTM 可见，目前的C幅画质王者还是宾家的单反，并非富士的微单另外：ISO10000的特暗条件下K5iis所表现出来的实际对焦能力 /thread-1113740-1-1-1.html 本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 17:12 编辑
[3 楼] 铜雀儿 [泡菜] 13-3-1 16:56 高感输给5N？那是不可能滴无数实践已经证明了这一点有没有这个评测已经不重要了
[2 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-3-1 16:51 还是和NEX7比比吧。总体上画质超过NEX7 最有趣的是总结部分的前三句！ Unique camera design makes you want to take pictures 独特的设计让你就是想拍照 Excellent JPEGs, little need to shoot raw most of the time 极好的jpg，绝大多数时间你几乎不需要raw Reliable metering and AWB systems, good color (with choice of 'film modes') 可信的测光和白平衡，胶片模式提供了好的色彩。有趣在其他相机测评后见不到这种喜不胜喜的偏爱！！是测评人士个人情感的宣泄！“让你就是想拍照”、“几乎不用raw”、“可信的测光和白平衡”、“好的色彩”，在其他相机测评里似乎没见过！你见过这种情绪化的描述么？呵呵呵，尤其是“好的色彩”这句，DPREVIEW似乎从没有得出好色彩的结论，连“准确白平衡”都很少。本帖最后由彩虹美啊于 2013-3-1 16:59 编辑
[1 楼] mituhide [泡菜] 13-3-1 15:29 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e1/21 XE-1在DP的评测出结果了，79分，金奖总体性能持平NEX-5N 对焦速度、高感和视频略输给5N JPG和RAW画质方面XE-1好一些其他基本持平本帖最后由 mituhide 于 2013-3-1 15:33 编辑