半瘋 发表于 2013-5-2 09:55
对于相机来说 综合性能才是最重要的
同样都属于残副 APSC笑M43小底本来就是一种自卑的表现

但对比相机的关键性能，如对焦速度、最高快门速度、操控、软件等，奥林巴斯无疑是微单系统中最专业最强悍的

NEX底大画质好 但和全幅一比没有意义，在残副上追求画质本来就是笑话；
富士颜色好，但在人人都会PS的年代，我连胶片都考虑放弃，专门用PS模拟了，如果还谈直出色彩也是个笑话；

说到镜头群，M43》富士》NEX，NEX的镜头群是个什么样子谁都知道吧 呵呵
说到造型，M43=富士》NEX，这就是属于萝卜白菜各有所爱
NEX曾经的救命稻草，峰值对焦，这次也出现在EP5上，NEX还有啥？

看到这些参数 我高潮了 我即将回归M43

久石让 发表于 2013-5-6 16:18
您看一下这两张原图粗细度磅值密度在30度的区域。
第一张：NEX5N，原图地址：http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NhRESM.HTM
第二张：X-E1，原图地址：http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e1/FULLRES/XE1hRES4896F.HTM

30密度区域的截图如下。我估计奶昔的那块CMOS前端的低通滤镜在拍摄诸如人物发丝或是羊毛衫细格条纹衬衫这类有重复规律性条纹的被摄物体题材上就废了。

perako 发表于 2013-5-6 15:44
xe1是xpro1的廉价版这个定位谁都知道，对焦不是卖点也知道，至少在用过eos m以后对比一下还算能忍。但杆件问题在于，取消了旁轴取景器，原理上和骚尼松下三星的微单有什么区别？就因为它是富士出品就可以冷艳高贵地说自己不是微单了么？这就是白马非马之辩了，而且这个白马也不是白龙马哦
另外，x100s我试用过，对焦确实比x100有了很大提高，但比起奶昔还是稍微慢了一点，不如您想象中的强大；另外有一点我很在意，给一个不可换头相机加上峰值和裂像，是对自己的自动对焦太没信心了吗？

perako 发表于 2013-5-6 15:44
xe1是xpro1的廉价版这个定位谁都知道，对焦不是卖点也知道，至少在用过eos m以后对比一下还算能忍。但杆件问题在于，取消了旁轴取景器，原理上和骚尼松下三星的微单有什么区别？就因为它是富士出品就可以冷艳高贵地说自己不是微单了么？这就是白马非马之辩了，而且这个白马也不是白龙马哦
另外，x100s我试用过，对焦确实比x100有了很大提高，但比起奶昔还是稍微慢了一点，不如您想象中的强大；另外有一点我很在意，给一个不可换头相机加上峰值和裂像，是对自己的自动对焦太没信心了吗？

久石让 发表于 2013-5-6 15:33
另外A700有没有通过镜片组的投射将数据信息投射在光学取景器镜片表面？
难道您认为这个光学混合式取景器镜片组结构和混合切换机组结构与A700那种一样？
光学混合式取景器里的技术复杂度不比联动测距机构低呀。

久石让 发表于 2013-5-6 15:22
好，我一个一个来。
1、X-E1只是X-PRO1的廉价版。相对于X-PRO1，加上18-55的镜头对焦速度0.1秒，已经算很快了。但今年下半年要发布X-E2使用了X100S的相位对焦，对焦速度应能接近目前4/3相机里的最快对焦速度。
2、X-E1设计时不是以对焦作为卖点的，而是以无低通滤镜的6*6排列CMOS作为卖点。其实就是吃X-PRO1的老本。让买不起X-PRO1的用户能够买便宜的机身。你可以把X-E1当做便宜降级的X-PRO1。X-PRO1身上的缺点X-E1同样存在。

perako 发表于 2013-5-6 15:02
七八年前的感动牌小卡片机A700也有旁轴取经器，它能算旁轴相机么？显然不算
xpro1仅仅是有旁轴取景，它并不参与对焦，所以它本质上还是微单，xe1没有光学取景就更和旁轴没关系了

perako 发表于 2013-5-6 15:15
您这概念偷换得不错
那好，先暂且认可您“旁轴取景”的概念，您说过了旁轴/类旁轴不能玩对焦速度，那咱就先不提xpro1。xe1是富士的机器吧？没有旁轴取景吧？那它为什么对焦和旁轴/类旁轴一样慢呢？

久石让 发表于 2013-5-6 15:07
旁轴=联动测距？？？

1、这个概念不知道何时开始流行起来的。
2、你的分类方法只有两种？没有旁轴联动测距功能的全部算“微单”？能再给个类别不？“小单”，“中单”，“大单”？为什么要根据类别来设计生产相机？估计设计师都对你的想法表示无法理解。
3、鉴于你认为的旁轴=联动测距这种狭隘的概念理解，所以我在那儿使用了“旁路光学取景”！请仔细推敲我的中文用语。

perako 发表于 2013-5-6 15:02
七八年前的感动牌小卡片机A700也有旁轴取经器，它能算旁轴相机么？显然不算
xpro1仅仅是有旁轴取景，它并不参与对焦，所以它本质上还是微单，xe1没有光学取景就更和旁轴没关系了

久石让 发表于 2013-5-6 14:46
1）本来就不是微单。你看到有哪部微单加旁路光学取景器的？这个造型本来就是装皮套子挂在脖子上的，你还把他放口袋里玩？没这种玩法的。
2）感光度不及曝光补偿来得实用。他的曝光补偿做成拨轮上。而且，过去感光度根本没法调整，因为胶卷是固定感光度的。如果要换感光度，无异于更换胶卷。
3）从未见哪个人用人文旁轴或类旁轴来玩对焦速度的。如果有，可以被当做SB。
4）握感差？这一点与你说的第一点相矛盾。握感与体积成反比。
5）价格高？你有见过低于35000元的莱卡可换镜相机吗？一台莱卡可以买3台以上同类型机种的富士了。还高？
6）富士的造型。。。富士※※上是干什么的？他的造型不是和他的企业※※特征相关联的吗？创意还是留给家用电器公司吧。

feixianglyw 发表于 2013-5-6 12:31
富士的胶片色彩是不错，但是我不喜欢富士，原因如下：1.体积，富士的机器像砖头一样，镜头也不小，很不便携，不能称做微单；2.操控上，感光度那么实用的东西还要进菜单，简直脑残。。。 还有其他几个设计的也不人性化；3.对焦太慢，尽管最近有改进了，但还是慢；4. 握感差；5.性价比，价格订的那么高，还真以为自己是莱卡。
富士的造型从卡片到微单都一个德性，复古外型也就装装逼还行！太看多了，也没啥创意！

linle 发表于 2013-5-6 11:03
有人相信你们兄弟俩说的话吗？
一个半疯，另一个好一点也是半疯，搞不好是全疯。
至于是不是疯狗。我看得出！

久石让
我还是很看好富士X系列，他的镜头规划和镜头素质性价比很不错。而且富士的胶片色彩很特别。

zephyrus 发表于 2013-5-6 07:29
NEX的镜头群也慢点再下结论，蔡司的Touit系列来了

ujoe 发表于 2013-5-6 09:37
我說打的瘋狗是你，非要我說得那麼明白

wanglizero 发表于 2013-5-6 10:55
LZ 真是能意淫啊。。。

作为一个只有C副60%的，就闭口不谈画质，那我可以说理光GRD对焦速度秒你43几条街吗？

操控什么的，熟悉就是好，不熟悉就是烂

说到底，还是画质为王

你说你追焦准，没错，43追焦是我看到现在最准的，请问追焦出来的照片有几张是好的？

就这点参数还能高潮，哥们你真是幸福，来全副不得爽进医院？

峰值这种无聊的东西，玩老头？
看来你看重的不是画质、结果，只是过程而已

1/2.3   1/1.7   1   和43，都是差不多大的小底而已了

zephyrus 发表于 2013-5-6 07:29
NEX的镜头群也慢点再下结论，蔡司的Touit系列来了

久石让 发表于 2013-5-6 10:16
我还是很看好富士X系列，他的镜头规划和镜头素质性价比很不错。而且富士的胶片色彩很特别。

acutls 发表于 2013-5-6 09:29
如果没有电子技术，就不会有网络和论坛，还能有多少人来这儿发言？

feixianglyw 发表于 2013-5-6 09:49
支持子丘！科技一直在进步，器材发展到今天，已经比几年前的器材好太多了，M43底是小，面积只有C幅的60%，全副的25%，但是画质绝对够用了，不管是生活记录，还是搞创作，都绰绰有余了！
只有那些100%的数毛党整天比来比去的。殊不知退一步，80%比例下画质完全区分不出来。
正如你所说，对焦迅速，方便操控，更重要是比例协调，携带方便。M43是最均衡的选择！

ZenQ54 发表于 2013-5-6 03:17
我也表示即将回归m43,首选EP5。RX1用了几个月，还是感觉M43最适合我，画幅，景深在拍摄中只占极小的因素，有些时候甚至可以忽略。对焦极速，方便操控，才是厂家回报给用户的最大“礼物”。

linle 发表于 2013-5-6 07:02
现实社会流行贼喊捉贼，无忌流行狗喊打狗？你俩別X咬X骨了。

久石让 发表于 2013-5-6 09:22
那就是了。如果相机没有电子功能，那么你觉得这个论坛还会有多少人来这儿发言？那么留下的人可以说，他们对摄影和摄影器材的动机就和电子玩家不同了。

acutls 发表于 2013-5-6 09:17
很多开自动车的人就是拿它当个从甲地到乙地的工具而不是把玩，很多用电子相机的人就是拿它做拍片的工具而不是把玩。你说的也对，动机是不同。

久石让 发表于 2013-5-6 09:09
对的！因为喜欢老解放牌的人追求的不是操作本身的舒适性，而是对汽车这种器材与造型以及※※的热爱。
所以动机是完全不同的。