这次适马dp1Q细节一定不如dp1m细节
38543
325
|
[297 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 23:07
418588326 发表于 2014-9-29 23:03 百度和你两者，谁无知谁无耻，谁无知+无耻，你们自行选择，我不管了  |
|
[296 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-29 23:03
好色无悔 发表于 2014-09-29 22:56 谢谢你百度出证明你的无知+无耻 本帖由安卓客户端发布 |
|
[295 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 22:56
你们动不动就是“百度”，好，就给你们看看百度。记住：要全面看，不要一知半解：
穿透能力取决于物质对电磁波的吸收能力，如果定义一个吸收系数的话，电磁场能量在物质内部依照吸收系数指数衰减。物质对特定波长电磁波吸收系数的大小可以差别很大，太多物理过程可能导致物质对电磁波的吸收，可以是晶格振动，可以是电子跃迁，可以是电离，甚至更高能的吸收。 穿透深度是和材料有关系的。根据麦克斯韦方程组，可以得到（在这里公式没法写）......所以一般来说，波长小的穿透的深度会比较短。 穿透力一般应该理解为透射率，透射率与吸收率是互补的，二者之和应为1。也就是说，电磁波入射到某种材料上的透射率高，是因为这种材料对此波段的电磁波吸收率小。决定吸收率大小的是组成这种物质的原子或分子本身存在的能级差。能级包括原子的外层电子能级、内层电子能级，分子的振动、转动能级等，本质是由原子分子的各种运动产生的能量值。电磁波频率（与波长成反比）如果正好对应某个能级差值（能量=普朗克常数\times 频率），就会与物质内部的原子分子能相互作用（从经典力学的角度看这就是共振），电磁波的能量传递给原子分子从而使它们获得能量发生能级跃迁（获得更高的能量值），也就是说电磁波被物质吸收了。不同物质的原子分子内部同一类运动状态的能级值分布不一样，而同一种原子分子的不同类型运动状态的能级值更是差别很大。因此，不同物质对各种波段电磁波的吸收率是不一样的，同一种物质对电磁波的吸收情况也就形成它独有的光谱带。 穿透力是指电磁波对物质的损伤力，因为波长短频率就高，当频率很高达到与原子分子的电离能在一个量级（电离能即外层电子完全脱离原子核的束缚形成自由电子所需要的能量）就会使物质电离以致破坏其化学键，这样就损害了机体的正常功能。高能射线对人体的伤害也正是这个原因。 至于衍射，则考虑的是电磁波入射到某种结构，而不是构建这种结构的物质本身的情形，也就是说衍射并不考虑波与原子分子的相互作用。有人说波长越大越容易发生衍射不能等同于波长越大穿透力越强：首先，衍射不是透过障碍物，衍射是障碍物构成的结构对波动场相位分布施加影响的结果；其次，衍射的明显程度取决于结构尺度与波长的相对大小，波长越大越容易与我们周围的宏观结构发生衍射，比如水波声波的衍射、光学中的光栅衍射、圆孔衍射等等，所以波长越大越容易肉眼观察到衍射，而不是波长越大越容易衍射。事实上，波长很小的电磁波在比它尺度更小或差不多的结构上也一样容易发生衍射，比如材料科学中常用的X射线衍射来探测晶体结构。 所以从以上角度来说，衍射能力与穿透力本质上不是一码事。 不同物质对各种波段电磁波的吸收率是不一样的，同一种物质对电磁波的吸收情况也就形成它独有的光谱带不一定波长越...穿透力就越... 本帖最后由 好色无悔 于 2014-9-29 23:03 编辑 |
|
[294 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-29 22:54
好色无悔 发表于 2014-09-29 22:10 如果对一个无知且无耻还到处误导别人的人表示出应有愤怒是人渣，好吧那我确实是！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[293 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 22:10
Rheaton 发表于 2014-9-29 12:37 各种物质对不同波长电磁波的作用，机理各不相同，他所说的情况只是一种，有的电磁波通过绕过原子而穿透，有的直接穿过原子核周围的空隙而穿透；有的物质的电子的激活能远远高于或远远低于光子的能量，所以不吸收任何光子。还有其它机理。我在这里并没有深入去说这些机理，只是说的最终的结果基本两个--穿过或不穿过，也没有去探讨 没穿过会发生什么情况----是转换成被穿物质的电子的能量、继而产生电流或者热效应，还是别的。本来并无矛盾。但是这种人格品德低劣的人，即使再有点知识，也是人渣！ 本帖最后由 好色无悔 于 2014-9-29 22:28 编辑 |
|
[292 楼] 虹桥梧桐
[资深泡菜]
14-9-29 13:11
波粒二相性，衍射是波在穿过狭缝、小孔或圆盘之类的障碍物后会发生不同程度的弯散传播。
|
|
[291 楼] Rheaton
[泡菜]
14-9-29 12:37
好色无悔 发表于 2014-09-29 08:12 他的说法是对的。你说的确实不对，自己不懂就别乱说误导别人 本帖由安卓客户端发布 |
|
[290 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-29 12:04
好色无悔 发表于 2014-09-29 08:12 呵呵 我是受不了啥都不懂的 老跑出来胡说八道 本帖由安卓客户端发布 |
|
[289 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 08:12
418588326 发表于 2014-9-29 07:37 到这里骂娘。没有教养的人，终于忍不住暴露了本来面目， 那么你就骂吧，多骂就更让更多人知道：跟你这种人除了还骂你就没别的可讨论的了 |
|
[288 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-29 07:37
好色无悔 发表于 2014-09-29 01:30 他妈的弱智么？我都和你说的那么清楚了 你说的那个叫衍射 不叫穿透 这他妈都是高中物理学的内容 让你自己去差还跑出一堆歪理来 本帖由安卓客户端发布 |
|
[287 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 01:48
回到X3的成像原理，只能说，X3利用了感光硅片对不同波长吸收/阻挡/穿透的性能（率）的不同
|
|
[286 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 01:30
好色无悔 发表于 2014-9-29 00:47 半导体硅晶片会吸收可见光，但是硅对大部分红外线都是透明的。要是照你看来的xx知道，可见光波长比红外短，应该只能挡住红外而让可见光穿透呀。 红外线引起的热辐射对皮肤的穿透力超过紫外线 。其辐射量的25%～65% 能到达表皮和真皮, 8%～17% 能到达皮下组织。 紫外线能穿透人体，却不能穿过窗户上的玻璃板而进入室内．但是，无线电波、红外线、可见光都能穿过玻璃板。 有些可见光能透过的物体，紫外线是不能透过的，如玻璃、糊窗纸、聚氯乙烯薄膜、尘土等都能阻挡紫外线的透过 这说明，穿透与否，跟波长没有必然联系。 本帖最后由 好色无悔 于 2014-9-29 01:45 编辑 |
|
[285 楼] hjf1390
[资深泡菜]
14-9-29 01:03
FYSZ 发表于 2014-7-27 22:55  |
|
[284 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 00:47
418588326 发表于 2014-9-27 23:48 不同的物质对不同波长的电磁波（光也是电磁波的一种）吸收、穿透等等能力是不同的，不能一概而论，光线的强度、频率、阻挡物质的厚度、大小以及与光线作用的程度 等等复杂因素共同决定。 你言片只语看了百度那些一知半解的“xx知道”让你也变得一知半解，还以为看了百度就能成为专家了！ 知道吗？※※在水下连中波、短波、微波都接收不到，更别说光了。只能用长波无线电通讯； 有些红外※※※只让近红外线透过，阻挡可见光和紫外线等光线透过。照你看来的“xx知道”，只要能挡住紫外的一定能挡住红外。那么红外透视怎么做？ 引用你自己的话【不懂就别请自己去差查询】 本帖最后由 好色无悔 于 2014-9-29 01:03 编辑 |
|
[283 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-29 00:16
418588326 发表于 2014-9-27 23:56 你用的公式是极端的，正因为你的公式会出问题，所以实际当中是不会用你的公式作彩色-->灰度算法的； 我的公式当然不是唯一的，可以有其它因子乘以RGB，但是绝对不会用你的那个脑残公式。 我的这个公式跟技术局限有什么关联，乘以0.3跟乘以0.5会增加技术难度？，请指教！ |
|
[282 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-27 23:56
好色无悔 发表于 2014-09-22 16:49 你说不会发生的情况 实际已经发生 自己去翻别人的帖子有彩色测试标板的那个帖子 另外你说的那个算法是以前电视传输的方法 用这种方式是有损的 当时技术局限没有非常高速信息传输的无奈之举 本帖由安卓客户端发布 |
|
[281 楼] 418588326
[泡菜]
14-9-27 23:48
好色无悔 发表于 2014-09-22 23:21 请自行百度 紫外线红外线那个穿透力强。。。波长越短穿透力越强。这个是有科学依据的 你说的那个是长波光绕过大分子能力 不懂就别请自己去差查询 本帖由安卓客户端发布 |
|
[280 楼] alanwon
[泡菜]
14-9-27 22:18
418588326 发表于 2014-02-10 21:22 本帖由 iPad Mini (WiFi) 客户端发布 |
|
[279 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-23 00:22
palesony 发表于 2014-6-12 21:03 这个顺序就是利用不同厚度使不同波长在不同层衰减不同。你的这个想法违反自然规律。 |
|
[278 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-23 00:19
veiz 发表于 2014-7-26 17:53 那样做的话，下层要像拜耳那样给每个像素帖滤镜，成本、工艺做不到。也许今后技术到位了可以。趁现在，你赶紧去申请专利。 |
|
[277 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-22 23:21
418588326 发表于 2014-2-11 15:50 波长越长穿透性越强。蓝光穿透性最差。这个道理在日常生活中很普通。例如：正因为红色的穿透性好，警告信号灯等都要用红色（不要误认为用红灯是因为更容易引起人的敏感，要知道人眼最敏感的不是红色而是绿色，那么为什么不用绿灯作为警告灯呢？） 再比如：红外线比红色的穿透性还强，所以生活中都用红外线加热食品，能深入食品内部。谁会用穿透性差的蓝光、紫外光去加热？ 这个，常识问题？ |
|
[276 楼] 好色无悔
[泡菜]
14-9-22 16:49
418588326 发表于 2014-2-11 09:46 这个公式大错特错： 错1：彩色三要素之一是亮度。为了避免颜色不同而亮度相同的情况下，转换的黑白图像灰度相同，不会采用上面这样愚蠢、简单且粗暴的算法。常用算法有：基于人眼对不同色彩的亮度有不同感知程度而得出的“心理公式”作为算法的源头： 灰度= 红*0.299 + 绿*0.587 + 蓝*0.114 各色在亮度中的权重并不一样，因此不同的单色会有这不同的对应灰度值。所以上图中，12和34不会灰度相同； 错2：算法是可逆的，同理，即使灰度相同，也不可能逆向转换成相同的颜色； 退一亿步，即使碰到某两个个颜色实在巧合了，转换成了相同的灰度，那么也是“千年等一会”，而且又恰好在上千万个像素里被你发现了，你可真是“火眼金睛”  错3：上述公式仅仅用于计算亮度值（明度），决定颜色的还有另两个要素：饱和度和色相，可是不受上述公式的影响。绝对不可能算着算着，色相变了，也就是说红的变绿了，绿的变蓝。 既然灰度是三个颜色加※※均来的，这三个加权系数又是预先固定的，那么怎么转换都不会改变颜色，亮度只会变绝对值而相对值也不会变！ 本帖最后由 好色无悔 于 2014-9-22 16:56 编辑 |
|
[275 楼] 该人员
[资深泡菜]
14-8-17 04:49
dwannawb 发表于 2014-2-10 21:07 Q不是点对点，彩色分辨率不一致，已经被网站测试证明了。 本帖最后由 该人员 于 2014-8-17 04:50 编辑 |
|
[274 楼] quest720
[泡菜]
14-8-16 20:36
dwannawb 发表于 2014-2-10 21:07 客观讲Q系相比M系有哪些优势 |
|
[273 楼] eazo
[泡菜]
14-7-28 10:27
FYSZ 发表于 2014-7-28 10:06 该款传感器还具备高动态范围、高信噪比等特色，甚至在宽容度与信噪比方面皆超过了当前热门单反佳能5D3。 这是你的原话 FYSZ 发表于 2014-7-27 18:53 |
|
[272 楼] kempff
[老坛泡菜]
14-7-28 10:11
wanghai2010 发表于 2014-7-28 09:25 我觉得，技术上，理论存在这个可能。 商业上，基本不太可能。要超越5D3也应首先用RX系列的机器去实现。否则RX们情何以堪 |
|
[271 楼] FYSZ
[泡菜]
14-7-28 10:06
FYSZ 发表于 2014-7-27 22:55 |
|
[270 楼] wanghai2010
[泡菜]
14-7-28 09:25
FYSZ 发表于 2014-7-27 18:53 原话：并且从最新曝光的信心显示，该款传感器还具备高动态范围、高信噪比等特色，甚至在宽容度与信噪比方面皆超过了当前热门单反佳能5D3。 画质k掉5D3应该还是没可能的，只是个别参数赶上，画质可不是这么简单。 不过还是挺期望曲面传感器，听说可以降低成本，增强画质。 本帖最后由 wanghai2010 于 2014-7-28 09:26 编辑 |
|
[269 楼] FYSZ
[泡菜]
14-7-27 22:55
深井滨在这，自己看;
http://digi.tech.qq.com/a/20140721/007455.htm 本帖最后由 FYSZ 于 2014-7-27 22:59 编辑 |
|
[268 楼] hyacinthy
[泡菜]
14-7-27 22:28
FYSZ 发表于 2014-07-27 18:53 本帖由安卓客户端编辑于：2014-07-27 22:32:27 |
