这次适马dp1Q细节一定不如dp1m细节

38543 325

[207 楼] zmz0427 [泡菜] 14-5-10 20:05 是的,进入模式选择LAB颜色,选择L通道锐化. 在选择AB通道去澡和高斯摸糊.在反回RGB.这是高级锐化.
[206 楼] 形而上 [资深泡菜] 14-5-10 19:48 PS出图有一项著名的技巧：锐化L通道，模糊AB通道。翻译一下就是：锐化明度，模糊颜色。
[205 楼] xieqiao [泡菜] 14-5-10 16:51 leochan.com 发表于 2014-05-10 15:55 dpq 光利率90%比30，看到這個信心加倍，哈哈…… 整个一个手提中画幅或大画幅数码后背啊! 本帖由安卓客户端发布
[204 楼] leochan.com [泡菜] 14-5-10 15:55 zmz0427 发表于 2014-5-10 15:29 这又是啥说法。？感想和猜的.DPQ底感超过全部全副马赛克,对日本像机业打击大, DPQ光利用率90%.全副马赛克30%. DPQ等效3900万像素.全副马赛克最高3600万像素. DPQ色彩真.全副马赛克猜色表现差. dpq 光利率90%比30，看到這個信心加倍，哈哈……
[203 楼] siiita [泡菜] 14-5-10 15:33 连整个日本都纳入了考虑范围啊，这么远大。那就跳票，也不是没跳过
[202 楼] zmz0427 [泡菜] 14-5-10 15:29 这又是啥说法。？感想和猜的.DPQ底感超过全部全副马赛克,对日本像机业打击大, DPQ光利用率90%.全副马赛克30%. DPQ等效3900万像素.全副马赛克最高3600万像素. DPQ色彩真.全副马赛克猜色表现差.
[201 楼] siiita [泡菜] 14-5-10 15:08 也可以比比dpx和dp2m。满世界的问，自己花点脑子想啊。
[200 楼] siiita [泡菜] 14-5-10 15:06 纯红色的，sd14好还是dp2m表现好，比比就知道了。
[199 楼] yanhe [资深泡菜] 14-5-10 14:44 该人员发表于 2014-5-9 15:57 说的就是，拍纯红色，Q上层转换的红色信息可以媲美M三层转换的红色信息么？现在好像没人回答这个问题。我觉得只能说不同，谁更好还难说
[198 楼] 大阿满 [泡菜] 14-5-10 12:59 zmz0427 发表于 2014-5-10 10:40 dpq难产.因为革了其它厂家的命. 这又是啥说法。？
[197 楼] zmz0427 [泡菜] 14-5-10 10:40 dpq难产.因为革了其它厂家的命.
[196 楼] leochan.com [泡菜] 14-5-10 00:16 其實SD1M,說是3層都1500萬像數,也不一定沒有猜色成份吧當光線不足時拍攝的相片在開啟RAW的頭數秒,未經SSP 5處理的相片有很多沒有信號的黑點班,經過SSP5姐給補上了. 令外DPQ頭一感光層為什麼不可以是全彩?他是半透的感光層有可能嗎?.剩下的感光層數據是如何運轉,只有SIGMA 工作人員最清楚了我相信新的SIGMA 會有不錯的進步. 本帖最后由 leochan.com 于 2014-5-10 00:21 编辑
[195 楼] xieqiao [泡菜] 14-5-9 18:55 该人员发表于 2014-5-9 12:30 怕的就是在阳光灿烂的场景，M的红绿色分辨率好于Q，而且肉眼能看出来。样片难产可能与此有关，或者是有其他怪异的问题。不怕，我会保留dp2m这个经典相机的，如果事实证明dpxQ更好，那就没有太大的必要保留了。
[194 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 16:27 该人员发表于 2014-5-9 15:51 你没有回答问题。现在探讨的是q和m的纯红色细节表现谁更好。就是说这个非原生的2000万能否媲美原生的1500万是吗？我觉得也有这个可能性，这个需要事实说话了，争论也没用。
[193 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-5-9 15:57 逍遥仙2012 发表于 2014-5-9 14:32 无论你拍什么颜色，首层的2000万像素都会感光，并生成2000万像素的明度信号，并与彩色信号合并，生成2000万像素的彩色信号，而不是什么500万。说的就是，拍纯红色，Q上层转换的红色信息可以媲美M三层转换的红色信息么？现在好像没人回答这个问题。
[192 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-5-9 15:51 逍遥仙2012 发表于 2014-5-9 14:26 唉！你们可真是拧啊！适马的说明会已经说的很清楚了，第一层既形成明度信号又提取蓝色彩色信号，然后根据2000万像素的明度信号与第二第三层合并，分别形成2000万像素的RGB信号。你们偏偏不信，非要说绿色、红色只有500万，你们是不是有抬杠的瘾啊！你没有回答问题。现在探讨的是q和m的纯红色细节表现谁更好。
[191 楼] 堆堆 [资深泡菜] 14-5-9 15:21 长久2008 发表于 2014-5-9 13:32 “适马”可以写成“是吗？” 我看叫“事儿妈”最妥切。就没见过用起来这么多烦心事的相机。
[190 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 15:13 这张图片说明了第一层生成的是一张2000万的明度信号和2000万的蓝色信号，而明度信号和红、绿信号合并最终生成红绿蓝各2000万的彩色信号。即便和原生的2000万有差异也会大大高于500万的分辨率。我觉得新X3结合了老X3和美林的优点，绝对值得期待！
[189 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 14:53 借用老顽童的一段文字来说明一下X3的感光原理适马说起x3感光器的原理，都是按照下图左边说的：最上层感蓝光、中间层感绿光，最下层感红光。但这只是为了大家好理解笼统说的，事实上根本就不可能是这样的、要比这个复杂得多！波长较短的光线、在硅片中衰减很大，波长较长的衰减较小、可以到达深层，因此最上层是红绿蓝光都可以感光的，中间层蓝色很少、红绿光感光很多，最下层蓝绿光都衰减很大、红光最多。如下图右边所示。设一束光线照射到感光器上，其中红绿蓝成分分别是RGB，上层感受的信号是S1，中层是S2，下层是S3 所以按照最简单模型，上层感受的信号 S1 为 S1=R+G+B 中层感受的信号 S2 为 S2=R+G 下层感受的信号 S3 为 S3=R 因此， R=S3 G=S2-S3 B=S1-S2 （这只是一个最简单模型，实际上各层对RGB色光都有一个系数，应该解方程组才能求出RGB的值）但是对于穿透能力很强的红外线来说，S2≈S3，所以G≈0，这就是绿色层几乎没有图像的原因！但S1是表层，所以S1与S2的差异，大于S2与S3的差异，因此蓝色层还是有一些图像、但是值比较小。蓝层的细节和锐度明显好于红层，原因应该主要是蓝层在顶层，而红层穿透硅片较深。
[188 楼] FYSZ [泡菜] 14-5-9 14:47 人家适马讲得很清楚了，最上面一层作为亮度信号的传感层，提高到20M的分辨率。第二层、第三层的红、绿感光层，比X3的一对一的分辨率要少，因为人眼分辨率有限，看不出来的数据还过多占用大量的计算和存储资源，而且感光不足还带来信噪比下降等问题。所以应该是对X3结构进行人眼特性的感光改法。是驴是马，终究是要看拍出片子的综合质量的。
[187 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 14:32 418588326 发表于 2014-2-10 16:39 实际绿色红色像素只有不到500万细节表现可想而知也许高感可以提升但失去了x3最大的优势无论你拍什么颜色，首层的2000万像素都会感光，并生成2000万像素的明度信号，并与彩色信号合并，生成2000万像素的彩色信号，而不是什么500万。本帖最后由逍遥仙2012 于 2014-5-9 14:35 编辑
[186 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 14:26 该人员发表于 2014-5-9 13:26 但是对于Q的分辨率来讲，只有上层有效，而上层只能吸收极少部分红色光。转换极少的红光形成的红色分辨率，可以媲美M机通过三层相同分辨率转换绝大部分红光得来的红色分辨率么？唉！你们可真是拧啊！适马的说明会已经说的很清楚了，第一层既形成明度信号又提取蓝色彩色信号，然后根据2000万像素的明度信号与第二第三层合并，分别形成2000万像素的RGB信号。你们偏偏不信，非要说绿色、红色只有500万，你们是不是有抬杠的瘾啊！
[185 楼] 彩南之云 [泡菜] 14-5-9 13:54 每次看见类似这种贴子我就觉得很欢乐
[184 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 13:45 damwid 发表于 2014-2-11 11:32 正确个头啊，什么叫吸收？吸收了就是挡住了不会再透过去，看看X3那图吧，第一层只有蓝色被大部分吸收，绿色和红色基本上没被吸收，绝大部分都透过去了。呵呵，如果你这样理解，那不如不用吸收这个词，改为取样更合适。本帖最后由逍遥仙2012 于 2014-5-9 13:46 编辑
[183 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 13:39 该人员发表于 2014-2-11 11:20 顺着你的思路，第一层已经吸收了rgb，那么为什么还要第二层第三层呢？因为第一层虽然吸收了全部的rgb信息，也就是总量，但是不知道rgb的分量。所以需要靠二三层来帮助计算分量。但是rg信息已经被第一层吸收了，又如何能够原封不动地传给下层呢？第一层又是如何保证截留b信息只传给下层rg信息呢？如果是通过纯蓝色滤镜或者就是把感光器做成纯蓝色，来截留蓝色信息放过红绿信息，那么第一层又如何才能吸收红绿信息呢？你对第一层的要求是既要吸收红绿信息，又要放过红绿信息，如何做到呢？呵呵，你理解错了，根本不用截留，而是不同波长的光线具有不同的穿透力，自然衰减而已，红色是穿透三层的，每一层都吸收不同比例的红色信号，所以不存在红色信号分辨率低的问题。
[182 楼] 长久2008 [泡菜] 14-5-9 13:32 “适马”可以写成“是吗？”
[181 楼] 长久2008 [泡菜] 14-5-9 13:31 wsobbe 发表于 2014-5-9 01:08 X3Q 跟画画一样或与彩色雕塑类似先奠基灰度各细节明暗层次或是雕刻好完美细节的模型然后逐步上色分辨率与X3M比不可能损失而色彩是感觉的东西利用想法去搭配着色更艺术，最直观的色彩并不是感觉的真相那为什么不搞成16:1:1，或者64:1:1，那岂不是更快？
[180 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-5-9 13:26 逍遥仙2012 发表于 2014-5-9 13:12 这个理解对的，所以即便是拍摄纯红色画面，得到的也是三层的信息，不会出现只有490万像素的情况。但是对于Q的分辨率来讲，只有上层有效，而上层只能吸收极少部分红色光。转换极少的红光形成的红色分辨率，可以媲美M机通过三层相同分辨率转换绝大部分红光得来的红色分辨率么？
[179 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-5-9 13:12 KyleParker 发表于 2014-2-11 10:52 我认为的X3原理是这样的，第一层吸收RGB全色波段，第二层吸收RG波段，第三层吸收R波段，然后通过算法分别得出RGB波段。当然这是我的理解，如果不对还请指正。这个理解对的，所以即便是拍摄纯红色画面，得到的也是三层的信息，不会出现只有490万像素的情况。
[178 楼] yanhe [资深泡菜] 14-5-9 12:39 马蹄声声响发表于 2014-5-9 12:17 大家可以做这样一个实验：找个dp1m拍的图，在Photoshop里转换为Lab色彩模式，然后分离通道为三个独立的文件，把a、b通道文件分别缩小25%，然后放大400%，最后合并通道，再和原图比一下，看细节有无损失。我实验的结论是：理论上a、b通道缩小后再放大肯定损失细节，单独看a、b通道也确实比之前模糊了，只不过损失的是颜色细节，但整体细节我的肉眼看不出损失。我推断Dpq的基本原理是用相机记录全分辨率的明度信息和四分之一分辨率的色彩信息，然后在Spp软件的内部处理时将四分之一分辨率的彩色图放大400%，转换为Lab模式，用全分辨率的明度图替换Lab通道里的L通道图，再转回RGB。你说的，以前独色大侠已经做了。实际上应该会更好些，因为你说的其实是基于X3直接出来RGB，但是X3出来的是三个分量，并不直接是RGB。第一层的细节将直接决定R/G/B各自的精度。