Actually，全幅微单没有未来

12981 351

[293 楼] ypat [泡菜] 14-5-10 12:26 旅行诗人发表于 2014-5-10 11:16 半透反光镜从1965年的Canon Pellix开始，1989年出了有个Canon EOS RT，胶片高速机才有半透的需要。可以没有反光镜的震动一直是宁人向往的。但是损失的部分光线就是个缺点。Sony A99可以去掉SLR光学取景器全靠半透反光镜。但是半透不如直通也让买家不爽。Olympus OM时代的半透反光镜的目的是TTL测光，不是用于曝光，这是与上述的佳能Pellix，RT和Sony A99不同的地方。本人的观点是DSLR可以用半透完成在显示屏上的自动对焦（从此不在跑焦）而保有单反机的光学取景（如同开汽车看路的前窗而不是看LCD屏幕）。有自动对焦的单反都要用半透反光镜，不然怎么把光线传到相位点上，只是厂家觉得相位对焦比反差对焦好用罢了
[292 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-10 11:16 acutls 发表于 2014-5-10 07:31 这是你的原话：2。单反如果用上半透反光镜（如同胶片时代的Olympus OM 4T／OM2S）一样可以取得同Sony A99的全部功能优势，半透反光镜还能去除A99 固定半透镜的害处。你说这话，说明你根本不明白现在的单反早就在用半透反光镜，一直在用半透反光镜。你说386/486的说法是43宣言中说的，请提供原文链接。半透反光镜从1965年的Canon Pellix开始，1989年出了有个Canon EOS RT，胶片高速机才有半透的需要。可以没有反光镜的震动一直是宁人向往的。但是损失的部分光线就是个缺点。Sony A99可以去掉SLR光学取景器全靠半透反光镜。但是半透不如直通也让买家不爽。Olympus OM时代的半透反光镜的目的是TTL测光，不是用于曝光，这是与上述的佳能Pellix，RT和Sony A99不同的地方。本人的观点是DSLR可以用半透完成在显示屏上的自动对焦（从此不在跑焦）而保有单反机的光学取景（如同开汽车看路的前窗而不是看LCD屏幕）。以下内容由旅行诗人于 2014-5-10 23:41 补充曝光还是要抬反光镜SLR单反动作，以便光线直通到芯片。
[291 楼] riverland [资深泡菜] 14-5-10 09:55 旅行诗人发表于 2014-5-9 21:24 386/486的说法是43宣言中说的。你不知道，并不代表没存在没发生。大师，请不要想当然的以讹传讹了好不好，别人给你指出错误，虚心一点。要发表高论，还是对自己说的东西了解一下先吧
[290 楼] acutls [资深泡菜] 14-5-10 07:31 旅行诗人发表于 2014-5-9 21:29 看来你也知道 “OM的测光半透和现代自动对焦单反的对焦半透没有任何本质区别。”，请问是你明知故问还是你自己逻辑混乱不知所云？这是你的原话：2。单反如果用上半透反光镜（如同胶片时代的Olympus OM 4T／OM2S）一样可以取得同Sony A99的全部功能优势，半透反光镜还能去除A99 固定半透镜的害处。你说这话，说明你根本不明白现在的单反早就在用半透反光镜，一直在用半透反光镜。你说386/486的说法是43宣言中说的，请提供原文链接。
[289 楼] perako [泡菜] 14-5-10 02:52 旅行诗人发表于 2014-5-10 01:50 Contax G是AF对焦头。我单指层主说的徕卡啦……
[288 楼] 春秋南子 [泡菜] 14-5-10 02:33 摇滚虎发表于 2014-5-9 22:45 如果43比例不变，只是增加尺寸面积呢？比如Full43cmos36mm27mm或者Full43cmos3224，镜头通过转接环仍然兼容M43，满血复活OM全幅镜头，后面全力开发Digital-OM头。。。。不信用户不喜欢。。。 43系统你大概觉得仅仅是4:3的比例而已，呵呵。面积变大……我倒……晕……
[287 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-10 01:50 perako 发表于 2014-5-10 00:56 旁轴镜头，没有对焦马达，最近对焦距离又远大于单反头，自然做的小，单反有最近对焦距离长达0.7m的35mm镜头么？ Contax G是AF对焦头。
[286 楼] perako [泡菜] 14-5-10 00:56 国安处发表于 2014-5-10 00:05 就冲“镜头不可能做小”这一句 lz就完败理由请见徕卡全幅M口头旁轴镜头，没有对焦马达，最近对焦距离又远大于单反头，自然做的小，单反有最近对焦距离长达0.7m的35mm镜头么？
[285 楼] mato74 [泡菜] 14-5-10 00:08 国安处发表于 2014-05-10 00:05 就冲“镜头不可能做小”这一句 lz就完败理由请见徕卡全幅M口头... 徕卡全幅m口的头是自动对焦吗？本帖由安卓客户端发布
[284 楼] mato74 [泡菜] 14-5-10 00:07 perako 发表于 2014-05-10 00:00 我也是95年买的电脑，那时候已经有奔腾啦！当时我家电脑是顶配，奔腾75，8兆内存，540兆硬盘，兼容声卡，Trident 9440显卡，... 算错时间了，我是94年开始用电脑的，第一台就是486dx2 66，蔡瑞克斯的cpu 本帖由安卓客户端发布
[283 楼] 国安处 [资深泡菜] 14-5-10 00:05 就冲“镜头不可能做小”这一句 lz就完败理由请见徕卡全幅M口头
[282 楼] mato74 [泡菜] 14-5-10 00:03 1、我觉得m43发展方向就是应该以机身小巧轻便，操控性好微单嘛，em10的尺寸就不错，gm1也太小了，而且镜头同样突兀，没有多大的便携便利性。 2、镜头以小巧轻便大光圈为主，解决色散就好了，畸变纠正就交给机内处理。 3、军舰头用在微单上好看但占体积，最好还是做成类旁轴本帖由安卓客户端发布
[281 楼] perako [泡菜] 14-5-10 00:00 mato74 发表于 2014-5-9 23:48 我是95年开始用电脑的，那时刚刚开始有486电脑，43标准是2003年提出来吧，为毛要用已经过去8年的电脑CPU处理器做标准？我也是95年买的电脑，那时候已经有奔腾啦！当时我家电脑是顶配，奔腾75，8兆内存，540兆硬盘，兼容声卡，Trident 9440显卡，这个配置看800X600的图都不能立刻读出来……
[280 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-9 23:57 我对无反充满信心，它在未来必将占有比现在高的市场份额，但是我不相信它会彻底取代单反的地位！不考虑市场、先入为主的心里因素、以及单反镜头和配件目前的垄断地位，单从技术上来说，无反在中长焦没有优势；而且反差对焦在追焦上先天不足，不能和单反采用的相位对焦媲美。换句话说，无反能干的活，单反都能干，而且不会比无反差，单反唯一的劣势就是比同规格无反体积、重量大、便携性相对较差，但是单反擅长的运动、体育、生态摄影无反不可能达到高端单反的水平。本帖最后由 longyu1129 于 2014-5-9 23:58 编辑
[279 楼] mato74 [泡菜] 14-5-9 23:48 旅行诗人发表于 2014-05-09 21:24 386/486的说法是43宣言中说的。你不知道，并不代表没存在没发生。... 我是95年开始用电脑的，那时刚刚开始有486电脑，43标准是2003年提出来吧，为毛要用已经过去8年的电脑CPU处理器做标准？本帖由安卓客户端发布
[278 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 14-5-9 23:42 摇滚虎发表于 2014-5-9 22:45 如果43比例不变，只是增加尺寸面积呢？比如Full43cmos36mm27mm或者Full43cmos3224，镜头通过转接环仍然兼容M43，满血复活OM全幅镜头，后面全力开发Digital-OM头。。。。不信用户不喜欢。。。你连43规格是个什么玩意儿都没有搞清楚啊。
[277 楼] mato74 [泡菜] 14-5-9 23:42 摇滚虎发表于 2014-05-09 22:45 如果43比例不变，只是增加尺寸面积呢？比如Full43cmos36mm27mm或者Full43cmos3224，镜头通过转接环仍然兼容... 1、单纯增加cmos尺寸并且兼容43和m43那还得增加法兰距，那这个微单可能比单反机身还厚！ 2、om老镜头那是胶卷镜头，没有对数码相机进行过优化，胶卷是化学成像，对光线射入角度不敏感，这种老镜头用在现代的cmos数码机器上色散厉害本帖由安卓客户端发布
[276 楼] hkfires [泡菜] 14-5-9 23:20 不爱抽烟发表于 2014-05-03 19:48 索尼的曲面传感器专利加35 1.8专利出来了，顺带的，镜头设计中，一组四枚的镜组精简到一枚，不知道可以小型化镜头不？... 物理焦距决定了长度一定不会短本帖由 Xiaomi 客户端发布
[275 楼] perako [泡菜] 14-5-9 22:55 摇滚虎发表于 2014-5-9 22:45 如果43比例不变，只是增加尺寸面积呢？比如Full43cmos36mm27mm或者Full43cmos3224，镜头通过转接环仍然兼容M43，满血复活OM全幅镜头，后面全力开发Digital-OM头。。。。不信用户不喜欢。。。要43比例？出门右转宾得，现在645D性价比很高哦！44X33虽然在中画幅里算是残幅，但好歹可以嘲笑FF小底烂画质~
[274 楼] 摇滚虎 [泡菜] 14-5-9 22:45 mato74 发表于 2014-05-09 18:14 奥巴放弃m43会死得更快，改了cmos大小，换了卡口，等于放弃了以前所有镜头群，从头开始 ... 如果43比例不变，只是增加尺寸面积呢？比如Full43cmos36mm27mm或者Full43cmos3224，镜头通过转接环仍然兼容M43，满血复活OM全幅镜头，后面全力开发Digital-OM头。。。。不信用户不喜欢。。。本帖由 iPad1 客户端发布
[273 楼] perako [泡菜] 14-5-9 22:21 旅行诗人发表于 2014-5-9 21:24 386/486的说法是43宣言中说的。你不知道，并不代表没存在没发生。请问这个43宣言具体的内容？在哪里能看到官方的文字资料，我相机玩得时间不长，没有见过这个，在http://www.four-thirds.org/的中英日三语页面上也没见到有提这个啊？
[272 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-9 21:54 mato74 发表于 2014-5-9 18:14 奥巴放弃m43会死得更快，改了cmos大小，换了卡口，等于放弃了以前所有镜头群，从头开始可以出个新全幅或中画幅卡口，原43口镜头透过转节环。M43留作便宜小巧机
[271 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-9 21:42 mato74 发表于 2014-5-9 18:14 奥巴放弃m43会死得更快，改了cmos大小，换了卡口，等于放弃了以前所有镜头群，从头开始以往相机爱好者并看不上NEX系相机，Sony改画幅出A7全幅系列后，反而棋子走活了。Nikon出全幅800E（而不是D300上发展半幅APSC幅的D500）也提振了品牌。早年1986年老五Minolta出AF 自动对焦7000机后也飞跃成前3大品牌。80年代的老二Canon用改口EF赶超尼康。可见可以用新技术，跨越式发展。守旧是领跑者的方法，后进厂家不改变就死。
[270 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-9 21:29 acutls 发表于 2014-5-9 21:02 OM的测光半透和现代自动对焦单反的对焦半透没有任何本质区别。看来你也知道 “OM的测光半透和现代自动对焦单反的对焦半透没有任何本质区别。”，请问是你明知故问还是你自己逻辑混乱不知所云？
[269 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-9 21:24 acutls 发表于 2014-5-9 21:02 基本原理错误。 OM的测光半透和现代自动对焦单反的对焦半透没有任何本质区别。我发现你尽是这种不知哪里来的错误理解，自己还一遍一遍地重复。比如你不停地说43标准是为386设计的，43标准是2003年上市的。03年你还在用386？ 386/486的说法是43宣言中说的。你不知道，并不代表没存在没发生。
[268 楼] acutls [资深泡菜] 14-5-9 21:02 旅行诗人发表于 2014-5-9 11:40 今天下午与朋友一起玩了Sony A99。有二点感想：1。业内最先进最高像素的电子取景器还是远远不如SLR单反光学取景器。2。单反如果用上半透反光镜（如同胶片时代的Olympus OM 4T／OM2S）一样可以取得同Sony A99的全部功能优势，半透反光镜还能去除A99 固定半透镜的害处。基本原理错误。 OM的测光半透和现代自动对焦单反的对焦半透没有任何本质区别。我发现你尽是这种不知哪里来的错误理解，自己还一遍一遍地重复。比如你不停地说43标准是为386设计的，43标准是2003年上市的。03年你还在用386？
[267 楼] mato74 [泡菜] 14-5-9 18:14 摇滚虎发表于 2014-05-09 16:04 赞同，奥林巴斯一而再，再而三地地抛弃老用户的卡口，忽略老用户多年来对大底的期望和诉求，穷于讨好时尚，事实证明，那些所谓的平衡说辞只是遮羞... 奥巴放弃m43会死得更快，改了cmos大小，换了卡口，等于放弃了以前所有镜头群，从头开始本帖由安卓客户端发布
[266 楼] ypat [泡菜] 14-5-9 18:07 春秋南子发表于 2014-5-9 15:31 近视眼度数还有点深的话咋办？貌似无解么。 glass会有带镜片的版本，投影应该也是可以调焦的吧
[265 楼] 摇滚虎 [泡菜] 14-5-9 16:04 旅行诗人发表于 2014-05-09 11:32 路线问题，走得越远越失败。赞同，奥林巴斯一而再，再而三地地抛弃老用户的卡口，忽略老用户多年来对大底的期望和诉求，穷于讨好时尚，事实证明，那些所谓的平衡说辞只是遮羞布，正在被一点点地撕破。。。本帖由安卓客户端发布
[264 楼] xjcpaldj [泡菜] 14-5-9 15:43 你们把楼盖歪了。楼主的意思是:无反里面，m43最有前途。别跑题，赶快正过来。本帖由安卓客户端发布