Actually，全幅微单没有未来

12981 351

[173 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-5 20:25 请注意个人涵养，谢谢！索尼的品牌价值和宣传力度非常大，网上的水军也很多。奥巴宣传不力，松下对天朝一副不屑的样子，M43能有现在的销量已经很牛了。谁笑到最后，谁笑得最甜。现在销量高的，未必不会步索尼笔记本的后路。作为消费者，选合适自己的产品就好。 qutao0811 发表于 2014-5-5 20:19 全国都是无脑，也就B神出淤泥而不染...
[172 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 20:24 perako 发表于 2014-5-5 17:55 主力肯定还是5D3或者D800这种，微单主要还是当备机或者视频机用的，作为这种定位，M43的实用度在微单里显然是出类拔萃的，当然，一般情况下，rx100其实是最方便的选择这个逻辑，可以如此延伸“其实专业摄影师都用手机的.......虽然不一定是用来拍照”；另外“M43的实用度在微单里显然是出类拔萃的”是个各花入各眼的问题
[171 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 20:19 biscuitfans 发表于 2014-5-5 20:10 也就中国大陆的无脑全幅党多，敢上个bcn的排名看看a7排哪儿么？全国都是无脑，也就B神出淤泥而不染...
[170 楼] csulover [泡菜] 14-5-5 20:19 这好比手机，当初大哥大砖头一个，后来越来越小。乔布斯说3.5英寸最合适。可人们的需求在变化,现在手机个头又反转过来。微单也是一样，当时或许只是为了小，但是有一部分人又对画质提出一些高要求。即便没有没有APS-C或M43小，相对全幅单反还是小很多。微单的含义可能也在发生变化，或许就叫它无反吧。本帖最后由 csulover 于 2014-5-5 20:20 编辑
[169 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 20:18 riverland 发表于 2014-5-5 18:56 google一下不难吧。。。 http://flashgordonphotography.com.au/ http://jeffryscott.com/ http://cnnphotos.blogs.cnn.com/category/amos-chapple/ http://www.theatlantic.com/infocus/2014/03/st-petersburg-from-above/100705/ “We use a mix of top end professional cameras from the likes of canon, Leica, Sony and Hassleblad. Why? ‘Cause that’s what we’ve got. But we like Nikon, Olympus, and Pentax people too. ....”。你发的URL的原文
[168 楼] biscuitfans [泡菜] 14-5-5 20:10 stormrage 发表于 2014-05-05 20:00 发个我大淘宝的数据，看看全幅微单到底有没有前途<img src=\"/pics/201405/11891/1189129/1189129_1399291210.jpg\" /></p> 也就中国大陆的无脑全幅党多，敢上个bcn的排名看看a7排哪儿么？本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[167 楼] stormrage [泡菜] 14-5-5 20:03 再发个大淘宝微单相机成交指数，最近30天的。三桑已经稳居第二，力压腹肌！鞋厂牙膏厂医疗器械厂家电厂都蚕豆吧！！
[166 楼] stormrage [泡菜] 14-5-5 20:00 发个我大淘宝的数据，看看全幅微单到底有没有前途之前一周淘宝微单相机按销量从高到低的排列~前12名~没入列的都是12开外的，自己反省下 A7R和A7抢占第九第十~ 另外惊奇地发现，三桑的一寸底相机已经杀进前十！！这份榜单不知会让“最均衡”的系统情何以堪本帖最后由 stormrage 于 2014-5-5 20:07 编辑
[165 楼] LIx2NG [泡菜] 14-5-5 19:32 好热火朝天的话题。别的什么都好，我就一个纠结：M43的牛机牛镜最低ISO最佳光圈拍出来的样片，看着都有点不干净。
[164 楼] riverland [资深泡菜] 14-5-5 18:56 qutao0811 发表于 2014-5-5 17:26 求知道哪些专业机构的专业摄影师用的是4/3。 M43画幅，我个人觉得不堪专业使用；如果是面对爱好者，那就应该多在性价比上做文章。现在的EM1、1240...让我想起老4/3的牛机牛镜 google一下不难吧。。。 http://flashgordonphotography.com.au/ http://jeffryscott.com/ http://cnnphotos.blogs.cnn.com/category/amos-chapple/ http://www.theatlantic.com/infocus/2014/03/st-petersburg-from-above/100705/
[163 楼] ypat [泡菜] 14-5-5 18:13 167 发表于 2014-5-5 15:22 知道莱卡M系列和contax 的G系列镜头吗？画质秒杀NC的那些傻大黑粗的单反镜头 http://qicai.fengniao.com/413/4134594.html 建议先看一下这个再说
[162 楼] perako [泡菜] 14-5-5 17:55 qutao0811 发表于 2014-5-5 17:26 求知道哪些专业机构的专业摄影师用的是4/3。 M43画幅，我个人觉得不堪专业使用；如果是面对爱好者，那就应该多在性价比上做文章。现在的EM1、1240...让我想起老4/3的牛机牛镜主力肯定还是5D3或者D800这种，微单主要还是当备机或者视频机用的，作为这种定位，M43的实用度在微单里显然是出类拔萃的，当然，一般情况下，rx100其实是最方便的选择本帖最后由 perako 于 2014-5-5 17:56 编辑
[161 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 17:46 167 发表于 2014-5-5 15:34 您只说对了一半。不光是比M43底大的没前途，比M43底小的也没前途！就等着M43一统江湖，拯救地球了我觉得这个帖子是屋脊新一代神贴，我在110楼呼叫167，167果然在145楼表达了和我在63楼所说相同的意思，没准拜这个帖子会如冰狼贴一样心想事成呢
[160 楼] 晕网 [资深泡菜] 14-5-5 17:36 heaven5556 发表于 2014-5-5 16:14 只重一点点！全幅微单的长焦头体积难以做小是肯定的。但是我发现包括LZ在内的很多色友都没明白短法兰距的微单（包括全幅、APSC和M43）及旁轴在哪些焦段可以做出体积较小的镜头。理论上焦距与法兰距接近的镜头容易做小，所以单反有40饼，长于或短于这个焦段的镜头都大；微单则有16、18、20、22等一堆广角定焦饼干。因为FE70-200/F4与单反的同规格镜头体积重量相当就以为所有焦段都做不小可能是个误区。瓶颈其实不在镜头设计，而在如何解决广角段CMOS边角成像问题，目前可能的解决方法大致有浅井深的CMOS、改变光线入射角度的微透镜等，已知正在研发的技术有曲面CMOS。当然这些技术何时能真正应用还需等待，但本帖的主题是讨论未来，就不能不考虑已经研发的技术。本帖最后由晕网于 2014-5-5 17:38 编辑以下内容由晕网于 2014-5-5 18:50 补充补充一下：全幅微单其实没必要与M43比便携，它只要比全幅单反便携即可。实际上全幅微单的机身比大部分APSC单反都小。
[159 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 17:29 167 发表于 2014-5-5 15:22 上海的南京人发表于 2014-5-3 19:14 镜头不可能做小。如果整体做微了，画质就下来了。知道莱卡M系列和contax 的G系列镜头吗？画质秒杀NC的那些傻大黑粗的单反镜头以前是流行说大底的对焦不可能做好的...
[158 楼] qutao0811 [泡菜] 14-5-5 17:26 perako 发表于 2014-5-5 14:54 关于E口对焦……只要富士存在，永远也算不上慢关于图画质这点……我以前就说过，现在M43机器画质早已甩N年前的残幅单反好几条街，难道以前摄影工作就没法搞了？实际上，我认识的专业搞摄影的，没有一个嫌弃M43的画质的，什么叫“好用”，什么叫“够用”，键盘摄影师们都不会懂的，他们只会把照片放大好几十倍，然后一个一个的像素盯着看求知道哪些专业机构的专业摄影师用的是4/3。 M43画幅，我个人觉得不堪专业使用；如果是面对爱好者，那就应该多在性价比上做文章。现在的EM1、1240...让我想起老4/3的牛机牛镜
[157 楼] 泽东毛 [禁言中] 14-5-5 17:11 请问撸主，你自己现在有些什么器材啊？另外，可否欣赏下你的大作？
[156 楼] mato74 [泡菜] 14-5-5 17:04 以目前的科技，哪怕是黑科技，也不可能做到画质便携双赢本帖由安卓客户端发布
[155 楼] mato74 [泡菜] 14-5-5 17:03 既然选择了微单，初衷肯定是便携了，其次才是画质，既然全画幅镜头做不小，又何必选择微单呢？要追求画质，那为什么选择微单的？毕竟无反相机cmos热噪比单反高，短法兰距又会带来相对严重的红移。本帖由安卓客户端编辑于：2014-05-05 17:03:38
[154 楼] perako [泡菜] 14-5-5 16:33 RX10 发表于 2014-5-5 16:15 哦，是，你是这么感觉的现在RX10也能秒D300s了哦，自信点少年
[153 楼] RX10 [泡菜] 14-5-5 16:15 perako 发表于 2014-5-5 15:14 哦，我前阵子玩过几下D300s，然后是这么感觉的，确实比这几台还老一年多就是了哦，是，你是这么感觉的
[152 楼] heaven5556 [泡菜] 14-5-5 16:14 只重一点点！
[151 楼] heaven5556 [泡菜] 14-5-5 16:10 penso 发表于 2014-5-5 15:31 玩玩~ 举些极端例子吧 a7+720比m43+35100 重一点点 35-100才360g，再加个M43里块头算比较大的GX7 400g，总共760g的重量。还不到索尼镜头的重量，A7+70-200 F4只重一点点真好意思说得出来？实际上M43里比GX7更轻巧的机身还有很多很多。你所谓可以放口袋携带的画质比较好的组合也不少，GM1、20 1.7这些你都没听过？全幅微单能达到这个组合标准的更不知道要庞大多少倍？我从来不否认全幅的优势，但是M43的优势也不是一点点一点点就可以忽略的本帖最后由 heaven5556 于 2014-5-5 16:18 编辑光圈 : f/1.3 曝光时间 : 1/67.8333333333 ISO感光度 : 800 焦距 : 1/7.68mm
[150 楼] 167 [陈年泡菜] 14-5-5 16:01 821o23ky0 发表于 2014-5-5 11:51 43时代apsc单反没有未来。 m43时代全副微单没有未来。胃口渐长。嗯，等M43灭了全副以后，下一步就是——中画幅也是没有未来的
[149 楼] perako [泡菜] 14-5-5 16:00 penso 发表于 2014-5-5 15:31 玩玩~ 举些极端例子吧 a7+70200 f4 全幅（6d、d600）+70200f4 m43 + 35100 首先他们等效焦距（视角）是相同的，请注意这些器材都不能放口袋 m43如实全幅+720 f4 比 a7+720重的多画质一样 a7+720比m43+35100 重一点点画质碾压单反重量被微单碾压画质打平a7 碾压m43 ， a7画质碾压m43 打平单反重量碾压单反略负m43， m43 快门速度略胜全幅重量碾压单反小胜a7 但画质被碾压。另外全幅虚化f4 可以碾压35100的等效f5.6的虚化。画质得分：单反=100 a7=100 m43=50 我只想问你……你见过E口的70200 f4么？
[148 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-5 15:57 我也学学你啦，总分你也自己算：画质得分：单反=100 a7=90 m43=70 携带得分：单反=20 a7=30 m43=100 虚化得分：单反=50 a7=50 m43=30 景深得分：单反=20 a7=20 m43=50 价格得分：单反=10 a7=5 m43=100 对焦速度：单反=100 a7=50 m43=100 机镜协调：单反=100 a7=0 m43=100 镜头群：单反=100 a7=0 m43=90 性价比：单反=10 a7=1 m43=1000 penso 发表于 2014-5-5 15:31 玩玩~ 举些极端例子吧 a7+70200 f4 全幅（6d、d600）+70200f4 m43 + 35100 首先他们等效焦距（视角）是相同的，请注意这些器材都不能放口袋 m43如实全幅+720 f4 比 a7+720重的多画质一样 a7+720比m43+35100 重一点点画质碾压单反重量被微单碾压画质打平a7 碾压m43 ， a7画质碾压m43 打平单反重量碾压单反略负m43， m43 快门速度略胜全幅重量碾压单反小胜a7 但画质被碾压。另外全幅虚化f4 可以碾压35100的等效f5.6的虚化。画质得分：单反=100 a7=100 m43=50
[147 楼] perako [泡菜] 14-5-5 15:56 无处告别发表于 2014-5-5 15:32 现在M43机器画质早已甩N年前的残幅单反好几条街？？？以俺自己的经验，这个是扯淡。俺自己对比过a700和松下的GF 结论是GF的画质无法接受 GF一直是09年的祖传传感器，不如A700是必然的
[146 楼] 167 [陈年泡菜] 14-5-5 15:34 RX10 发表于 2014-5-4 01:41 也就只有M43坛能常看到这种奇谈怪论的帖子定律就是凡是比M43底大的系统统统没有未来您只说对了一半。不光是比M43底大的没前途，比M43底小的也没前途！就等着M43一统江湖，拯救地球了
[145 楼] 无处告别 [禁言中] 14-5-5 15:32 perako 发表于 2014-5-5 14:54 关于E口对焦……只要富士存在，永远也算不上慢关于图画质这点……我以前就说过，现在M43机器画质早已甩N年前的残幅单反好几条街，难道以前摄影工作就没法搞了？实际上，我认识的专业搞摄影的，没有一个嫌弃M43的画质的，什么叫“好用”，什么叫“够用”，键盘摄影师们都不会懂的，他们只会把照片放大好几十倍，然后一个一个的像素盯着看现在M43机器画质早已甩N年前的残幅单反好几条街？？？以俺自己的经验，这个是扯淡。俺自己对比过a700和松下的GF 结论是GF的画质无法接受
[144 楼] penso [泡菜] 14-5-5 15:31 玩玩~ 举些极端例子吧 a7+70200 f4 全幅（6d、d600）+70200f4 m43 + 35100 首先他们等效焦距（视角）是相同的，请注意这些器材都不能放口袋 m43如实全幅+720 f4 比 a7+720重的多画质一样 a7+720比m43+35100 重一点点画质碾压单反重量被微单碾压画质打平a7 碾压m43 ， a7画质碾压m43 打平单反重量碾压单反略负m43， m43 快门速度略胜全幅重量碾压单反小胜a7 但画质被碾压。另外全幅虚化f4 可以碾压35100的等效f5.6的虚化。画质得分：单反=100 a7=100 m43=50 携带得分：单反=50 a7=90 m43=100 虚化得分：单反=100 a7=100 m43=70 价格得分：单反=50 a7=80 m43=60 总分自己算~~~ m43好像没有可以放口袋携带的画质好的镜头机身组合吧有没有？一个都没有，既然都要放包包，能放m43的包肯定能放a7，背负重量会有任何区别？背m43会爽翻天背负a7会累个半死？不会吧所以lz你太矫情了。