arthur999 发表于 2015-6-5 09:04
我倒是认为数毛与细腻不矛盾，数毛的要求各不相同，能数出毛的圆柱效果是最高境界------高解析力。
4K显示器看图片有浓缩效果，细腻感明显增强。就像用苹果虹膜屏看啥图片都很清晰一样。

小楼夜夜听春雨 发表于 2015-6-4 11:51
百分之一百看图，只适合看人民币，话说这个耗子胖成猪拍的是真爽。。

其余的图就算了，数毛和细腻是两码事，百分之百看数毛是感受不到中画幅那股子细腻的美感的。。

一般显示器，4k显示器看宽边2k的图，感觉不错，画质和情调都可以兼顾，2K显示器看宽边1.3k的图不错

arthur999 发表于 2015-6-4 09:33
曾经试过150%的老X3，只能算是略胜MSK，而200%就不行了。
我这台小奶昔的画质一般，如果换上无低通的MSK也许更厉害，球球的下面两层数据原本就需要插算分配到顶层----一个对四个。运算机制变了，画面效果与点对点的真X3差别很大，真X3的画面逼真效果如实物摆在面前而产生触摸欲，这是我玩X3的心动心跳主因。至于球球的画质，我至今越看越不想看，有些画面简直难以接受-------将电力线拍成虚线，这也许是至今所有数码底片唯一的。
有些场景也许不大适应球球表达，不得不承认独色兄在这方面运用得很巧妙，能将球球玩到这样的水平不容易。
我也不否认球球的机器直出画面进步很大，也许迎合了一些大众需要，但X3老粉们已经习惯了吃苦耐劳，追求探索X3的优越画质才是其乐趣所在。
希望球球能在迎合大众需求路上能多创收的同时，继续加大点对点X3的技术投资，开发出既有心跳画质又能解放后期生产力的好产品。

独色 发表于 2015-6-3 19:25
你可以试一下dpq的S-hi存储格式，跟美林的双倍输出格式比较一下。

arthur999 发表于 2015-6-3 17:17
呵呵，没那么夸张吧，要说是与美林的插算到150%我还信，二球未必行哦，即使100%的球球，有些描述也许未必有MSK细腻，画面可能更显生硬，可惜没有用二球同场对比拍一张。

独色 发表于 2015-6-3 13:03
这个100%。。。可能还比不上dp2q插值到3900万时的100%

arthur999 发表于 2015-6-1 13:59
无论怎么说，到目前为止，玩X3喜欢欣赏其100%震撼画质的习惯还是改不掉。相反，自从玩X3以后已经很少看MSK底片100%原图细节，除非检查合焦与否。
也许等换上5K显示器，不看MSK底片100%原图细节的习惯也会改变。

隔壁看到似乎SD2还是采用四脚蛇底片，好失望，看来死马决心沿着四脚蛇这条路继续前行。
上一张MSK的100%原图局部，随着MSK的软硬件不断改良，画质已经有很大改善，这样的100%原图换在5K屏上看细节更好。

arthur999 发表于 2015-06-02 02:16

哈哈，这样高标准，应该能感觉到颗粒感吧？
尤其是后期处理不够完美的胶片。...

arthur999 发表于 2015-6-2 10:28
看Q图不多，但似乎有些Q镜边角不大理想。
Q图的100%对于线条分辨率较高，但与真X3比较还是差别不小，缺少过渡细节。缩图看看还行，看100%的Q图，有很明显的线条生硬刻画感。我们常常被底片固有的高分辨率（图片尺寸）所诱惑，貌似细节更多，实际上如果按相同面积的画面看，无疑是真X3要细腻逼真。
以这张图为例，真X3的100%原图可以将砖块质感描述得更到位，也更少钩边效果。

enjoywater 发表于 2015-6-1 23:37
百分百截图，也没做任何处理。画面线条结实，颜色厚重。当然，也看得出有些地方有颜色位移。看得出来，3Q的镜头确实不错，难怪三木介绍Quattro系列时专门提及了3Q这个镜头。百分百看图真是很有帮助的。

蠟筆小新 发表于 2015-6-2 04:25
養成了看100%的習慣後，拍了膠片也得拿個22X放大鏡在燈箱上仔細觀察，眼淚都擠出來了，解析度倒是相當高，估計等於六千萬像素以上的數碼照片了。

enjoywater 发表于 2015-5-30 03:17
养成的看100%原图画质的习惯   绝对是好习惯。
看100%后，你可以总结当时选择的光圈速度，对景深，对焦，画面清晰的影响等等，对下次摄影有帮组，慢慢地，摄影技术就有进步啦，乐趣就更多了。

这是DP1X的缩的全图

arthur999 发表于 2014-10-29 12:32

此说法引导出另一个观点-------使用4K或5K高分屏观看相对于使用标分屏来说就是缩图观看。一般来讲标分屏显示屏的点阵密度基本与人眼的分辨能力匹配，也就是说在正常观察距离看点阵是不可分辨的。继续提高点阵密度换来的效果就是显示的内容更多，换句话说就是将图片浓缩了。在高分屏上看MSK一样可以很清晰，即使100%原图。此时应该感觉不到X3与MSK的区别，除了色彩风格不同。
纯理论推测，也许是谬论。

飘来的德味清香 发表于 2014-10-29 15:17

好像就是这样的。。

arthur999 发表于 2014-10-29 12:32

此说法引导出另一个观点-------使用4K或5K高分屏观看相对于使用标分屏来说就是缩图观看。一般来讲标分屏显示屏的点阵密度基本与人眼的分辨能力匹配，也就是说在正常观察距离看点阵是不可分辨的。继续提高点阵密度换来的效果就是显示的内容更多，换句话说就是将图片浓缩了。在高分屏上看MSK一样可以很清晰，即使100%原图。此时应该感觉不到X3与MSK的区别，除了色彩风格不同。
纯理论推测，也许是谬论。

飘来的德味清香 发表于 2014-10-29 10:16

换5K显示器吧。。

不升级显示器，说实话，1920看个高像素或者PS还得放大修确实挺烦人的

arthur999 发表于 2014-9-3 11:41
同感，X3的100%画质是一大看点。

喜欢玩相机 发表于 2014-9-3 10:27
玩MSK时，已经对100%不抱希望了。自从玩了X3，就有了一定欣赏100%的坏习惯。

arthur999 发表于 2014-8-19 09:59
嗯，反正我是有这不良习惯。不欣赏100%原图不过瘾。
感觉这张100%原图的逼真度差少许力量，记得美林的100%是很强悍的，是否软件转换的问题？