@@@好习惯？坏习惯？@@@----------反思玩X3养成的看100%原图画质的习惯

7931 153

[35 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-14 12:03 418588326 发表于 2014-7-12 16:48 是你不了解手机摄像头的进步。。。手机摄像头像素数量和低感性能均有很大提升了。高感性能比x3估计有过之尔无不及，防抖 3级连拍全像素10张相位对焦激光对焦。拍风景这种不需要太多虚化的场景单反优势正在缩小相信这个趋势将会继续。
[34 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-12 21:01 counter03 发表于 2014-7-12 10:54 胡扯吧,4k的普及就两年内的事,过后平板,显示器,笔记本大都会是4k的了,老x3那点像素根本不够看. 其实不止是老x3,大部分老单反的出的片放到830万像素的显示器都不够看. 没胡扯，至少我感觉现在本本的显示器分辨率已经够用了，已经看不到点距。美林的图片显示，可以逼真重现。换更高分辨率屏已经无实际意义，换来的是显示的内容更多，相对于标分屏来说图片缩小了，比如老X3的原图在目前的显示器上只显示其中1/4的话，换高分屏也许只显示1/2甚至全图。那种密度实际上已经超越了一般视力要求。未来也许会普及4K，毕竟产业要发展，科技要进步，但我估计过程会比较长。
[33 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-12 16:48 counter03 发表于 2014-07-12 10:54 胡扯吧,4k的普及就两年内的事,过后平板,显示器,笔记本大都会是4k的了,老x3那点像素根本不够看. 其实不止是老x3,大部分老单反的... 是你不了解手机摄像头的进步。。。手机摄像头像素数量和低感性能均有很大提升了。高感性能比x3估计有过之尔无不及，防抖 3级连拍全像素10张相位对焦激光对焦。拍风景这种不需要太多虚化的场景单反优势正在缩小本帖由安卓客户端发布
[32 楼] qfqf [资深泡菜] 14-7-12 10:57 wyj123a 发表于 2014-7-11 17:12 别说现在的中兴Z5，我4年前的500万像素手机（多普达T8388）拍的片子在电脑上不放大看和单反都没多大区别，所以说用了X3不看100%的纯粹是傻瓜。
[31 楼] counter03 [泡菜] 14-7-12 10:54 arthur999 发表于 2014-7-11 15:49 是啊，如今手机拍照的画质越来越好，尤其是背照CMOS技术的突破，有了一次画质飞跃。上次在镜头坛闲聊胡侃，未来的微镜头将挑战如今这些超广，毕竟大多数人不需要打印大幅图片，也不用4K显示器看图，更多的是网上即时交流。未来的摄影符号中，大光圈产生的景深变化也许是唯一与微镜头的区别符号，因为微镜头很难实现大光圈。胡扯吧,4k的普及就两年内的事,过后平板,显示器,笔记本大都会是4k的了,老x3那点像素根本不够看. 其实不止是老x3,大部分老单反的出的片放到830万像素的显示器都不够看.
[30 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 23:02 逍遥仙2012 发表于 2014-7-11 22:32 其实X3的100%并非100%，马赛克的100%是全像素出图，也就是有效像素。而X3只是有效像素的1/3出图，所以从这个角度讲X3本身就是缩图。呵呵，这个推论有问题。这样想吧，我们的底片像素每一点都对应显示器的一组显示单元时（红绿蓝三色），这个时候称为100%原图显示。 X3所得到的彩色数据是依据三层像素的数据合并计算得来，此所谓点对点，分开是无法显示的。MSK是每个像素依据自身与旁边数据推算的，此所谓插算。插算后每个像素形成自己数据，可以独立显示。
[29 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-7-11 22:32 其实X3的100%并非100%，马赛克的100%是全像素出图，也就是有效像素。而X3只是有效像素的1/3出图，所以从这个角度讲X3本身就是缩图。
[28 楼] 418588326 [泡菜] 14-7-11 20:04 不看100% x3的可玩性实在不怎么样本帖由安卓客户端发布
[27 楼] yanhe [资深泡菜] 14-7-11 18:28 eazo 发表于 2014-7-11 15:27 刚才在中兴论坛看了Z5 mini 的图片，蛋都震掉鸟……玩缩图……真的不要这么高像素。原帖不说别的，这个老头的人像真不错啊
[26 楼] 行摄68 [泡菜] 14-7-11 17:15 eazo 发表于 2014-7-11 17:10 长期这种状态那感光器就很容易完蛋吧。这也是没办法给迫的，上次刚到手的新机，温柔的拍了几张，结果底烧了条线.
[25 楼] wanghai2010 [泡菜] 14-7-11 17:13 eazo 发表于 2014-7-11 15:27 刚才在中兴论坛看了Z5 mini 的图片，蛋都震掉鸟……玩缩图……真的不要这么高像素。原帖 http://bbs.nubia.cn/thread-61920-1-1.html 人像这张有DPM的特色，努比亚的手机真是手机中的单反机了。
[24 楼] wyj123a [泡菜] 14-7-11 17:12 别说现在的中兴Z5，我4年前的500万像素手机（多普达T8388）拍的片子在电脑上不放大看和单反都没多大区别，所以说用了X3不看100%的纯粹是傻瓜。制造商 : dopod 型号 : T8388 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/131.04442406 ISO感光度 : 100
[23 楼] eazo [泡菜] 14-7-11 17:10 行摄68 发表于 2014-7-11 17:08 今天做耐受力测试，连续用完一块电池，结果是机子发热厉害，且LCD出现了五颜六色的花屏，好在冷后恢复了。长期这种状态那感光器就很容易完蛋吧。
[22 楼] 行摄68 [泡菜] 14-7-11 17:08 今天做耐受力测试，连续用完一块电池，结果是机子发热厉害，且LCD出现了五颜六色的花屏，好在冷后恢复了。
[21 楼] 行摄68 [泡菜] 14-7-11 16:59 买了个610super闪灯，居然脑殘到在dp3M(dp1m)无法开启辅助对焦灯,太奇葩了本帖最后由行摄68 于 2014-7-11 17:02 编辑
[20 楼] 行摄68 [泡菜] 14-7-11 16:57 适马再不加油，手机都会赶上你了另外还有适马的品控呀！
[19 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 15:49 eazo 发表于 2014-7-11 15:27 刚才在中兴论坛看了Z5 mini 的图片，蛋都震掉鸟……玩缩图……真的不要这么高像素。原帖 http://bbs.nubia.cn/thread-61920-1-1.html 是啊，如今手机拍照的画质越来越好，尤其是背照CMOS技术的突破，有了一次画质飞跃。上次在镜头坛闲聊胡侃，未来的微镜头将挑战如今这些超广，毕竟大多数人不需要打印大幅图片，也不用4K显示器看图，更多的是网上即时交流。未来的摄影符号中，大光圈产生的景深变化也许是唯一与微镜头的区别符号，因为微镜头很难实现大光圈。
[18 楼] eazo [泡菜] 14-7-11 15:27 刚才在中兴论坛看了Z5 mini 的图片，蛋都震掉鸟……玩缩图……真的不要这么高像素。原帖 http://bbs.nubia.cn/thread-61920-1-1.html 本帖最后由 eazo 于 2014-7-11 15:34 编辑
[17 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 15:16 ShadowEra 发表于 2014-7-11 12:59 我放大看图的习惯好像不是从可以在电脑上看图的时候就有的，玩黑白胶片的时候，好片子也自己躲在暗房里放大，所以这个坏习惯真的不能归罪于X3，再说了，除了高尚目的放大，每个人都会为了那啥放大看图吧，嘿嘿实际上大家都会检视所拍照片的100%原图，看MSK100%原图更多是为了检查是否跑焦，而真X3的100%原图不但可以侦测到焦点的丝毫变化，还能欣赏。所以真X3的图片可以任意裁切不影响画质。
[16 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 15:06 hayekting 发表于 2014-7-11 14:58 1、从来不100%的路过，玩X3的唯一理由是色彩和质感。X3M没有了色彩，X3Q没有了质感，我为什么不玩老X3？ 2、记得当年有人说过X3有油画般的感觉，现在MQ都没有，不是吗？ 3、和MSK去拼像素本身就是一个错招，因为我根本就不在乎像素，我在乎的是色彩和操控，现在这两样已经渐行渐远了，所以我继续老DP 深有同感，所以也没玩M。与老真X3比较，美林的色彩适应面缩小了，玩的难度大了。
[15 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 15:01 X3er 发表于 2014-7-11 13:15 分什么题材吧，也不是所有的题材都要求100%的画质牛，要朦胧写意的用X3不好，拍人用X3不好，把mm的痘痘和皱纹都真实再现了。刚好今天拍了一张朦胧写意的-------色散、畸变全都齐了，模拟人类※※上第二原始的镜头-----单片放大镜（最原始的应该是小孔成像），获得一种奇特的梦幻感。制造商 : SONY 型号 : NEX-5 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 200 焦距 : 0/10mm
[14 楼] hayekting [泡菜] 14-7-11 15:00 arthur999 发表于 2014-7-11 14:46 我觉得目前Q与真X3应该进行第二回合对比--------按18度兄的第一回合的比较结果看解析力与色噪Q是不尽人意，那么Q的色彩是否还能保留真X3的魅力，或保留多少？不需要比，到现在为止，好像Q还没有毒片，M偶尔有几张毒片，更多的是密密麻麻的的噪点和满网页的100%放大。
[13 楼] hayekting [泡菜] 14-7-11 14:58 1、从来不100%的路过，玩X3的唯一理由是色彩和质感。X3M没有了色彩，X3Q没有了质感，我为什么不玩老X3？ 2、记得当年有人说过X3有油画般的感觉，现在MQ都没有，不是吗？ 3、和MSK去拼像素本身就是一个错招，因为我根本就不在乎像素，我在乎的是色彩和操控，现在这两样已经渐行渐远了，所以我继续老DP
[12 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 14:46 海纳人发表于 2014-7-11 14:24 我对100%不太感兴趣，我喜欢X3整图的立体感和场景感，有点中幅的感觉。我觉得目前Q与真X3应该进行第二回合对比--------按18度兄的第一回合的比较结果看解析力与色噪Q是不尽人意，那么Q的色彩是否还能保留真X3的魅力，或保留多少？
[11 楼] 海纳人 [资深泡菜] 14-7-11 14:24 arthur999 发表于 2014-7-11 13:58 要朦胧很容易在后期完成，但要细节就难了，这是不可逆的。问题是是否一定要看100%原图画质，因为在100%原图下看，所以MSK都是一个样，但缩图看645D以及那些主力MSK的牛气就出来了。我对100%不太感兴趣，我喜欢X3整图的立体感和场景感，有点中幅的感觉。
[10 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 14:05 eazo 发表于 2014-7-11 13:55 只要光线足够，老X3拍人非常好。，X3m就需要更多的后期。回阿瑟兄弟，玩X3我没有养成100%看图的习惯，就是是喜欢它的通透、过渡平滑的色彩…… 至于阿Q，我觉得缩图色彩也可以，不过立体感和质感已经不如X3M，质感和色彩不如X3。如果能接收比X3差一点的色彩+X3M差一的质感的中间值，阿Q或许是很适合的。不过先搞定SPP先，遍布图片的绿品条纹搞不定，阿Q注定只能玩缩图欺骗眼球的玩法。不过如果图片是用来输出的，那就要看输出的质量要求了。我想既然是用来输出（特别是大画幅输出）而不是用来网上缩图交流，阿Q未必及格。阿Q注定只能玩缩图欺骗眼球的玩法，是啊，拿二球的100%原图与M比较就如同拿MSK与X3比较类似。实际上，真X3的色彩浸润感、平滑感也许是更难模拟的特征。本帖最后由 arthur999 于 2014-7-11 14:06 编辑
[9 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 13:58 X3er 发表于 2014-7-11 13:15 分什么题材吧，也不是所有的题材都要求100%的画质牛，要朦胧写意的用X3不好，拍人用X3不好，把mm的痘痘和皱纹都真实再现了。要朦胧很容易在后期完成，但要细节就难了，这是不可逆的。问题是是否一定要看100%原图画质，因为在100%原图下看，所以MSK都是一个样，但缩图看645D以及那些主力MSK的牛气就出来了。
[8 楼] eazo [泡菜] 14-7-11 13:55 X3er 发表于 2014-7-11 13:15 分什么题材吧，也不是所有的题材都要求100%的画质牛，要朦胧写意的用X3不好，拍人用X3不好，把mm的痘痘和皱纹都真实再现了。只要光线足够，老X3拍人非常好。，X3m就需要更多的后期。回阿瑟兄弟，玩X3我没有养成100%看图的习惯，就是是喜欢它的通透、过渡平滑的色彩…… 至于阿Q，我觉得缩图色彩也可以，不过立体感和质感已经不如X3M，质感和色彩不如X3。如果能接收比X3差一点的色彩+X3M差一的质感的中间值，阿Q或许是很适合的。不过先搞定SPP先，遍布图片的绿品条纹搞不定，阿Q注定只能玩缩图欺骗眼球的玩法。不过如果图片是用来输出的，那就要看输出的质量要求了。我想既然是用来输出（特别是大画幅输出）而不是用来网上缩图交流，阿Q未必及格。
[7 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-11 13:54 笨鸟一只发表于 2014-7-11 13:24 欢迎来我的“数毛俱乐部”… 感觉与数毛还是有些区别，玩X3追求的感觉是那逼真重现在眼前的震撼。
[6 楼] OldOnion [泡菜] 14-7-11 13:42 如果RAW且要后期，就不可避免的要100%，如果如果JPG且不后期，也就谈不上100%了。