@@@好习惯？坏习惯？@@@----------反思玩X3养成的看100%原图画质的习惯

7931 153

[95 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-23 12:24 xrsdb 发表于 2014-7-23 11:14 这也太剔透了吧！！舔屏冲动啊。。。有什么心得吗大侠。光照，曝光，后期设置？谢谢欣赏，都是平时拍的些小景，老X3的后期比较简单，万向色球随自己喜欢玩。另配合手动镜比自动镜可能也有些差别。
[94 楼] xrsdb [泡菜] 14-7-23 11:14 arthur999 发表于 2014-7-22 08:18 玩X3容易走火入魔，运用SPP追求极致的细节、色彩表现。这也太剔透了吧！！舔屏冲动啊。。。有什么心得吗大侠。光照，曝光，后期设置？
[93 楼] xrsdb [泡菜] 14-7-23 11:12 kempff 发表于 2014-7-22 17:44 100%成像结实当然有价值，只不过如果对方像素是两倍甚或4倍，缩到同样像素以后再看100%比你更结实，那么这个100%结实就不算特别牛了。从艺术角度，也许忠实还原不是最重要的。但从工具角度，忠实还原是基础，在这个基础上，摄影者可以发挥艺术的自由度才更大，想高于现实不那么忠实实现起来相对容易，但是要反过来就难了。所以讨论工具的时候，忠实还原的能力总是最重要的，至于用不用，怎么用，那是艺术范畴的事，可这个能力有总是比没有强。你说的对拉。100%成像好确实给取景增加很多自由度。我的本意其实是说，毕竟长焦镜头比100%截图效果更好一点。当然这是不考虑便捷性的。。。对普通人来说100%裁图很方便。 1m 全图和100%截图。一次成像两张照片。嘿嘿。
[92 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-23 10:18 xrsdb 发表于 2014-7-22 12:44 我觉得你说的很对。我一直认为100%画质除了处理过程中观察效果，以及剪裁，对于呈现作品而言真的没有实用价值。实话说，一直想改这个习惯，手上几个机器换着玩，MSK只能缩图欣赏，每次玩X3都忍不住要欣赏其100%原图的魅力。看来习惯一旦养成，要改不是一朝一夕的事。
[91 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-23 09:29 kempff 发表于 2014-7-22 17:44 100%成像结实当然有价值，只不过如果对方像素是两倍甚或4倍，缩到同样像素以后再看100%比你更结实，那么这个100%结实就不算特别牛了。从艺术角度，也许忠实还原不是最重要的。但从工具角度，忠实还原是基础，在这个基础上，摄影者可以发挥艺术的自由度才更大，想高于现实不那么忠实实现起来相对容易，但是要反过来就难了。所以讨论工具的时候，忠实还原的能力总是最重要的，至于用不用，怎么用，那是艺术范畴的事，可这个能力有总是比没有强。这个能力有总是比没有强，我曾经玩过一段时间将真X3放大到150%，可以与有低通MSK媲美。来一张老图，放大到150%的。
[90 楼] kempff [老坛泡菜] 14-7-22 17:44 xrsdb 发表于 2014-7-22 12:44 我觉得你说的很对。我一直认为100%画质除了处理过程中观察效果，以及剪裁，对于呈现作品而言真的没有实用价值。 100%成像结实当然有价值，只不过如果对方像素是两倍甚或4倍，缩到同样像素以后再看100%比你更结实，那么这个100%结实就不算特别牛了。从艺术角度，也许忠实还原不是最重要的。但从工具角度，忠实还原是基础，在这个基础上，摄影者可以发挥艺术的自由度才更大，想高于现实不那么忠实实现起来相对容易，但是要反过来就难了。所以讨论工具的时候，忠实还原的能力总是最重要的，至于用不用，怎么用，那是艺术范畴的事，可这个能力有总是比没有强。
[89 楼] xieqiao [泡菜] 14-7-22 16:59 xrsdb 发表于 2014-7-22 12:44 我觉得你说的很对。我一直认为100%画质除了处理过程中观察效果，以及剪裁，对于呈现作品而言真的没有实用价值。数码时代，所有马赛克传感器的相机都经不起100%放大看，只有X3是个例外，这本身已经说明了一个重要的事实，也是主流相机厂家极力避讳的，等到有一天各家相机都用上了类X3传感器，那时他们就会大肆宣传。
[88 楼] yanhe [资深泡菜] 14-7-22 13:37 新相机搞不定100%了，喜欢看100%就成了坏习惯？拉倒吧。
[87 楼] xrsdb [泡菜] 14-7-22 12:44 arthur999 发表于 2014-7-11 12:40 好习惯？坏习惯？----------反思玩X3养成的看100%原图画质的习惯本人一直很痴迷X3的高解析力的原图画质以及醇厚平滑的色彩风格。二球出来了，画质优劣已见分晓，球球与妹妹都有各自的优缺点。既然二球的100%原图画质那么不入眼，是否我们要反思玩X3养成的看100%原图画质的习惯？ ----------100%原图画质真的那么重要吗？就像对待MSK机器一样，如果将二球的图直接缩图至80%或更少，是否可以与妹妹媲美？手上没二球，希望各位拥有的摄友试试。我觉得你说的很对。我一直认为100%画质除了处理过程中观察效果，以及剪裁，对于呈现作品而言真的没有实用价值。
[86 楼] xieqiao [泡菜] 14-7-22 12:25 eazo 发表于 2014-7-22 09:46 和X1.5比呢？客观的说，和645Z/D的成像比，个人认为dp2q有些地方明显不如，但有些地方成像还是比中画幅扎实一些。考虑到两者的巨大差价，dp2q也还是有生存的空间的。
[85 楼] eazo [泡菜] 14-7-22 09:46 xieqiao 发表于 2014-7-22 09:25 这些中画幅的细节色彩都不错，但仍然有马赛克因为猜色插值而挥之不去的数码感，仍然没有真X3的纹理质感及立体感。X3即使缩图那种成像的扎实感依然存在，100%放大后更加明显。和X1.5比呢？
[84 楼] xieqiao [泡菜] 14-7-22 09:25 eazo 发表于 2014-7-19 08:42 1、有铁杆适马粉 2、有情怀（记得当初50Art出来的额时候，多少铁杆批那镜头氛围感说事的人啊？看看这些人现在再说什么？） 3、吹牛逼（我的对手是645D/Z……） 4、有核心（小山木是否有点罗永浩的影子）转些645Z/D的片子。这些中画幅的细节色彩都不错，但仍然有马赛克因为猜色插值而挥之不去的数码感，仍然没有真X3的纹理质感及立体感。X3即使缩图那种成像的扎实感依然存在，100%放大后更加明显。本帖最后由 xieqiao 于 2014-7-22 09:27 编辑
[83 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-7-22 09:24 过于追求微观，也就失去了宏观。过于追求形式，也就失去了内容。
[82 楼] gg889r [资深泡菜] 14-7-22 09:09 arthur999 发表于 2014-7-20 13:35 很值得反思的，佛理中“放”字很重要，这个习惯如果能适当改改，改为看80%的原图，也许可以有更多的时间去体验摄影带来的乐趣。恩確實要學會放下有了執著就容易心生煩惱!!@@ 放下了執著的這一點眼光才能容易放出去才能捉摸到其他的線甚至提起整個宏觀的全面~ 本帖最后由 gg889r 于 2014-7-22 09:12 编辑
[81 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-22 08:18 玩X3容易走火入魔，运用SPP追求极致的细节、色彩表现。
[80 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-21 10:31 arthur999 发表于 2014-7-20 13:35 很值得反思的，佛理中“放”字很重要，这个习惯如果能适当改改，改为看80%的原图，也许可以有更多的时间去体验摄影带来的乐趣。继续反思，常说习惯成自然，也许秉性难改了，慢慢来吧。 --------木马、死马。
[79 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-20 13:35 gg889r 发表于 2014-07-19 17:07 有道理差點忘了對於我們細節控 100%才是王道!!!!!!~!!!! 很值得反思的，佛理中“放”字很重要，这个习惯如果能适当改改，改为看80%的原图，也许可以有更多的时间去体验摄影带来的乐趣。本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[78 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-20 13:27 铁牛哥哥发表于 2014-07-19 18:25 放弃了？何解？放弃点对点。本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[77 楼] 铁牛哥哥 [泡菜] 14-7-19 18:25 arthur999 发表于 2014-7-18 14:57 可惜死马开始放弃了，我们的坚持是无济于事的。放弃了？何解？
[76 楼] gg889r [资深泡菜] 14-7-19 17:07 arthur999 发表于 2014-7-19 17:04 哈哈，不行啊不行，缩图不算功夫，我只比100%原图。有道理差點忘了對於我們細節控 100%才是王道!!!!!!~!!!!
[75 楼] gg889r [资深泡菜] 14-7-19 17:07 eazo 发表于 2014-7-19 08:42 1、有铁杆适马粉 2、有情怀（记得当初50Art出来的额时候，多少铁杆批那镜头氛围感说事的人啊？看看这些人现在再说什么？） 3、吹牛逼（我的对手是645D/Z……） 4、有核心（小山木是否有点罗永浩的影子）转些645Z/D的片子。中畫符還是不錯的嘎!@@!~!
[74 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-19 17:04 eazo 发表于 2014-7-19 08:42 1、有铁杆适马粉 2、有情怀（记得当初50Art出来的额时候，多少铁杆批那镜头氛围感说事的人啊？看看这些人现在再说什么？） 3、吹牛逼（我的对手是645D/Z……） 4、有核心（小山木是否有点罗永浩的影子）转些645Z/D的片子。哈哈，不行啊不行，缩图不算功夫，我只比100%原图。
[73 楼] eazo [泡菜] 14-7-19 08:42 arthur999 发表于 2014-7-18 14:28 为何称像锤子手机？我觉得Q机目前最大的问题还是有块面的地方涂抹有线条的地方钩边，尤其是钩边，只要有明暗突变的地方，都加以钩边处理，这有点类似有低通的MSK过度加锐的效果。换句话说Q机的锐度太高，但解像力下降。 1、有铁杆适马粉 2、有情怀（记得当初50Art出来的额时候，多少铁杆批那镜头氛围感说事的人啊？看看这些人现在再说什么？） 3、吹牛逼（我的对手是645D/Z……） 4、有核心（小山木是否有点罗永浩的影子）转些645Z/D的片子。看看人家的人像肤色看看人家的人像肤色看看人家的立体感本帖最后由 eazo 于 2014-7-19 09:08 编辑
[72 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-18 14:59 qingjun 发表于 2014-7-18 14:36 从2Q采用JPG拍摄的图片看，这个问题很严重是啊，人像也是如此，脸部采用涂抹，轮廓采用钩边，导致人物似乎与背景分离。
[71 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-18 14:57 gg889r 发表于 2014-7-18 14:41 支持真X3的理路思想 ~~~ 可惜死马开始放弃了，我们的坚持是无济于事的。
[70 楼] gg889r [资深泡菜] 14-7-18 14:41 xieqiao 发表于 2014-7-18 10:06 是的，真X3代表了未来相机成像的标准，和马赛克拜耳传感器不在一个层次上，X3可以随便局部截图，100%放大后输出，也没有猜色，这个优点决不能丢弃。支持真X3的理路思想 ~~~
[69 楼] qingjun [资深泡菜] 14-7-18 14:36 arthur999 发表于 2014-7-18 14:28 为何称像锤子手机？我觉得Q机目前最大的问题还是有块面的地方涂抹有线条的地方钩边，尤其是钩边，只要有明暗突变的地方，都加以钩边处理，这有点类似有低通的MSK过度加锐的效果。换句话说Q机的锐度太高，但解像力下降。从2Q采用JPG拍摄的图片看，这个问题很严重
[68 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-18 14:28 eazo 发表于 2014-7-18 11:59 我突然觉得阿Q和最近的锤子手机很像。为何称像锤子手机？我觉得Q机目前最大的问题还是有块面的地方涂抹有线条的地方钩边，尤其是钩边，只要有明暗突变的地方，都加以钩边处理，这有点类似有低通的MSK过度加锐的效果。换句话说Q机的锐度太高，但解像力下降。
[67 楼] eazo [泡菜] 14-7-18 11:59 arthur999 发表于 2014-7-18 11:53 同感，如果丢失这个优点，至少我是不会玩X3的。我突然觉得阿Q和最近的锤子手机很像。
[66 楼] arthur999 [资深泡菜] 14-7-18 11:53 xieqiao 发表于 2014-7-18 10:06 是的，真X3代表了未来相机成像的标准，和马赛克拜耳传感器不在一个层次上，X3可以随便局部截图，100%放大后输出，也没有猜色，这个优点决不能丢弃。同感，如果丢失这个优点，至少我是不会玩X3的。