是不是估焦在范围内准确，M机就算是練成了？
8159
240
|
[122 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
14-8-14 18:08
苗蛮宇 发表于 2014-8-13 22:49 对焦基本靠蒙   |
|
[121 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-14 18:03
天雷地火 发表于 2014-8-14 15:19 哈哈，天雷地火兄 你把我问的有点不知所措  想了一烛香的时间，只能怪我慈悲关怀的心只有一颗。 |
|
[120 楼] 天雷地火
[泡菜]
14-8-14 15:19
楼主错了。你玩M只去追求估焦的准确度，而不怀着一颗人文关怀的心？
|
|
[119 楼] swpwjl
[泡菜]
14-8-14 14:27
3X3堡 发表于 2014-8-14 12:01 恩 应该是“估距” ，这里可能我理解有误，理论上的东西我不太懂，我只管拍。 若一个人大部分情况下手动比不上自动，为什么还要手动？这个就很难回答了，为什么数码无论画质、便利性都远超胶片的现在，还有大把人在玩胶卷？各人有各人的回答，我的答案是，想拍到好的经典街拍，就一定要用手动。为什么？我前面说了，因为你举起来就能拍，而不要等自动对焦那个哪怕只有0.5S不到对焦时间。好的街拍我个人认为尽量不要介入或干扰场景，你举起相机的时间越长，就越容易暴露。 关于“预判”，我曾看过一句话，觉得很有道理，与兄共勉——当事件发生后，人们开始回味，并因此津津乐道。而对于摄影师来说，已经晚了。所以预判，比任何技术都重要，哪怕你的对焦的确不好，预判准了，往往也能弥补一些技术方面的差距。 这张图是最近才拍的，当时在一个室内儿童游乐园，我看一对母子在旁边休息，母亲在包里翻什么东西，小孩探头探脑地在看。我就觉得母亲应该会给什么东西给她儿子，于是我就调好焦距，站在那里假装若无其事地等就可以了，果然出现了这一幕，只需要很自然低举起来，按下快门然后放下，就OK了。 最后佩服兄弟的钻研精神！  |
|
[118 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-14 12:01
swpwjl 发表于 2014-8-13 10:04 swpwjl兄，能看到对“手动会比自动对焦快”这么有信心的人，感到非常高兴。 因为我对是不是要继续手动对焦的玩下去，产生了信心动摇。 一个人拍张照片只能用一个相机一个镜头，若判定手动对焦大部分的情况比不上自动对焦的话(快速的准确对焦)，为什么还要再用手动对焦？ 可是所有有兴趣回答的人在回答时，都加上了“预判”两个字的意思。这让我非常疑惑 不知我可不可以这样理解：先对好焦距等ž待目标物到达位置，另一个意思就是说，不是“估焦”，而是“估距”？ “估距”的意思是，估量这个ž目标物是在3米或1米距离。 “估焦”的意思是，ž目标物的距离与对焦杆同时联动。 |
|
[117 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-14 09:26
M8 ZM50/1.5
 |
|
[116 楼] 苗蛮宇
[泡菜]
14-8-13 22:49
小镇兄真是手到擒来，佩服！
无忌小镇 发表于 2014-08-11 13:41 本帖由 iPad Mini (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[115 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-13 20:38
M8 ZM50/1.5
 |
|
[114 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-13 17:38
swpwjl 发表于 2014-8-13 10:02 先谢谢回复 我现在之所以开始尝试稍经常用M8拍照的最大原因是镜头有对焦杆又不喜欢用转接环 没有对焦杆定位的镜头，是如何做到的瞬间快速估焦对焦，感到非常好奇 |
|
[113 楼] swpwjl
[泡菜]
14-8-13 10:04
3X3堡 发表于 2014-8-12 17:46 差不多是这样的情况，总结而言手动比自动快，是要结合良好的预判加对准确估焦再加对自己的相机熟悉的基础上，在这种情况下 手动一定比自动快，一定。 |
|
[112 楼] swpwjl
[泡菜]
14-8-13 10:02
3X3堡 发表于 2014-8-11 19:11 不好意思 平时不太上的 刚看到。 1）对我而言F2准确估焦糊片的概率还是挺高的，2.8我能保证，2的话要稍微想一下或者微调一下了，但我相信比我水平高的人肯定能做到。 2）43旋转几度还真没注意过……我只管拍 很少会关注器材上的东西  |
|
[111 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-13 09:00
看海一景
M8 ZM50/1.5  |
|
[110 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-12 23:32
小小家伙和他的女朋友
M8 ZM50/1.5  |
|
[109 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-12 18:55
昂步挺胸大家做栋梁做好汉
M8 ZM50/1.5  |
|
[108 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-12 17:46
swpwjl 发表于 2014-8-11 13:06 swpwjl 兄，我在想像模拟这张照片的拍摄过程 1）发现目标 2）设定预拍摄距离 3）调定对焦环点 4）接近目标 5）快速举起、按快门、放下 6）若无其事走人 是不是这样的一种情况？ |
|
[107 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-12 17:20
无忌小镇兄，我在想像这两张照片的拍摄过程
1. 先将对焦预设在3米或1米。 2. 等目標物接近。 3.预计接近到预设位置，马上举起相机按快门。 是这样的吗？ |
|
[106 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-12 10:06
M8 ZM50/1.5
 |
|
[105 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 21:36
无忌小镇 发表于 2014-8-11 13:41 这张估焦估得可真是了不起，对得太准了！ |
|
[104 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 19:49
无忌小镇 发表于 2014-8-11 13:30 哈哈，看美女的表情是刚被惊吓到的样子，看景深也是F2以上拍的，再看地面对焦稍微近了一点。 以“估焦”对前后移动的标准来说，只少对我来说是个很很了不起的成就。 |
|
[103 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 19:11
swpwjl 发表于 2014-8-11 10:49 想了一想，请教两个问题： 1) “经常性的F2准确估焦”不就是理论假设，而是稍加练习或训练后，可以做到的事实？注：所谓的F2经常性准确估焦是指，1. 发现场景0.5秒，2. 在1秒钟左右内举起相机、按快门、再放下。 2) fa43镜头的对焦环从最近到最远需旋转几度？ |
|
[102 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 18:37
swpwjl 发表于 2014-8-11 13:06 能在1秒钟左右内举起相机、按快门、再放下，这意味着能在人的面前拍而大部分的时候不被发觉！ 之前怀疑"经常F2估焦准确"可能只是个理想假设，现在看来有可能是事实。 |
|
[101 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
14-8-11 13:41
镜头设置在1.5m刻度时的估焦，嘈杂的街道上美女根本听不到快门声  |
|
[100 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
14-8-11 13:30
镜头设置在3m刻度时的估焦，美女还是给发现了
35mm镜头估焦毫无压力，28mm以上几乎就不用对焦了，快的你可以想象，看大图的细节展现，边长1500  |
|
[99 楼] swpwjl
[泡菜]
14-8-11 13:06
3X3堡 发表于 2014-8-11 12:47 再上一张 至少我做不到用自动相机拍出来 还是mx加43mm镜头 发现目标 事先调好焦距和快门 走过去 举起 按下 然后若无其事地继续走  |
|
[98 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 12:47
swpwjl 发表于 2014-8-11 10:49 我先最关心的是这张照片 是估焦后只有按快门这一个动作，在1秒钟左右时间内一瞬间拍摄的吗？ |
|
[97 楼] swpwjl
[泡菜]
14-8-11 10:49
虽然暂时还没有旁轴 但也是一台手动胶片机闯天下 我来回答楼主的问题 在某种意义上说手动比自动快是成立的 在街拍中你能做到估焦准确、估光准确 那举起相机后 我只有按快门这一个动作 我是用的裂像加磨砂 甚至于不需要再次构图 不需要完全对着被摄人 （而用自动对焦街拍 一般都是用的中心对焦然后平移构图比较多吧 这个过程无论多快 也有那么一瞬间相机是完全对着被摄人的）
而你用自动对焦 无论多快 举起相机后 总有一对焦 二按快门这两个步骤。这样就更容易引人注意。 上班不方便 随便截图截了一张我自己在地铁里拍的 当时距离很近 用的是pentax mx和fa43，虽然不是旁轴 道理应该是相通的  |
|
[96 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-11 09:26
愿海天为我聚能量
M8 ZM50/1.5  |
|
[95 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-10 18:33
渔港一隅
M8 M50/2  |
|
[94 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-10 07:59
青春物语
M8 ZM50/1.5  |
|
[93 楼] 3X3堡
[泡菜]
14-8-9 21:14
青春物语
M8 ZM50/1.5  |
