色影无忌

dp2、dp2m、dp2q三代同堂，同一场景照片展示DP系列的进步
67672 1113
[1097 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:43
hist...
[1096 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:42
+0.7的曝光提示情况
[1095 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:33
16级ev和14级EV坐标中的hist...
[1094 楼] X3er [资深泡菜]
17-5-25 11:33
花工 发表于 2017-5-25 11:21
sd quattro和sd1m的过曝情况

你这2张明显的色温都不相同，色温高就相当于后期提亮，这是调片的基本常识。再一个raw digger是个什么鬼？
[1093 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:29
同一只镜头先后拍摄，光线一直在变化，所以以相机测光为主，以补偿级数为准
+0.3
[1092 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:25
rawdigger给出的RAW文件本身的直方图，非相机和spp的。
[1091 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 11:21
sd quattro和sd1m的过曝情况
[1081 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 06:46
qingjun 发表于 2017-5-24 23:50
dp3m100%图象是4704x3136像素，下面是你采用rawdigger软件的截图放大了？

你还是去认真看一下merrill的说明书吧，真懂还是半懂，一句话就看出来了。
[1080 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-25 06:32
给懂的看
[1079 楼] olia66 [泡菜]
17-5-25 00:26
qingjun 发表于 2017-05-24 15:50
dp3m100%图象是4704x3136像素，下面是你采用rawdigger软件的截图放大了？

...
刚看了下DP3M的。。。居然还真的是搞插值比较，真是厚颜无耻，智商无下限，，，

本帖最后由 olia66 于 2017-5-25 00:37 编辑

[1078 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-24 23:50
dp3m100%图象是4704x3136像素，下面是你采用rawdigger软件的截图放大了？

本帖最后由 qingjun 于 2017-5-24 23:55 编辑

[1077 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-24 23:24
hayekting 发表于 2017-5-24 22:11
这张我怎么觉得M根本就是对焦不实啊。上raw可以避免口水。

RAW是数字信号的原始数据，没有支持X3算法的软件不可能生成jpg图片，上raw就不好忽悠了
[1075 楼] hayekting [泡菜]
17-5-24 22:11
花工 发表于 2017-5-23 17:35
两机的焦内细节、锐度与焦外虚化对比（100%局部），左dp3q，右dp3m。dp3m脸红的挂不住啦。。。

不过，适马坛有个奇葩，特别喜欢dpm的这种焦外，总是说dpm的焦外能拍出更多的细节。。。

这张我怎么觉得M根本就是对焦不实啊。上raw可以避免口水。
[1073 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-24 20:11
qingjun 发表于 2017-5-24 16:56
混适马的水平咋样是你说了算？就这么高看自己？也不看看这种软件适合x3算法，还在烂喷！

你说了算，你赢了。
[1072 楼] Lightsenser [泡菜]
17-5-24 19:33
希望本技术帖能继续争论下去，
引用一下前人的对话守则, 但愿有所参考。

 《对话守则》
  -  捷克· 哈维尔等人制定

1. 对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。
2. 不做人身攻击。
3. 保持主题。
4. 辩论时要用证据。
5. 不要坚持错误不改。
6. 要分清对话与只准自己讲话的区别。
7. 对话要有记录。
8. 尽量理解对方。
[1070 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-24 16:56
花工 发表于 2017-5-23 17:11
混适马的都这水平吗？一个接着一个出丑？
这位资深，说话前，不能先去看一下rawdigger软件的说明书吗？

混适马的水平咋样是你说了算？就这么高看自己？也不看看这种软件适合x3算法，还在烂喷！ 本帖最后由 qingjun 于 2017-5-24 17:05 编辑

[1069 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:55
1686588 发表于 2017-5-23 17:17
非马粉，这明显是刷了黄油漆。毫无ps痕迹
X3感光器红色过曝时的共性问题，过曝1-2档时可以在SPP中“校正”。
[1068 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:35
两机的焦内细节、锐度与焦外虚化对比（100%局部），左dp3q，右dp3m。dp3m脸红的挂不住啦。。。

不过，适马坛有个奇葩，特别喜欢dpm的这种焦外，总是说dpm的焦外能拍出更多的细节。。。
[1067 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:29
qingjun 发表于 2017-5-23 17:23
想证明Q高光没有问题就拍天上的云彩和同时有黑白色彩的物件，也不用这么费力
那你为什么不去拍？
[1066 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-23 17:23
花工 发表于 2017-5-23 17:18
spp中解出两机的tif，并列比较（100%局部），箭头是对焦点，左dp3q，右dp3m。dp3m在spp中拉回高光，但仍然出现部分区域死白，细节、锐度等整体不敌dp3q。
dp3q的红色真是醉了。

想证明Q高光没有问题就拍天上的云彩和同时有黑白色彩的物件，也不用这么费力
[1065 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-23 17:19
花工 发表于 2017-5-23 17:11
混适马的都这水平吗？一个接着一个出丑？
这位资深，说话前，不能先去看一下rawdigger软件的说明书吗？

最能够体现x3特点的不是spp吗？上raw文件就能够说明问题，需要这么费劲？
[1064 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:18
spp中解出两机的tif，并列比较（100%局部），箭头是对焦点，左dp3q，右dp3m。dp3m在spp中拉回高光，但仍然出现部分区域死白，细节、锐度等整体不敌dp3q。
dp3q的红色真是醉了。
[1063 楼] 1686588 [老坛泡菜]
17-5-23 17:17
花工 发表于 2017-5-23 13:38
+1.0，12bit色深的dp3m，高光已经“鲜艳夺目”了。当年卖掉dpm的用家，还记得这个问题吗？

非马粉，这明显是刷了黄油漆。毫无ps痕迹
[1062 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:11
qingjun 发表于 2017-5-23 16:38
加了几次曝光，背景和叶子基本不变，q真实神机！
混适马的都这水平吗？一个接着一个出丑？
这位资深，说话前，不能先去看一下rawdigger软件的说明书吗？
[1061 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 17:06
适马网站上介绍说dp3q沿用了dp3m的镜头设计，都是标称50mm的镜头，最大光圈F2.8。但多次同场景对比拍摄发现，同样拍摄距离和光圈时，这两个镜头的成像有明显不同的特点，F8的光圈下，dp3q的焦点更准确，景深内细节、锐度均高于dp3m，并且景深外快速虚化，表现出更好的虚化能力，主体与背景分离效果更明显。而dp3m的景深相比要深一些，虚化比dp3q的要慢，效果也差一些。
[1060 楼] qingjun [资深泡菜]
17-5-23 16:38
加了几次曝光，背景和叶子基本不变，q真实神机！
[1059 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 13:38
+1.0，12bit色深的dp3m，高光已经“鲜艳夺目”了。当年卖掉dpm的用家，还记得这个问题吗？
[1058 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 13:30
+0.7，dp3m开始过曝了，出现了著名的“屎黄红”，多鲜艳呀！那些所谓的“老X3粉”，不进来膜拜一下Merrill的“优秀画质”？
[1057 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 13:24
统一放大到40%方便观察曝光提示情况，注意rawdigger不是解码软件，所以这不是实际的图片清晰度，但过曝光情况提示非常准确。
+0.3
[1056 楼] 花工 [资深泡菜]
17-5-23 13:17
切换到M档，统一按dp3m的测光值调整快门时间到1/20s。