XF 50-140mm F2.8 图片及参数已出，北美已可预购

7683 170

[142 楼] tinotino [资深泡菜] 14-9-10 18:35 remando 发表于 2014-09-10 11:29 55-200的体积还可以接受，50-140的体积和重量完全不能接受了，不如直接用全副机+70-200，没求意思。... 基本上是为XT1的用户设计的。本帖由安卓客户端发布
[141 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-10 17:23 佳能EF 70-200mm f/2.8L USM(小白)详细参数镜头定位135mm全画幅镜头镜头用途中长焦镜头镜头类型变焦镜头结构15组18片镜头卡口佳能EF卡口滤镜尺寸77mm 驱动马达USM 遮光罩ET-83 II 光学参数最大光圈F2.8 最小光圈F32 光圈叶片数8片焦距范围70-200mm 最近对焦距离1.5m 最大放大倍率0.16倍视角范围水平：29-10度垂直：19度30分-7度对角线：34-12度其它参数镜头直径84.6mm 镜头长度193.6mm 镜头重量1310g 产品特点与定焦镜头比较，这是EF系列中成像素质非常好的变焦镜头。采用4片超低色散（UD）镜片能矫正残余色差。内变焦的新设计多重变焦镜组，令镜头在全焦距范围内达到极佳的影像素质。可配合增倍镜EF 1.4X II或EF 2X II使用。镜头附件包装清单佳能EF 70-200mm f/2.8L USM x1 遮光罩ET-83 II x1 镜头盖E-77U x1 保修信息保修政策全国联保，享受三包服务质保时间1年客服电话400-622-2666 电话备注周一至周五：9:00-20:00；周六和周日：9:00-18:00 详细内容除本规定做特殊说明外，佳能对相机镜头提供一年的免费送修服务。在按照用户使用手册及机内操作指南正常使用的状态下，万一机器出现故障，请出示保修卡及购机发票进行保修。除保险、邮递、运送等杂费外，保修服务免费提供。清洁镜头等服务以及随产品之附件、选购件等不在保修范围之内。制造商 : SONY 型号 : CYBERSHOT 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1 ISO感光度 : 100 焦距 : 17.4mm
[140 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-10 17:09 图丽50-135mm f/2.8 （AT-X 535 PRO DX）详细参数镜头定位APS画幅镜头镜头用途中长焦镜头镜头类型变焦镜头结构14组18片滤镜尺寸67mm 驱动马达微型马达，内对焦遮光罩BH-671 光学参数最大光圈F2.8 最小光圈F22 光圈叶片数9片焦距范围50-135mm 等效焦距70-200mm 最近对焦距离1m 最大放大倍率0.17倍视角范围31.3～11.8度其它参数其它性能对焦方式：自动镜头直径78.2mm 镜头长度135.2mm 镜头重量845g 产品特点适用机型：Canon Eos，Nikon-D 保修信息保修政策全国联保，享受三包服务纠错质保时间1年制造商 : FUJIFILM 型号 : FinePix S5Pro 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/10 ISO感光度 : 800 焦距 : 50mm
[139 楼] ll0502 [泡菜] 14-9-10 17:03 remando 发表于 2014-9-10 11:29 55-200的体积还可以接受，50-140的体积和重量完全不能接受了，不如直接用全副机+70-200，没求意思。
[138 楼] remando [资深泡菜] 14-9-10 11:29 55-200的体积还可以接受，50-140的体积和重量完全不能接受了，不如直接用全副机+70-200，没求意思。
[137 楼] 帅大叔 [泡菜] 14-9-10 04:06 雪丁哥发表于 2014-09-09 22:01 无忌贴不了原图，靠缩图、后期岂可随意论画质？再说你可以跟本家DF比比不是很好么？dpreivew本就有D800和DF的原片，虽然数量远远少于... 富士对焦速度就是慢，你拿数据也没用，实际就是慢很多，就没有一个快的，有你就拿出来，稍微暗点就拉风箱，不管是不是镜头问题，有种你拿个单机身去对焦，我看你对出什么东西本帖由 iPhone 4S 客户端发布
[136 楼] taylor1984 [泡菜] 14-9-9 23:37 江东客发表于 2014-9-7 19:11 价格不说，这体积，这重量，啧，啧富士不是暗讽大法做全幅头重身轻不均衡么现在这么弄，跟大法又有何区别？ 175mm，跟大法的FE 70-200 F/4 一样长了，价格也差不多可人家是全幅镜头啊（当然，大法价格也坑）目前来说，微单还是配上定焦玩更有意思协调性问题吧，、索尼那个FE720，口径那么大，装上后，不只是长度，整个镜头的体型比机身大了一圈，太不和谐了，至少对于外观控来说，这么搭配是不可接受的本帖最后由 taylor1984 于 2014-9-10 00:00 编辑
[135 楼] WAKL [泡菜] 14-9-9 22:11 男人本摄发表于 2014-9-9 21:50 我知道，所以我说拍得不错了。我自己因为怕麻烦，都没有专门拍过虫子。其实我之前也有用d7000+105vr玩微距，总价肯定比xt1+60微便宜啦，但出片肯定不会差。玩微距真的很麻烦，对灯的要求比较高，因为又要小光圈又要保证快门速度，靠自然光是不行的，通常都要打灯，光不能太硬，要柔光。我那两张，主要想表示35 1.4全开，d800才有的恐怖分辨率。我这套东西比xt1+23 1.4现在贵不了多少。我用d800时都用raw拍的，画质比jpg有质的区别。呵呵，D800+35还是比X-T1这套贵得多因为我都有。行了，我也不在这里和本色兄轮的太多了总之自己觉得开心就行，别的也操不了那心。
[134 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-9-9 22:01 无忌贴不了原图，靠缩图、后期岂可随意论画质？再说你可以跟本家DF比比不是很好么？dpreivew本就有D800和DF的原片，虽然数量远远少于XT1，人家没什么兴趣用D800、DF之流。另外告诉你，D800和DF的对焦速度不如XT1，根据IR的数据，D800的对焦速度为0.166秒，而XT1为0.093秒，虽然镜头是有差异的，但也别吹嘘单反的速度如何。男人本摄发表于 2014-9-9 21:50 我知道，所以我说拍得不错了。我自己因为怕麻烦，都没有专门拍过虫子。其实我之前也有用d7000+105vr玩微距，总价肯定比xt1+60微便宜啦，但出片肯定不会差。玩微距真的很麻烦，对灯的要求比较高，因为又要小光圈又要保证快门速度，靠自然光是不行的，通常都要打灯，光不能太硬，要柔光。我那两张，主要想表示35 1.4全开，d800才有的恐怖分辨率。我这套东西比xt1+23 1.4现在贵不了多少。我用d800时都用raw拍的，画质比jpg有质的区别。本帖最后由雪丁哥于 2014-9-9 22:12 编辑
[133 楼] 男人本摄 [泡菜] 14-9-9 21:50 WAKL 发表于 2014-9-9 20:40 你懂得，只是手持远拍太近小灰肯定飞了而且还有威风。我知道还有很多毛病，其实只想说富士的画质真的说的过去了不到10000的组合（你那两张PP是多少钱的组合），我也有D700+D800及几个金圈头，比不是这样比的。最重要是 JPG 原片直出根本就没后期裁剪处理之类，你那两张不是吧我知道，所以我说拍得不错了。我自己因为怕麻烦，都没有专门拍过虫子。其实我之前也有用d7000+105vr玩微距，总价肯定比xt1+60微便宜啦，但出片肯定不会差。玩微距真的很麻烦，对灯的要求比较高，因为又要小光圈又要保证快门速度，靠自然光是不行的，通常都要打灯，光不能太硬，要柔光。我那两张，主要想表示35 1.4全开，d800才有的恐怖分辨率。我这套东西比xt1+23 1.4现在贵不了多少。我用d800时都用raw拍的，画质比jpg有质的区别。
[132 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-9 21:40 yellowliming 发表于 2014-9-9 21:01 呵呵，如果是靠作品“吹捧”富士，不该算“托” 那算是“铁托”！
[131 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-9 21:33 男人本摄发表于 2014-9-9 18:26 我的意思是，不理解这头干嘛会做得那么重原来你是喷重量啊，哈哈，这个话题就深远了
[130 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-9-9 21:01 糊涂终结者发表于 2014-9-9 17:56 你这是在忽悠整个富士版块给富士当托嘛？ O(∩_∩)O哈！呵呵，如果是靠作品“吹捧”富士，不该算“托”
[129 楼] WAKL [泡菜] 14-9-9 20:40 男人本摄发表于 2014-9-9 20:33 原来60微，呵呵这图拍得不错了，不过要挑毛病的话，一是构图离得有点远了；二是光圈太大了，景深太浅，导致蝴蝶的翅膀一半清晰一半模糊，拍微距光圈缩到f20是常有的。三是背景颜色调得太艳丽了，也有点凌乱，不能突出主体，反而会分散观看者得注意力。通常为了突出主体，可以用黑色挡板作为背景，或者后期调黑背景；最好再做一些剪裁，把四周凌乱的背景裁去（如右下角的黄花）。个人意见，不喜勿喷。你懂得，只是手持远拍太近小灰肯定飞了而且还有威风。我知道还有很多毛病，其实只想说富士的画质真的说的过去了不到10000的组合（你那两张PP是多少钱的组合），我也有D700+D800及几个金圈头，比不是这样比的。最重要是 JPG 原片直出根本就没后期裁剪处理之类，你那两张不是吧本帖最后由 WAKL 于 2014-9-9 20:45 编辑
[128 楼] 男人本摄 [泡菜] 14-9-9 20:33 原来60微，呵呵这图拍得不错了，不过要挑毛病的话，一是构图离得有点远了；二是光圈太大了，景深太浅，导致蝴蝶的翅膀一半清晰一半模糊，拍微距光圈缩到f20是常有的。三是背景颜色调得太艳丽了，也有点凌乱，不能突出主体，反而会分散观看者得注意力。通常为了突出主体，可以用黑色挡板作为背景，或者后期调黑背景；最好再做一些剪裁，把四周凌乱的背景裁去（如右下角的黄花）。个人意见，不喜勿喷。 WAKL 发表于 2014-9-9 19:35 男人本摄发表于 2014-9-9 15:39 你说的都是你的臆想咯，来我发一张D800+35 1.4全开拍的片子，你也发一张XT1+23或者35 1.4全开的片子来看看，比一比？而且是隔着玻璃箱拍的。呵呵，我不是来打擂的只是上片交流一下，我知道富士版还有很多高手，就抛一下转吧。。。。。。X-T1+60 2.4手持拍摄，另JPG直出压缩到700K以内。本帖最后由男人本摄于 2014-9-9 20:53 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T1 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[127 楼] dickgenslee [泡菜] 14-9-9 20:29 AeolusK 发表于 2014-09-07 22:40 这个到280mm哦! 其实我在等大法出E口730G。。。 280？！你以为富士的底是m43点啊，哈哈本帖由安卓客户端发布
[126 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-9-9 19:44 你的意思是1600w像素的尼康DF画质不行、速度也不行，啥也不是了？唉吆，尼康的粉丝儿要活剥了你。 D810听说有“白点门”，你不知道？D800前两天在尼康论坛还见到跑焦这种单反天生的病症讨论，你没见？男人本摄发表于 2014-9-9 14:49 受教了。 DF/D4是尼康家的速度机，不是画质机，现在尼康最高端的画质机应该是D810了，这些机器我没有啊。同一个尼康镜头，经过转接环接上XE2，那么法兰距不就变成和尼康卡口的一样了吗？本帖最后由雪丁哥于 2014-9-9 19:47 编辑
[125 楼] WAKL [泡菜] 14-9-9 19:35 男人本摄发表于 2014-9-9 15:39 你说的都是你的臆想咯，来我发一张D800+35 1.4全开拍的片子，你也发一张XT1+23或者35 1.4全开的片子来看看，比一比？而且是隔着玻璃箱拍的。呵呵，我不是来打擂的只是上片交流一下，我知道富士版还有很多高手，就抛一下转吧。。。。。。X-T1+60 2.4手持拍摄，另JPG直出压缩到700K以内。制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T1 光圈 : f/4.5 曝光时间 : 1/250 ISO感光度 : 200 焦距 : 60mm
[124 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-9-9 19:25 很好理解啊，玻璃多，金属厚，不就重了？这还要教育你？蔡司刚刚面世的85/1.4定焦还1.2公斤呐，有没有人问问人家为什么那么重？你，赶紧去喷！男人本摄发表于 2014-9-9 18:26 我的意思是，不理解这头干嘛会做得那么重
[123 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-9 19:15 男人本摄发表于 2014-9-9 18:08 上网查了一下：尼康70-200 F4 VR, 850 克佳能70-200 F4 IS，760 克尼康70-200 F4 VR, 850 克，但不包括脚架环。
[122 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-9 19:14 男人本摄发表于 2014-9-9 18:26 我的意思是，不理解这头干嘛会做得那么重奇怪了，既然你说的“全幅70-200 F4的镜头直径就正正与这半幅50-140 F2.8是一样的”，那么半幅的与全幅的重量差不多也是应该的吧？怎么还不理解呢？
[121 楼] 男人本摄 [泡菜] 14-9-9 18:26 chenhongzjj 发表于 2014-9-9 18:24 你讲了半天跟实用性毫无关系，等效的只有景深而已，2.8的高速是4不能比的，这就是实用性。对长焦来说快门速度快一档的实用性非常强。我的意思是，不理解这头干嘛会做得那么重
[120 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-9-9 18:24 男人本摄发表于 2014-09-09 17:39 因为半幅的cmos比全幅的小了，所以半幅镜头的直径也比全幅镜头的要小了，自然应该做得比全幅镜头清。而全幅70-200 F4的镜头直径就正... 你讲了半天跟实用性毫无关系，等效的只有景深而已，2.8的高速是4不能比的，这就是实用性。对长焦来说快门速度快一档的实用性非常强。本帖由安卓客户端发布
[119 楼] 男人本摄 [泡菜] 14-9-9 18:08 糊涂终结者发表于 2014-9-9 18:01 既然全幅70-200 F4的镜头直径就正正与这半幅50-140 F2.8是一样的，那么半幅的与全幅的重量差不多也是应该的吧？上网查了一下：尼康70-200 F4 VR, 850 克佳能70-200 F4 IS，760 克
[118 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-9 18:01 男人本摄发表于 2014-9-9 17:39 因为半幅的cmos比全幅的小了，所以半幅镜头的直径也比全幅镜头的要小了，自然应该做得比全幅镜头清。而全幅70-200 F4的镜头直径就正正与这半幅50-140 F2.8是一样的。等效是有意义的。既然全幅70-200 F4的镜头直径就正正与这半幅50-140 F2.8是一样的，那么半幅的与全幅的重量差不多也是应该的吧？
[117 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-9-9 17:56 yellowliming 发表于 2014-9-9 17:41 进步很大，但是整个市场都在进步总体还是有点小众天漠老师和晋山晋水从前还贴些富士的照片，现在都玩索尼去了还有海上A树，富士这面大旗也没了，形势堪忧富士版块再冷清下去，估计无忌要关这个版块了望富士爱好者，多开几个毒贴，多吸引一些玩家进来，这点很重要你这是在忽悠整个富士版块给富士当托嘛？ O(∩_∩)O哈！
[116 楼] 混不吝 [资深泡菜] 14-9-9 17:54 yellowliming 发表于 2014-09-09 17:41 进步很大，但是整个市场都在进步总体还是有点小众天漠老师和晋山晋水从前还贴些富士的照片，现在都玩索尼去了还有海上A树，富士这面... 关键是某脑残粉，每次想到这厮我就没了闲逛的兴趣。拉黑他也没用，老有人转发。本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[115 楼] yellowliming [资深泡菜] 14-9-9 17:41 玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-9-9 17:12 欢迎呵呵，但你阻止不了一件事： XT1和它的后继机型与XF卡口大三元进入专业、职业摄影领域这是FUJI的定位所决定的当初SONY做微单的时候，定位在追求成像质量但不想学习复杂理论也不想背负器材的业余爱好者所以纵使SONY拥有全面的技术，它的市场取向决定了它不会推出真正意义上的专业微单这在市场上造成了严重的误解：微单就是要小，要轻，要自动化娱乐化，要多智能少按键但FUJI显然不是这个定位，推出XT1，主打高质量定焦，计划大三元，这就是典型只要做到与D4、1DX比肩的可靠性、耐用性、操控性，自然会吸引到相当多的专业用户再说一次，我强调的是可靠性、耐用性、操控性，以及不沉但不太小、有手感的体积重量真要说FUJI缺什么，缺经验而已，这是可以积累的从X100到X100S/XE1到XT1/XE2，仅仅三代，进步够大了　进步很大，但是整个市场都在进步总体还是有点小众天漠老师和晋山晋水从前还贴些富士的照片，现在都玩索尼去了还有海上A树，富士这面大旗也没了，形势堪忧富士版块再冷清下去，估计无忌要关这个版块了望富士爱好者，多开几个毒贴，多吸引一些玩家进来，这点很重要
[114 楼] 男人本摄 [泡菜] 14-9-9 17:39 chenhongzjj 发表于 2014-9-9 17:33 快门速度还是2.8的快门，千万别把等效乱用了因为半幅的cmos比全幅的小了，所以半幅镜头的直径也比全幅镜头的要小了，自然应该做得比全幅镜头清。而全幅70-200 F4的镜头直径就正正与这半幅50-140 F2.8是一样的。等效是有意义的。
[113 楼] 玩F5的A9粉cnhawk [泡菜] 14-9-9 17:36 男人本摄发表于 2014-9-9 17:28 富士的相机事业是很有趣的一个事情，本来做相机已经做死了，也退出了单反市场。偏偏凭着几款复古外形的旁轴、微单而起死回生了。如果富士把微单做成了单反一般，那不是重滔覆辙，还是死吗。可靠性、耐用性、操控性增强是好事，但不要过分增加重量，50-140 F2.8半幅头等效于全幅75-210 F4，就是说等效于全幅的小三元而已，但重量超过了单反的小三元，这起码让我比较失望的。 FUJI很可能会走三条线： 1，以X100为首的不可换镜头机型 2，以XPRO为首的XF卡口仿旁轴机型 3，以XT为首的XF卡口仿单反机型三条线井水不犯河水，各有各的用户群至于起死回生？重滔覆辙？你想多了另外个人强烈建议你试试D4以及XT1，哪怕老旧的XPRO1 旗舰机的控制感和D800、XE2是有区别的，不妨自己感受吧