色影无忌

XF 50-140mm F2.8 图片及参数已出，北美已可预购
7683 170
[22 楼] pci12345 [泡菜]
14-9-8 21:12

不懂富士在残福这里瞎折腾什么大劲的
好好的弄弄全幅，出几只全幅镜头
AnandTecher 发表于 2014-9-7 16:17
Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR

器材控表示略兴奋，转译了点信息，如果觉得帖子没什么意义，斑竹可以删掉哈~~

图来自 digicame-info
http://digicame-info.com/2014/09/xf56mm-f12-r-apd-xf50-140mm-f2.html
参数来自 北美第二大器材B2C adorama:
http://www.adorama.com/IFJ50140XF.html
已可预购，北美预售价1599刀（点购买即可看到价格）；含镜头及前后盖，未提到遮光罩和脚架环。

镜组：23 片 16 组 (含 5片低色散(ELD)镜片 和 1片超低色散(SELD)镜片)
焦距：50-140mm
35mm等效焦距：76-213mm (1.52x)
视角：31.7°-11.6°
最大光圈：F2.8
最小光圈：F22
光圈叶片数：7 (光圈全开时为圆形)
光圈档位：1/3 EV (19 档)
[21 楼] 江东客 [泡菜]
14-9-8 21:10
水牛兄 发表于 2014-9-8 17:38
全幅要对于半幅当然有其优势。但是，是否“专业”就必须全幅起步，那就值得商榷了。
想当年，120以上中幅才与专业搭边，严谨的人物肖像摄影等一些特定领域，为了后期暗房处理的需要，更是大画幅的专利，当时135只是便携系统的代名词，但曾几何时，在相当多的专业领域135系统已逐步取代了中大画幅系统。说到底这是依赖于技术的进步。尼康的DX17-55 F2.8难道不是专业镜头？D1/D2又难道不是专业相机？目前富士系统微单的机身与镜头组合的画质真的会弱于上述尼康系统？
况且，“专业”二字其实是个笼统的说法，新闻摄影是专业，人文纪实亦是专业，风光拍摄是专业，目前到处泛滥的婚纱人像摄影亦是专业，这些专业对器材的需求难道是一样的吗？
显然，有些领域需要的是绝对的画质与输出精度，例如大幅平面广告；有些需要的是器材的反应速度但对画质要求却相对不高，例如新闻摄影；而有些需要的是器材小巧便携，尽量不要给被拍摄者造成干扰例如人文纪实，还有些需要器材在恶劣条件下的耐受能力，例如某些自然环境下的风光摄影。所以将画幅作为是否适合“专业”的唯一标准难免偏颇，而是否全幅恐怕就更称不上是“专业”与否的标杆了。
50-140这个镜头，体积不小，份量不轻，价格更是不便宜，这些都是事实 ...


咱们各自保留意见吧
首先，我认为在残幅微单上搞现在这种50-140这种镜头，是作死的表现，而不是什么里程碑
其次，我在前面也说了，残幅不是不能出片，但目前及今后想进入专业市场，太难
D1/D2这些古董就别说了，当时的CMOS技术条件等跟现在不一样
再次，我所说的是，现在和今后想进军专业市场，全幅是必要条件
并没有说全幅是充分条件、唯一标准，谢谢！
而且，尼康在数码全幅的启动上落后于佳能，其在专业市场造成的灾难性后果我想大家都有目共睹吧（当然，原因还包括镜头卡口等其他因素） 本帖最后由 江东客 于 2014-9-8 21:11 编辑

[20 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-8 17:38
江东客 发表于 2014-9-8 16:38
你没看懂我的意思，我并没有否定无反应该追求专业
未来只要对焦、性能等能够整体上达到顶级单反水平，无反相机进入专业领域指日可待，CN也不会放过这个机会
我的意思是，你追求专业领域，起码要全幅起步
至于半幅，不考虑体积、镜头重量地去搞所谓专业，完全是浪费时间
何况还是这个价格
如果富士这个镜头是类似焦段的全幅镜头，我完全可以接受
现在嘛，只有呵呵了

全幅要对于半幅当然有其优势。但是，是否“专业”就必须全幅起步，那就值得商榷了。
想当年，120以上中幅才与专业搭边，严谨的人物肖像摄影等一些特定领域，为了后期暗房处理的需要，更是大画幅的专利，当时135只是便携系统的代名词，但曾几何时，在相当多的专业领域135系统已逐步取代了中大画幅系统。说到底这是依赖于技术的进步。尼康的DX17-55 F2.8难道不是专业镜头？D1/D2又难道不是专业相机？目前富士系统微单的机身与镜头组合的画质真的会弱于上述尼康系统？
况且，“专业”二字其实是个笼统的说法，新闻摄影是专业，人文纪实亦是专业，风光拍摄是专业，目前到处泛滥的婚纱人像摄影亦是专业，这些专业对器材的需求难道是一样的吗？
显然，有些领域需要的是绝对的画质与输出精度，例如大幅平面广告；有些需要的是器材的反应速度但对画质要求却相对不高，例如新闻摄影；而有些需要的是器材小巧便携，尽量不要给被拍摄者造成干扰例如人文纪实，还有些需要器材在恶劣条件下的耐受能力，例如某些自然环境下的风光摄影。所以将画幅作为是否适合“专业”的唯一标准难免偏颇，而是否全幅恐怕就更称不上是“专业”与否的标杆了。
50-140这个镜头，体积不小，份量不轻，价格更是不便宜，这些都是事实。我在前面也说了，它并不见得适合每位富士用户，但是它却是富士系统走向成熟完善的标志性镜头之一，与未来的16-55一样都会是富士微单发展史上的里程碑。
[19 楼] 江东客 [泡菜]
14-9-8 16:38
水牛兄 发表于 2014-9-8 13:26
什么事情都需要用发展的眼光来看，专业领域是哪个厂商都不会轻言放弃的。微单现在的性能尚不足以全面取代单反，尤其是C/N两家旗舰/准旗舰型号这是事实，一方面是机身本身性能尚有短板，另一方面在镜头，外设等领域别人是几十年的积淀，更非一日可以追上。但是凡事都有一个过程，无反光镜类产品（EVIL）的发展前景是谁也不能否认的。
其实索尼何尝不在努力，想深一层：为啥它在全幅微单到来的时刻却停止了本已颇具影响力微单专用名“NEX”的型号命名惯例，转而延用了单反时代的命名方式改称“A”系列？不值得大家思考吗？
对于富士来说，复古文艺路线是一种方式，而且富士的开局挺成功。但它不可能局限于这种方式，否则就永远只能做小众市场，成为第二个“莱卡”恐怕并不是它的期望。

你没看懂我的意思，我并没有否定无反应该追求专业
未来只要对焦、性能等能够整体上达到顶级单反水平，无反相机进入专业领域指日可待，CN也不会放过这个机会
我的意思是，你追求专业领域，起码要全幅起步
至于半幅，不考虑体积、镜头重量地去搞所谓专业，完全是浪费时间
何况还是这个价格
如果富士这个镜头是类似焦段的全幅镜头，我完全可以接受
现在嘛，只有呵呵了

本帖最后由 江东客 于 2014-9-8 16:41 编辑

[18 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-8 13:26
江东客 发表于 2014-9-8 10:16
富士还是走复古文艺路线吧
要是富士真能让专业摄影师成功使用体积硕大重量也不轻的半幅 无反 系统来干活，那还真牛逼大了
你觉得此路通么？
要进入专业拍摄领域，全幅是基础
APS-C是可以做摄影师备机，也能出好片的，但进不了专业市场，也形成不了气候
现在135及以下的相机系统中，除了佳能、尼康，别的品牌，不管是大法、宾得、富士，还是松下、奥巴，都跟专业不搭边
相对而言，大法的A口全幅还有数量很少的几个摄影师用来干活

什么事情都需要用发展的眼光来看，专业领域是哪个厂商都不会轻言放弃的。微单现在的性能尚不足以全面取代单反，尤其是C/N两家旗舰/准旗舰型号这是事实，一方面是机身本身性能尚有短板，另一方面在镜头，外设等领域别人是几十年的积淀，更非一日可以追上。但是凡事都有一个过程，无反光镜类产品（EVIL）的发展前景是谁也不能否认的。
其实索尼何尝不在努力，想深一层：为啥它在全幅微单到来的时刻却停止了本已颇具影响力微单专用名“NEX”的型号命名惯例，转而延用了单反时代的命名方式改称“A”系列？不值得大家思考吗？
对于富士来说，复古文艺路线是一种方式，而且富士的开局挺成功。但它不可能局限于这种方式，否则就永远只能做小众市场，成为第二个“莱卡”恐怕并不是它的期望。
[17 楼] 索楼 [资深泡菜]
14-9-8 12:52
水牛兄 发表于 2014-9-8 08:25
目前数码相机时代机身虽然很大程度上数字化了，但镜头还是纯光学系统，大光圈牛头需要更大的体积与分量去保证这个定律目前是没法改变的。
富士这枝虽然重，而且是截幅像场，但毕竟是F2.8，而索尼毕竟只是F4，如果坨将70-200做成F2.8，1.5KG的份量是逃不掉的。
索尼的问题是先将自己的无反系统命名为“微单”，固然非常成功，目前市场已习惯于用这个名称来命名各厂商类似的无反系统。但是既然强调“微”，那整套系统的体积决不好意思搞得过大，受这种思路的束缚，所以索尼从半幅系统开始，在强调机身小型化的同时，推出镜头群的参数也都不是顶级的。
富士显然在这方面要放得开一些，虽然是截幅机身，但镜头群的定位就显然高于索尼一头，这枝远摄变焦亦是如此。这枝头搭配XT-1（当然最后再加手柄），外形还是比较般配的，但关键看使用者对这套系统会如何定位，才会决定是否需要入手。
个人认为富士大力开发50-140，16-55这类大光圈变焦头，说明其以后会更加重视XT系列这类单反外形机身的发展，因为这类大三元等级的镜头搭配单反外形的机身才能做到匹配，同时这类恒定大光圈的变焦头，更适用于一些“专业”拍摄的领域，因此富士会继续强化这个系统产品以各类专业的特性（例如三防，高速追焦及连拍） ...

说的很有道理。分析到位。不能被微字限定死了。
[16 楼] 索楼 [资深泡菜]
14-9-8 12:50
水牛兄 发表于 2014-9-8 08:25
目前数码相机时代机身虽然很大程度上数字化了，但镜头还是纯光学系统，大光圈牛头需要更大的体积与分量去保证这个定律目前是没法改变的。
富士这枝虽然重，而且是截幅像场，但毕竟是F2.8，而索尼毕竟只是F4，如果坨将70-200做成F2.8，1.5KG的份量是逃不掉的。
索尼的问题是先将自己的无反系统命名为“微单”，固然非常成功，目前市场已习惯于用这个名称来命名各厂商类似的无反系统。但是既然强调“微”，那整套系统的体积决不好意思搞得过大，受这种思路的束缚，所以索尼从半幅系统开始，在强调机身小型化的同时，推出镜头群的参数也都不是顶级的。
富士显然在这方面要放得开一些，虽然是截幅机身，但镜头群的定位就显然高于索尼一头，这枝远摄变焦亦是如此。这枝头搭配XT-1（当然最后再加手柄），外形还是比较般配的，但关键看使用者对这套系统会如何定位，才会决定是否需要入手。
个人认为富士大力开发50-140，16-55这类大光圈变焦头，说明其以后会更加重视XT系列这类单反外形机身的发展，因为这类大三元等级的镜头搭配单反外形的机身才能做到匹配，同时这类恒定大光圈的变焦头，更适用于一些“专业”拍摄的领域，因此富士会继续强化这个系统产品以各类专业的特性（例如三防，高速追焦及连拍） ...

说的很有道理。分析到位。不能被微字限定死了。
[15 楼] WAKL [泡菜]
14-9-8 11:41
江东客 发表于 2014-9-8 10:16
富士还是走复古文艺路线吧
要是富士真能让专业摄影师成功使用体积硕大重量也不轻的半幅 无反 系统来干活，那还真牛逼大了
你觉得此路通么？
要进入专业拍摄领域，全幅是基础
APS-C是可以做摄影师备机，也能出好片的，但进不了专业市场，也形成不了气候
现在135及以下的相机系统中，除了佳能、尼康，别的品牌，不管是大法、宾得、富士，还是松下、奥巴，都跟专业不搭边
相对而言，大法的A口全幅还有数量很少的几个摄影师用来干活

呵呵，说句实话别看这么多所谓玩摄影的有几个是专业的？大多还不是记录而已再则打发时间。。。。。。
[14 楼] 江东客 [泡菜]
14-9-8 10:16
水牛兄 发表于 2014-9-8 08:25
目前数码相机时代机身虽然很大程度上数字化了，但镜头还是纯光学系统，大光圈牛头需要更大的体积与分量去保证这个定律目前是没法改变的。
富士这枝虽然重，而且是截幅像场，但毕竟是F2.8，而索尼毕竟只是F4，如果坨将70-200做成F2.8，1.5KG的份量是逃不掉的。
索尼的问题是先将自己的无反系统命名为“微单”，固然非常成功，目前市场已习惯于用这个名称来命名各厂商类似的无反系统。但是既然强调“微”，那整套系统的体积决不好意思搞得过大，受这种思路的束缚，所以索尼从半幅系统开始，在强调机身小型化的同时，推出镜头群的参数也都不是顶级的。
富士显然在这方面要放得开一些，虽然是截幅机身，但镜头群的定位就显然高于索尼一头，这枝远摄变焦亦是如此。这枝头搭配XT-1（当然最后再加手柄），外形还是比较般配的，但关键看使用者对这套系统会如何定位，才会决定是否需要入手。
个人认为富士大力开发50-140，16-55这类大光圈变焦头，说明其以后会更加重视XT系列这类单反外形机身的发展，因为这类大三元等级的镜头搭配单反外形的机身才能做到匹配，同时这类恒定大光圈的变焦头，更适用于一些“专业”拍摄的领域，因此富士会继续强化这个系统产品以各类专业的特性（例如三防，高速追焦及连拍） ...

富士还是走复古文艺路线吧
要是富士真能让专业摄影师成功使用体积硕大重量也不轻的半幅 无反 系统来干活，那还真牛逼大了
你觉得此路通么？
要进入专业拍摄领域，全幅是基础
APS-C是可以做摄影师备机，也能出好片的，但进不了专业市场，也形成不了气候
现在135及以下的相机系统中，除了佳能、尼康，别的品牌，不管是大法、宾得、富士，还是松下、奥巴，都跟专业不搭边
相对而言，大法的A口全幅还有数量很少的几个摄影师用来干活
[13 楼] WAKL [泡菜]
14-9-8 09:05
水牛兄 发表于 2014-9-8 08:25
目前数码相机时代机身虽然很大程度上数字化了，但镜头还是纯光学系统，大光圈牛头需要更大的体积与分量去保证这个定律目前是没法改变的。
富士这枝虽然重，而且是截幅像场，但毕竟是F2.8，而索尼毕竟只是F4，如果坨将70-200做成F2.8，1.5KG的份量是逃不掉的。
索尼的问题是先将自己的无反系统命名为“微单”，固然非常成功，目前市场已习惯于用这个名称来命名各厂商类似的无反系统。但是既然强调“微”，那整套系统的体积决不好意思搞得过大，受这种思路的束缚，所以索尼从半幅系统开始，在强调机身小型化的同时，推出镜头群的参数也都不是顶级的。
富士显然在这方面要放得开一些，虽然是截幅机身，但镜头群的定位就显然高于索尼一头，这枝远摄变焦亦是如此。这枝头搭配XT-1（当然最后再加手柄），外形还是比较般配的，但关键看使用者对这套系统会如何定位，才会决定是否需要入手。
个人认为富士大力开发50-140，16-55这类大光圈变焦头，说明其以后会更加重视XT系列这类单反外形机身的发展，因为这类大三元等级的镜头搭配单反外形的机身才能做到匹配，同时这类恒定大光圈的变焦头，更适用于一些“专业”拍摄的领域，因此富士会继续强化这个系统产品以各类专业的特性（例如三防，高速追焦及连拍） ...

比较赞同
[12 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-8 08:25
江东客 发表于 2014-9-7 19:11
价格不说，这体积，这重量，啧，啧
富士不是暗讽大法做全幅头重身轻不均衡么
现在这么弄，跟大法又有何区别？
175mm，跟大法的FE 70-200 F/4 一样长了，价格也差不多
可人家是全幅镜头啊（当然，大法价格也坑）
目前来说，微单还是配上定焦玩更有意思

目前数码相机时代机身虽然很大程度上数字化了，但镜头还是纯光学系统，大光圈牛头需要更大的体积与分量去保证这个定律目前是没法改变的。
富士这枝虽然重，而且是截幅像场，但毕竟是F2.8，而索尼毕竟只是F4，如果坨将70-200做成F2.8，1.5KG的份量是逃不掉的。
索尼的问题是先将自己的无反系统命名为“微单”，固然非常成功，目前市场已习惯于用这个名称来命名各厂商类似的无反系统。但是既然强调“微”，那整套系统的体积决不好意思搞得过大，受这种思路的束缚，所以索尼从半幅系统开始，在强调机身小型化的同时，推出镜头群的参数也都不是顶级的。
富士显然在这方面要放得开一些，虽然是截幅机身，但镜头群的定位就显然高于索尼一头，这枝远摄变焦亦是如此。这枝头搭配XT-1（当然最后再加手柄），外形还是比较般配的，但关键看使用者对这套系统会如何定位，才会决定是否需要入手。
个人认为富士大力开发50-140，16-55这类大光圈变焦头，说明其以后会更加重视XT系列这类单反外形机身的发展，因为这类大三元等级的镜头搭配单反外形的机身才能做到匹配，同时这类恒定大光圈的变焦头，更适用于一些“专业”拍摄的领域，因此富士会继续强化这个系统产品以各类专业的特性（例如三防，高速追焦及连拍）以使之逐步发展成“专业”系列，以之与目前各家单反厂商的中高阶产品进行竞争。而XPRO，XE系列就会继续走复古的风格，搭配相对小型化的定焦镜头，做为追求个性用户随身拍摄的利器与XT系列平行发展。
[11 楼] gephone [泡菜]
14-9-8 01:01
没鸟意思
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[10 楼] 江东客 [泡菜]
14-9-7 23:44
AeolusK 发表于 2014-9-7 22:40
这个到280mm哦!

其实我在等大法出E口730G。。。

只是等效到210mm，不是280吧？人200mm端还可以裁剪成300mm截幅视角啊 本帖最后由 江东客 于 2014-9-7 23:45 编辑

[9 楼] sadanalex [泡菜]
14-9-7 23:34
MD,昨天刚入的轻风侠，以为腹肌不会有大竹筒。今天就看到这新闻，难不成还得再败一条金悍马回来啊
[8 楼] AeolusK [资深泡菜]
14-9-7 22:40
江东客 发表于 2014-9-7 19:11
价格不说，这体积，这重量，啧，啧
富士不是暗讽大法做全幅头重身轻不均衡么
现在这么弄，跟大法又有何区别？
175mm，跟大法的FE 70-200 F/4 一样长了，价格也差不多
可人家是全幅镜头啊（当然，大法价格也坑）
目前来说，微单还是配上定焦玩更有意思


这个到280mm哦!

其实我在等大法出E口730G。。。
[7 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-7 21:20
佳能的小白重量为1.31公斤，索尼70-200/2.8G是1.34公斤，都还不一定对焦对的准。

佳能小白不是给每个佳能单反玩的，这个富士50-140/2.8也不是，玩前算算自己那身子板和钱包。人之间是有差别的，不能一概而论。你拿不动自有人很轻松，你买不起自有人没当一桌席。

男人本摄 发表于 2014-9-7 20:00
一公斤的微单半副镜头？！这样的重量玩单反不更好
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-7 21:46 编辑

[6 楼] 男人本摄 [泡菜]
14-9-7 20:00
一公斤的微单半副镜头？！这样的重量玩单反不更好
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] crosas [泡菜]
14-9-7 19:32
可以预见的是，这头的销量会很有限，这重量，这体积……
本帖由 google Nexus 7 客户端发布
[4 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
14-9-7 19:16
http://www.nphoto.net/news/2014-09/07/0e31a8addfccbd40.shtml
该镜头首次采用了一项名为Nano-GI的镀膜技术。16组23片光学结构，含5片ED镜片和1片超级ED镜片。具备防尘、防滴溅特性，耐-10℃气温，售价1,550美元，约合9,550人民币。
[3 楼] 江东客 [泡菜]
14-9-7 19:11
价格不说，这体积，这重量，啧，啧
富士不是暗讽大法做全幅头重身轻不均衡么
现在这么弄，跟大法又有何区别？
175mm，跟大法的FE 70-200 F/4 一样长了，价格也差不多
可人家是全幅镜头啊（当然，大法价格也坑）
目前来说，微单还是配上定焦玩更有意思

本帖最后由 江东客 于 2014-9-7 19:19 编辑

[2 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-7 17:14
作为富士变焦大三元之一，这个头的画质应该没有问题。
只是以这个价格，买一枝这样体积与份量的“大炮”装在微单上，实在是需要一些决心的，呵呵
[1 楼] AnandTecher [泡菜]
14-9-7 16:17
Fujifilm XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR

器材控表示略兴奋，转译了点信息，如果觉得帖子没什么意义，斑竹可以删掉哈~~

图来自 digicame-info
http://digicame-info.com/2014/09/xf56mm-f12-r-apd-xf50-140mm-f2.html
参数来自 北美第二大器材B2C adorama:
http://www.adorama.com/IFJ50140XF.html
已可预购，北美预售价1599刀（点购买即可看到价格）；含镜头及前后盖，未提到遮光罩和脚架环。

镜组：23 片 16 组 (含 5片低色散(ELD)镜片 和 1片超低色散(SELD)镜片)
焦距：50-140mm
35mm等效焦距：76-213mm (1.52x)
视角：31.7°-11.6°
最大光圈：F2.8
最小光圈：F22
光圈叶片数：7 (光圈全开时为圆形)
光圈档位：1/3 EV (19 档)
对焦距离
-普通模式: 1.0m - 无穷远
-微距模式: 1.0m - 3m
最大放大倍率：0.12x (远望端)
滤镜尺寸：72mm
直径 x 长度：82.9 x 175.9mm (3.3 x 6.9inch)
重量：995g (2.2 lbs)
本帖最后由 AnandTecher 于 2014-9-7 16:27 编辑