XF 50-140mm F2.8 图片及参数已出，北美已可预购
7683
170
|
[52 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 09:21
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-9-9 09:13 哥，你赢了，你的结论可以大肆宣扬。我只是好心提醒你一下，你试试去比较人气旺的版里发你的结论吧，自然有人会告诉你。 |
|
[51 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 09:16
糊涂终结者 发表于 2014-9-9 09:11 唉，前提是同样的叶片，收了一级光圈，请问你觉得是11片更接近圆形，还是7片，还是4片呢？你这不是钻牛角尖吗？ |
|
[50 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-9 09:13
男人本摄 发表于 2014-9-9 02:45 百度？手机？理屈词穷的话请承认，不要逃避话题 画幅增大真正的优势就是我说的：相同视角可以用焦距更长的镜头 这个优势的确重要，但除此之外，画幅本身的实质性优势也仅仅就这一个 另外我几个月前出掉了D3，半个月前又出掉了S5，数码机只留XT1 就摄影记者的真实工作而言，XT1除对焦比D3弱了一大截，样样都比D3、S5强 唯独担心机器小了点镇不住场，让助手带个外闪套装，够扎势了 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-9-9 09:25 编辑 |
|
[49 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-9-9 09:11
男人本摄 发表于 2014-9-9 01:11 我的徕卡镜头就是11片的，除了最大光圈和最小光圈外，其他光圈时都是多边型的。 叶片数和焦外光斑圆不圆当然没有关系。 |
|
[48 楼] WAKL
[泡菜]
14-9-9 07:25
yellowliming 发表于 2014-9-8 22:46 +1 |
|
[47 楼] WAKL
[泡菜]
14-9-9 07:20
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-9-9 02:31 是的,富士是在打造一套可以作为主力的系统,不是仅限于辅机之类...... |
|
[46 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-9 02:47
看样子莱博维茨用1200w像素的x100拍商业挂历，的确不如无忌的高大上式的专业人士更专业。佩服你的嘴！是不是专业人士先放一边，塑造专业相机并用上专业相机，自己就可以专业了，就大师了。
另外想问问你，今年荷赛有些apsc拍的片子获新闻大奖，是否也不符合你的专业精神，从而不专业了？ 所以我想知道，你是如何那么的专业？以至于超越了荷赛、超越了世界公认的摄影大师。你有什么标志性的成果供大家一开眼界？ 不过最后你的话终于让我吓住了，你能代表大多数富士用户？真罕见这样的人才。这需要你多少天的不眠之夜，多少精力体力，才能联络全世界那么多富士用户啊。 男人本摄 发表于 2014-9-9 02:23 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 03:01 编辑 |
|
[45 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 02:45
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-09-09 02:31 画幅大的优势有哪些不知道，你不会百度啊？还是手机的画幅已经满足你的需求呢？ 我买富士，一为轻便拍孩子，二是喜欢它的外形和色彩。 但干活赚外快的时候，用的还是单反。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[44 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-9 02:37
还是看看lentips吧，大家都能看到，左侧是富士23/1.4，右侧是尼康58/1.4G（9叶片），因为富士56/1.2还没测。
1.是你说的7叶片缩一档就不圆了？是你说的9叶片缩两档还是圆的？ 2.圆不圆还和光学素质有很大关系，在边角，你以为尼康1万多的58/1.4G就算挂上50片光圈叶片，就能更圆？？？ 其实虚化圆不圆的应用仅仅是镜头光学的一个非常不起眼的方面，lentips过去是不测的。纠结这个基本上是鸡蛋里挑骨头冒充有眼光很高端挺专业。 男人本摄 发表于 2014-9-9 01:45  |
|
[43 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-9 02:31
男人本摄 发表于 2014-9-9 02:23 就事论事： 1，画幅大，优势多了去了 除了焦外更好以外，请列举一二，需要实例 2，我还是希望富士兼顾轻便，镜身不需要全金属，才是大多数富士用户想要的 个人建议你选SONY，像我这样的人还是希望FUJI坚持适中的尺寸与重量，以及全金属感 |
|
[42 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 02:23
玩F5的A9粉cnhawk 发表于 2014-09-09 02:00 我也不是抬杠，因为我有全副单反，中画幅借朋友的玩过一下。 我个人认为'专业'是指可以用在工作上，赚钱的工具。如广告，婚礼，体育等等。从这方面看，单反当然比富士微单成熟太多了！如果是做大型广告海报，的确需要大画幅。富士基本就是个人'玩'的小相机，并不能胜任平常的工作需要。 画幅大，优势多了去了，当然缺点是笨重。 我还是希望富士兼顾轻便，镜身不需要全金属，才是大多数富士用户想要的。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-9 02:00
江东客 发表于 2014-9-8 21:10 我不是抬杠，但你的说法漏洞太多  其一，按照你的理论，想进军真正的专业市场，中大画幅是必要条件 全幅不是不能出片，但目前及今后想进入真正的专业市场，太难，对吧 在同时玩中大幅和截幅的人看来，全幅才专业的观点就是个井底之蛙的笑话 其二，专业主要意味着可靠性、耐用性、操控性，这三点，与画幅一丁点关系都没有 诚然FUJI还不够完善，但就上述衡量标准而言，XT1比6D、D600、A7等全幅机专业多了 再说一次，专业不专业取决于机身的设计、用料、做工和支援系统，与画幅无关 其三，其实画幅更大，最大的优势是相同视角可以用焦距更长的镜头 焦距更长意味着焦外过渡更自然，就算短焦镜头光圈再大，景深再浅，也没这么漂亮 但，这一优势在广角比较明显，在长焦端区别不大，而长焦的重量控制却很重要 所以我反倒认为，50140相比全幅上的70200，优势远远大于劣势 本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-9-9 02:02 编辑 |
|
[40 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-9 01:59
水牛兄 发表于 2014-9-8 08:25 +1 |
|
[39 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 01:45
男人本摄 发表于 2014-09-09 01:38 看看56 1.2, 光圈收到F2, 焦外光斑就已经不圆，呈多边型了。如果富士要出一个新的焦外好的56, 9片圆形叶片是必须的。 http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/fuji_56_12/highlights.jpg 本帖由安卓客户端编辑于：2014-09-09 01:50:48  |
|
[38 楼] 玩F5的A9粉cnhawk
[泡菜]
14-9-9 01:44
见40楼
本帖最后由 玩F5的A9粉cnhawk 于 2014-9-9 02:01 编辑 |
|
[37 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 01:38
雪丁哥 发表于 2014-09-09 01:25 你别在这乱转牛角尖，我说的是普遍规律和客观现象，特别是收一两级光圈更是明显。花几千块买个变焦，还当买神镜呢！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[36 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-9 01:25
唉，实在不愿再教育人了。你这是瞎说！说话前不调研一下啊？
去看看lentips的测试，看看焦外圆你是否是胡说。 去看看莱卡昂贵的7万多的8叶片0.95光圈镜头，有没有人和莱卡11叶片的2万多的镜头，论光圈叶片多少？？？？？ 真好笑！几片叶片不是想加就能加上，要根据光学机构的设计，很多佳能高端镜头是8叶片，如70-200/2.8L，星芒远不如7片、5片，为什么不加到9片？好让星光更美？多问问自己。多探究，不好么？不比跑到论坛出洋相瞎说更好？ 引用前两天的留言：对任何事物都要抱着阳光的态度去评价和面对，既不要像从小受尽虐待长大了定要发狠报复的满嘴往外喷，也不要鸡蛋里挑骨头的显示自己多么高大、内行、风光。啥玩意儿啊，拿镜子先照照自己反省一下不是很好么？论坛总是有大量的人，一伺新机上市就撸胳膊挽袖子，只知道一点皮毛，就迫不及待的赤膊上阵，你要是有那个综合思维也行，一片白的上来咕哝几句，是能提高自己的自信啊，还是能弥补现实生活中无人眷顾的缺憾？？ 男人本摄 发表于 2014-9-9 01:11 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 01:34 编辑 |
|
[35 楼] 男人本摄
[泡菜]
14-9-9 01:11
糊涂终结者 发表于 2014-09-08 23:39 叶片数和焦外光斑圆不圆当然有关系，特别在收一两级光圈后，9片或者11片的还能保持圆形，而7片就成多边型了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[34 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-9-8 23:39
bruceh 发表于 2014-9-8 23:16 这个与光圈叶片多少没有关系。 |
|
[33 楼] bruceh
[泡菜]
14-9-8 23:16
糊涂终结者 发表于 2014-09-08 23:08 哦。我说的是夜景人像时，背景中虚化的光源（路灯之类）的形状不是很圆 本帖由 Verizon 客户端发布 |
|
[32 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-9-8 23:08
bruceh 发表于 2014-9-8 22:36 除了60微（9片）之外都是7片的，但是圆形光圈叶片。 至于什么“夜景光斑形状太硬”的问题，不知道你指的是什么？  |
|
[31 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
14-9-8 22:48
江东客 发表于 2014-9-8 16:38 专业的数码产品富士早在十年前就推出了，不是没有技术及能力，而是有没有市场的问题。 富士胶卷于2004年1月下旬上市“GX680”系列中型单反相机专用数码相机组件“富士胶卷数码相机后背DBPForGX680”。该产品配备了基本上与6×4.5规格胶卷相同的约52×37mm的大尺寸CCD，可满足高精细摄影需求。建议零售价为238万日元（约合人民币15.87万元）。 这种产品安装在相机背面使用，可将专业单反相机数字化，配备了2068万有效像素、4136万最大记录像素的“超级蜂窝CCD”，可用接近于6×4.5规格的取景器视角检测图像。摄影间隔约为1.5秒/张，最多可连拍7张。摄影感光度可从ISO50/100/160/200四档中选择。 该产品配备了可最小限度降低伪色和云纹（Moire）的“光学低通滤色片（OpticalLowpassFilter）”。另外，还配备了视野率（镜头捕捉到的图像进入取景器视角中的比例）约100%的1.8英寸低温多晶硅液晶显示屏。记录格式为JPEG和RAW。记录介质为微型硬盘，可直接通过IEEE1394向电脑传输数据。附带含有图像读取软件和RAW文件压缩软件的“SoftwareforDBPSD”。（记者：鸭泽浅葱=Infostand）  |
|
[30 楼] pci12345
[泡菜]
14-9-8 22:47
您哪只眼看见我没全幅了？
雪丁哥 发表于 2014-9-8 21:44 |
|
[29 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-9-8 22:46
daliying 发表于 2014-9-8 22:20 预售价不算数的 要过几个月，价格才真正清楚 |
|
[28 楼] bruceh
[泡菜]
14-9-8 22:36
RX7X 发表于 2014-9-8 21:14 刚入fuji门，总觉得夜景光斑形状太硬，然后一查7片光圈 23 7片 56 7片 18 55 7片 10 24 7片…………其余没有，没查，大概也都是7片 |
|
[27 楼] daliying
[泡菜]
14-9-8 22:20
别和全副比f2.8好不好，真是自觉超越全副了，f4还差不多，比尼佳两家的小三元长焦还重还贵真不明白搞什么。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[26 楼] AeolusK
[资深泡菜]
14-9-8 22:05
江东客 发表于 2014-9-7 23:44 是我弄错了，大概当时想的是m43的类似镜头。 |
|
[25 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-8 21:44
这话说的，全幅快十年了，也没见你全幅啊
去年单反中全幅销量只占不到9% pci12345 发表于 2014-9-8 21:12 |
|
[24 楼] RX7X
[禁言中]
14-9-8 21:14
光圈叶片数：7 (光圈全开时为圆形)
-------------------------------------------- 这么贵的镜头才7片光圈？ |
|
[23 楼] RX7X
[禁言中]
14-9-8 21:14
光圈叶片数：7 (光圈全开时为圆形)
-------------------------------------------- 这么贵的镜头才7片光圈？ |
