DPxQ系列是妥协的产物，还是M系列最好。

9641 197

[1 楼] 吉姆的蓄水池 [泡菜] 15-3-31 10:36 当初看中x3传感器是因为他特殊的物理结构完全摆脱了马赛克的劣势，我买dp1m的时候q系列除了0q其他已经都出来了。 Q系列的4：1：1结构等于一下子回到解放前，x3点对点的特色荡然无存，首当其冲就是分辨率的下降。优势当然也是有的，dpq系列的色彩还原要比m系列好很多，白平衡，图像处理速度。让dp系列的使用范围更广了，不再单纯职能拍拍风光，做到了普通微单的拍摄体验。我还是选择了m系列。因为m系列的结构才是正统x3结构，没有妥协。买适马的相信自己都有其他相机，m系列的弱点可以用另外一部相机部足。买它就是为了他的特点。如果q系列绝对不是m系列的升级，而是一种逃避。期待适马1:1:1 x3系列的新产品，更强大的cpu，更好的感光元件。
[198 楼] menghao19841 [泡菜] 15-7-3 12:13 没错，dp3m虽然是75mm，但图像太结实了，通过剪裁可以达到200-300mm的效果没有问题。
[197 楼] nnttxy [泡菜] 15-7-3 11:37 西格玛的设计人员肯定是丑八怪，中赵传的毒很深，把美好的心深深埋藏，展露出猥琐的英姿，可以载入史册，却不能入人心田。
[196 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 15-4-18 18:52 SD1Q 发表于 2015-4-18 11:31 DP3Q適合缩小圖在手機上看圖 DP3M適合在5K蘋果顯示器上100%看圖你为什么不用显微镜看？
[195 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 11:40 SD1Q 发表于 2015-4-18 11:31 DP3Q適合缩小圖在手機上看圖 DP3M適合在5K蘋果顯示器上100%看圖啊呸，你个Q黑。看我用画质机DP3Q狠狠地反击你。让你见识一下画质比X3M更厉害的是什么样子的。
[194 楼] SD1Q [禁言中] 15-4-18 11:31 DP3Q適合缩小圖在手機上看圖 DP3M適合在5K蘋果顯示器上100%看圖 eazo 发表于 2015-4-18 11:20 DP3Q一定强！我都是拿人家不严谨的图片。有多强？呛个咙咚呛！
[193 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 11:20 DP3Q一定强！我都是拿人家不严谨的图片。有多强？呛个咙咚呛！
[192 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 09:40 DP3M dp3m100%，这不科学。摄影师肯定在黑阿Q。啃腚是欠曝了然后后期狂加ev。这个摄影师是高级黑。死马应该抄他鱿鱼。
[191 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 09:31 这是狗变在SD1M上的表现。 100%
[190 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 09:23 dp2q，色彩很好吗？高iso可用吗？这是iso200的。 100%，请欣赏。
[189 楼] eazo [泡菜] 15-4-18 09:11 新鲜出炉dp3q。缩图真好看。 100%呃……阿Q就是玩缩图的，吹咩！
[188 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-15 13:00 qingjun 发表于 2015-4-15 11:17 q和m的取舍本来是很主观的事情，根据厂家宣传来决定自己使用什么相机显然不明智，黑的前提是自己必须长时间正确使用和比较它。离开了SPP确实没有选择X3的必要，由于三层结构的非线性处理原因，适马的每一部相机采用同一版本SPP软件相同参数出片效果差别很大，选择小众难用的X3就是看它能不能通过合理的前后期调整达到最佳画质出片效果，比较个性产品是看自己掌控能够达到的最大高度是否满意，可以抱怨它的其它性能，但拿别人不严谨的图片比较得出的结论是不能说明全部问题的。同理，夏利也可以超过法拉利，你超不过是因为你技术差。我觉得现在的图片量已经足以证明q的质感下降问题了，也有资深亲自比较过，然后迅速出掉了阿q，这个论坛里就有两位。有人寄希望于spp和固件升级提升阿q质感达到m的水平，但至今没有实现。4对1明明就是点对点的取巧的简化版，而且还是早就有的方案，却被某些人吹捧成全面超越，划时代什么的，实在是失策。
[187 楼] qingjun [资深泡菜] 15-4-15 11:17 该人员发表于 2015-4-15 09:58 当然是适马官方更懂x3，因为他们掌握着全部实验数据。但适马懂x3并不意味着适马的宣传就是正确的，其实所有的质疑和批判都是因为适马宣传阿q全面超越m，4对1全面超越1对1。从机器还没公开的时候就开始争论了。我认为这是适马宣传营销的失败。 q和m的取舍本来是很主观的事情，根据厂家宣传来决定自己使用什么相机显然不明智，黑的前提是自己必须长时间正确使用和比较它。离开了SPP确实没有选择X3的必要，由于三层结构的非线性处理原因，适马的每一部相机采用同一版本SPP软件相同参数出片效果差别很大，选择小众难用的X3就是看它能不能通过合理的前后期调整达到最佳画质出片效果，比较个性产品是看自己掌控能够达到的最大高度是否满意，可以抱怨它的其它性能，但拿别人不严谨的图片比较得出的结论是不能说明全部问题的。
[186 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-15 09:58 qingjun 发表于 2015-4-15 09:07 X3虽然小众，从不缺乏对机器掌控不了拍出烂片的人，无忌手中无机的理论评论家也很，自认为比适马更懂X3的人都是闲人当然是适马官方更懂x3，因为他们掌握着全部实验数据。但适马懂x3并不意味着适马的宣传就是正确的，其实所有的质疑和批判都是因为适马宣传阿q全面超越m，4对1全面超越1对1。从机器还没公开的时候就开始争论了。我认为这是适马宣传营销的失败。
[185 楼] qingjun [资深泡菜] 15-4-15 09:07 X3虽然小众，从不缺乏对机器掌控不了拍出烂片的人，无忌手中无机的理论评论家也很，自认为比适马更懂X3的人都是闲人
[184 楼] eazo [泡菜] 15-4-14 23:56 颜色很好啊？真的吗？没看清楚？那就放大点！
[183 楼] eazo [泡菜] 15-4-14 23:49 继续打假。悲催的100% 本帖最后由 eazo 于 2015-4-14 23:50 编辑
[182 楼] wjaili [泡菜] 15-4-14 10:55 LAMP 发表于 2015-4-14 08:22 相机是拿来用的，不是拿来炫耀的你的思路有问题啊不是我是思路有问题，而是的确有人一直在拿相机做比对，更令人费解的是，把一台相机捧上了天，把另一台相机贬入了地，罔顾事实厚此薄彼，真不明白，这些人是在用相机拍照呢，还是更热衷于相机的比较。
[181 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-4-14 08:22 wjaili 发表于 2015-4-13 11:01 如果你指的是机身性能和色彩还原的话，Q的确强于M，除此之外呢？Q还有什么值得炫耀的呢？相机是拿来用的，不是拿来炫耀的你的思路有问题啊
[180 楼] hyacinthy [泡菜] 15-4-13 20:06 顶一张dp1m 本帖由安卓客户端发布
[179 楼] niosh [泡菜] 15-4-13 16:31 eazo 发表于 2015-4-13 09:00 一朝回到解放前的感觉真好啊。※※才是最好的。 q这样的远景100%画质,跟其他所有型号的X3新老机型100%放在一起,完全不在同一水平上,手头有老型号的心中都有数. 估计也是qfqf和18度立即转售的主因吧。买卖靠吆喝，要卖新机稍微吹嘘一下也是人之常情，不知道为什么要靠把老型号说的一文不值，来抬高新机。如果一个饮料为了宣传新口味，把以前顾客喝过的口味称为洗澡水，那就上天保佑它新口味卖得好吧。只要多展示好照片，就算新机外形跟吸尘器一样，顾客都会买单的。就像街头的象棋残局一样，人多起哄了，自然会有上当的。要多卖Q，就多上照片，然后一律的客气点赞，就像以前卖M系列一样，以柔克刚。
[178 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 16:27 wjaili 发表于 2015-4-13 14:48 说了这么多，并不表示我是挺Q派，我几乎同时购齐3台dpm系机器，就是被其画质所震撼，至今还没有入手Q机的原因，除了Q的另类造型外，个人仍觉得其画质与M仍存在一定差距。之所以提出Q在某些方面的进步（或是提升）的观点，是基于讨论问题需要客观和理性的态度而言，如果一味地固执己见而回避事实存在，只会是缺乏客观事实的“公说公有理、婆说婆有理”，互相都说服不了对方，甚至形成互相嘲讽的口舌之争，这种毫无意义的争论，已经超出了正常交流的范畴，这就是我一直强调的不可取之处。其实要了解清楚，多看看图片就行了。我评价一个机子，一般都是看超过2G原图再说话批的。我可以很明确地告诉你，你说的那些问题Q一样存在，只是程度不同而已。就我下面的贴图中都有丢色的问题存在，何来已经没有一说？我批判Q的就两点；这个4:1:1的结构导致： 1、猜色，导致有大量假色存在。拍远景必定糊。实际说明，它不糊不科学。 2、用蓝色的明度覆盖红，绿，必定导致颜色表达的准确性。我说他神经质的色彩就是这道理。色彩和质感没有了，何来画质？<---这是我对X3的最低要求，它达不到，我就黑，因为老DP达到过，SDM也尽可能靠近了，而Q啥都没有，我不踩它踩谁？你找找Q有多少图片绿色红色是正常的。多看图，过看图，看多了你就知道了。只不过阿Q的色彩表达，得到部分人的喜好而已。你说的色彩还原准确，那是仅出现在拍灯光样片的前提下。日常的拍摄，你找一张色彩你所谓还原比M好的出来瞅瞅。之前独色发过一张M和Q同场对比图，我调整了M的，你来说说按实际光线情况下，M的不准确在哪里？M的问题多，色彩难伺候不假，可不能为了捧Q而盲目踩M。M我摸得不多，但好歹我知道怎么调。
[177 楼] wjaili [泡菜] 15-4-13 14:48 eazo 发表于 2015-4-13 14:10 希望你有时间，看多一点Q的图片。说了这么多，并不表示我是挺Q派，我几乎同时购齐3台dpm系机器，就是被其画质所震撼，至今还没有入手Q机的原因，除了Q的另类造型外，个人仍觉得其画质与M仍存在一定差距。之所以提出Q在某些方面的进步（或是提升）的观点，是基于讨论问题需要客观和理性的态度而言，如果一味地固执己见而回避事实存在，只会是缺乏客观事实的“公说公有理、婆说婆有理”，互相都说服不了对方，甚至形成互相嘲讽的口舌之争，这种毫无意义的争论，已经超出了正常交流的范畴，这就是我一直强调的不可取之处。
[176 楼] ngzxm [资深泡菜] 15-4-13 14:10 支持EAZO兄的观点. 阿Ｑ出来有点时间了，片子也看了不少，一直就没提起什么兴趣。与Ｍ比起来，像素多了点，画质却没什么让人兴奋的地方。大面上的色彩确实看起来顺眼一些。操控啥的不提了，有改进，但凭适马的两把刷子，拍马也赶不上别家。Ｍ的低感表现让很多老用家不满，明显不够干净。而Ｑ出来后在这一方面并没有什么进步，红绿色斑更加扎眼。高感的提升少的可怜，根本不值一提。实际解析力和质感与Ｍ相比反而退步了，想往马赛克上靠，这不是自寻死路么？
[175 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 14:10 wjaili 发表于 2015-4-13 14:08 至少Q已经没有了M存在的“红心、绿角、煤渣绿”这种众所周知的缺陷了，不是吗？希望你有时间，看多一点Q的图片。
[174 楼] wjaili [泡菜] 15-4-13 14:08 eazo 发表于 2015-4-13 13:24 我有不用事实说话吗？请指出来。另外，你说Q的色彩优于M，请举出具体例子，请注意，优≠讨好眼球，如果你是这么定义的，请先说明。所谓优或劣，并不是任何个人说了算，必须是得到大多数人的认同，这个，你不会也要反对吧。我说的是Q的“色彩还原”优于M，，至少Q已经没有了M存在的“红心、绿角、煤渣绿”这种众所周知的缺陷了，不是吗？至于说到讨不讨好眼球，这种主观而又个性的判断，只能用“萝卜青菜各有所爱”来界定了，换句话说，也就是，讨好你眼球的色彩，未必也讨好别人的眼球，反之亦然。不同品牌、甚至是相同品牌不同机型的机器，都有着不同色彩的处理取向，也就是各自的特点或个性，如果完全趋同，又如何能够培养出各自的消费群与铁杆粉丝呢？Q和M又何尝不是。
[173 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-13 14:00 直视发表于 2015-4-13 13:32 支持贴图。不过还是那句话，图最好带exif信息，现在前面的图已经看迷糊了。几张图好似是要碾压Q，又貌似夹杂了几张Q图？言语不清，图示不明。夸怕夸到DpQ上去，扁又怕扁到645上了为什么要怕？
[172 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 13:53 直视发表于 2015-4-13 13:32 支持贴图。不过还是那句话，图最好带exif信息，现在前面的图已经看迷糊了。几张图好似是要碾压Q，又貌似夹杂了几张Q图？言语不清，图示不明。夸怕夸到DpQ上去，扁又怕扁到645上了没你这么多小心思。挖坑让人跳的活从来不干。你觉得我挖坑说不清楚的直说就行了。
[171 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-13 13:48 逍遥仙2012 发表于 2015-4-13 12:52 此等没有根据的观点不做评论。如果停产就是被取代，q也有停产的那一天。如果取代是指大部分m用户弃m不用而买q，那就是没有根据的观点了。
[170 楼] 直视 [泡菜] 15-4-13 13:32 eazo 发表于 2015-04-13 03:37 我喜欢打骗子和骗子的帮凶。我在这帖子里说过了，我是阿Q黑。帖子不关，我会持续贴图的，欢迎欣赏。 ... 支持贴图。不过还是那句话，图最好带exif信息，现在前面的图已经看迷糊了。几张图好似是要碾压Q，又貌似夹杂了几张Q图？言语不清，图示不明。夸怕夸到DpQ上去，扁又怕扁到645上了本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布