独色 发表于 2015-4-10 17:07
大家看一下，哪个机器拍的场景更可靠？

frozener 发表于 2015-4-10 16:13
眼镜不知道咋看的，电线会被风吹，墙不会！这张Ｍ的墙面的纹理根本拍不清楚，还有什么像素级别的分辨率？你也够颠倒黑白的。

arthur999 发表于 2015-4-10 14:19
呵呵，这几条电线都变成了虚线。
阿Q再怎么算，也算不出M的解像力，这是先天条件所决定的。M是像素级别的分辨率，Q不是。

frozener 发表于 2015-4-10 13:57
然后再看看Ｑ的，不用说都看得出来Ｑ的墙面更清晰，分辨率更高！瞧你什么眼神，以后别再自打嘴巴了。

frozener 发表于 2015-4-10 13:54
呵呵，这个对比我也奇怪，你怎么看出Ｑ不如Ｍ的？明显是Ｑ胜过Ｍ，你们颠倒黑白的本事也太厉害了。

我就拿他的照片２。８光圈的截图对比一下，先上Ｍ的边角１００％，看看墙壁纹理是这样的：

eazo 发表于 2015-4-10 13:35
焦距不一致你丫也这么跳，我上次有一个帖子被适马干掉，你丫有本事接着玩呗。你天天说烂Q好，买了吗？感情你是把好东西留给别人自己啥都不碰的国际主义战士啊。
/thread-1430626-1-1-1.html

该人员 发表于 2015-4-10 12:55
我也要客气的说，你没有一张片子能赢过我的任何一张片子。

不爱抽烟 发表于 2015-4-10 12:15
黑q之前请拿出q不如m的对比图，你既然做了功课，那就拿出同场景同参数全尺寸图，大家一起来比比画质，图片请包含常用iso100的，200的，400的，更高就算了，欺负m没意思，同时，光线充足以及光线并不十分充足的场景都要有，毕竟画质包括分辨率锐度色彩等多方面。你来实拍下，大家现场对比，用眼睛看到的说话，既有q擅长的拍摄场合，也有m适合的场合，来个公平对比，谁也不欺负谁，看看到底m是不是像你说的那么好。。

frozener 发表于 2015-4-10 12:33
eazo 就是打嘴仗的那种，他没有Ｍ，更遑论Ｑ；而且他对画质的辨别能力也堪忧，说起画质他只会满口跑火车，和他说画质没用的。这是他提供的认为画质极好的，可以赢过Ｑ的画质的１００％样图：

其他参考：/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1396811-pid-58313016.html

不爱抽烟 发表于 2015-4-10 11:28
打嘴仗有p用。q传感器就是比m好，以前是1:1：1，现在是4:4:1，以前1000万点，现在1000/4=250万点，前两层还是1000万点，色好了，白平衡准确了，何来垃圾马赛克之说？
老m传感器煤渣绿，红心绿角，做死的对焦，做死的iso100低感机，做死的回放时间，做死的电池续航，做死的白平衡，这些大部分都是由老m传感器缺陷导致的做死的问题，曾经让多少不带两三块备用电池不敢出门的适马粉绝望咬牙恨不得砸机器？
现在适马用改进性能的传感器缓解了这些问题，在大量理智理性的适马粉欢呼雀跃时，少数受虐狂又不乐意了，你们以为风度翩翩的山木，掌管着的能力有限的适马会有兴趣专门为少数的受虐狂开发一台销量虐心评价心塞的受虐狂爱好者专门机么？
放着一台拍片讨喜，细节已经秒杀马赛克传感器，白平衡准确，电池耐用，对焦提升的适马粉期待已久的机器，却去开发一※※全相反的受虐狂定制机，你们以为风度翩翩的海龟※※山木君多少年的洋西餐白吃了么？好容易脱离了AV岛摆脱了施虐片的气场，在欧美回归了主流人类社会价值观的山木CEO，会甘心做回祖辈曾经做过的有些奇怪爱好的怪蜀黍？
山木你大胆滴往前走呀，莫回呀头！

frozener 发表于 2015-4-10 09:49
因为你的机器是１ｍ，所以我才客气的说算是平手。

不爱抽烟 发表于 2015-4-10 12:15
黑q之前请拿出q不如m的对比图，你既然做了功课，那就拿出同场景同参数全尺寸图，大家一起来比比画质，图片请包含常用iso100的，200的，400的，更高就算了，欺负m没意思，同时，光线充足以及光线并不十分充足的场景都要有，毕竟画质包括分辨率锐度色彩等多方面。你来实拍下，大家现场对比，用眼睛看到的说话，既有q擅长的拍摄场合，也有m适合的场合，来个公平对比，谁也不欺负谁，看看到底m是不是像你说的那么好。。

eazo 发表于 2015-4-10 11:43
吹阿Q前请先做好功课。

不爱抽烟 发表于 2015-4-10 11:28
打嘴仗有p用。q传感器就是比m好，以前是1:1：1，现在是4:4:1，以前1000万点，现在1000/4=250万点，前两层还是1000万点，色好了，白平衡准确了，何来垃圾马赛克之说？
老m传感器煤渣绿，红心绿角，做死的对焦，做死的iso100低感机，做死的回放时间，做死的电池续航，做死的白平衡，这些大部分都是由老m传感器缺陷导致的做死的问题，曾经让多少不带两三块备用电池不敢出门的适马粉绝望咬牙恨不得砸机器？
现在适马用改进性能的传感器缓解了这些问题，在大量理智理性的适马粉欢呼雀跃时，少数受虐狂又不乐意了，你们以为风度翩翩的山木，掌管着的能力有限的适马会有兴趣专门为少数的受虐狂开发一台销量虐心评价心塞的受虐狂爱好者专门机么？
放着一台拍片讨喜，细节已经秒杀马赛克传感器，白平衡准确，电池耐用，对焦提升的适马粉期待已久的机器，却去开发一※※全相反的受虐狂定制机，你们以为风度翩翩的海龟※※山木君多少年的洋西餐白吃了么？好容易脱离了AV岛摆脱了施虐片的气场，在欧美回归了主流人类社会价值观的山木CEO，会甘心做回祖辈曾经做过的有些奇怪爱好的怪蜀黍？
山木你大胆滴往前走呀，莫回呀头！

该人员 发表于 2015-4-10 07:31
在以前的帖子里qf已经赢过你了，只是你不承认而已。当然，严格来讲没人能赢过你，也没人能赢过我的任何一张片子，因为没有同场景对比。不过，我相信即使同场景测试，1q和3q也赢不了我的任何一张1m和3m的片子。你这么挺q，希望你早日买到自己的q机，多上片才是硬道理。

frozener 发表于 2015-4-8 11:26
事实不是没有，只是你找各种借口维系你的执着而已。你可以不承认，但是现实就是没人有Ｍ的照片可以赢过我的Ｑ的照片，而你也没有底气去买一个２Ｍ证明自己的执着。

frozener 发表于 2015-4-9 20:10
呵呵，原来你真是孤陋寡闻，果然是“忽然※※”的，也怪不得你还一再沉溺在所谓4不如1的破产理论里。
好吧，我再次提供dpq的原片，你自己去好好研究吧，http://pan.baidu.com/s/1mg5jVfU。

吉姆的蓄水池 发表于 2015-04-09 09:51

你说的没错，x3 1:1:1的致命缺点就是底层信号太差。  信号最好的就是单层cmos马赛克结构。 改成4:1:1 的就是一种妥协。...

吉姆的蓄水池 发表于 2015-4-9 19:49
真想笑，你口口声声的你的q画质好，你的照片倒是贴出来给大伙儿瞧瞧啊~ 张口一句别人做不到，别人搅水者，m画质没有你的q好。你也不贴一张你所谓的好画质的q的照片出来就说别人不如你。我也不知道你是不是出去做人也是这样的。你就不就是要赢么~你嘴巴已经赢了~~

frozener 发表于 2015-4-9 19:38
既然你有dpm，希望你能拍出比我的Q拍的画质好的照片来证明你不是搅水者，但是，我想你一辈子也不可能做到了。这是最打脸的考验。

吉姆的蓄水池 发表于 2015-4-9 17:41
你说的话我只能笑笑，无力的唯我主义者，只要和你挺q理论相悖的都是搅水者。另外，这帖子里最狂妄的估计就是你了。我还真特意去翻了翻你的片子，又只能笑笑。

xuyifanasd 发表于 2015-4-7 18:48
有0q没有0m就是典型的问题。m底层像素开口小，相同井深对入射角要求比q更高。相同镜头情况下，由于x3是基于电磁波吸收还原，m底层的信号强度指数衰减，比q要弱很多。m的ad的工作要求就比q的要高，放大失真就更明显，后处理的运算时间也就更长。q在提高亮度分辨率的同时，提高了底层的开口大小，镜头设计难度也就比m要低，ad部分放大失真也就更低，后处理压力也下降。这就说明为什么q的白平衡比m正常，储存速度也比m快。
其实完全可以看做123q都是在为0q做铺垫。只有0q是m上那种传感器做不了的

frozener 发表于 2015-4-8 11:31
你说出的了重点，就是一群非专业的理论家，纸上谈兵整出个４不如１的理论；为了证明他们的正确，甚至他们可以指责三木和适马公司不懂ｘ３，这算不算是一种狂妄？
即使他们的理论被我的Ｑ的照片掌脸了，但是他们还是很执着的三不五时出来搅水一下，这执着也是佩服得紧。

frozener 发表于 2015-4-8 11:23
说Ｍ的解析度和分辨率比Ｑ好，是睁着眼睛说瞎话。而不要色彩只要解析度，也是一种摄影无知，你不如去买显微镜。

frozener 发表于 2015-4-8 11:31
你说出的了重点，就是一群非专业的理论家，纸上谈兵整出个４不如１的理论；为了证明他们的正确，甚至他们可以指责三木和适马公司不懂ｘ３，这算不算是一种狂妄？
即使他们的理论被我的Ｑ的照片掌脸了，但是他们还是很执着的三不五时出来搅水一下，这执着也是佩服得紧。