DPxQ系列是妥协的产物，还是M系列最好。

9641 197

[139 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 08:53 请欣赏劣质手机的画质表演。
[138 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 08:51 所有阿Q拍远景如MSK般的模糊是这款X1.5最大的悲哀，可偏偏MSK颜色比它还好，这就是它悲哀中的悲哀。例图展示。
[137 楼] 储备干部 [泡菜] 15-4-13 08:28 有dp0m么？本帖由安卓客户端发布
[136 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 08:18 阿Q画质真好啊。
[135 楼] eazo [泡菜] 15-4-13 08:16 Q粉满嘴都是中画幅，我就是不拿图片出来和你说。
[134 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-13 08:07 不爱抽烟发表于 2015-4-13 07:57 看来M的画质是理论分析得来的，一群理论家用嘴吹出来的。 Q的画质看起来真不错，更应该相信专业的评测，Q出来的时候有国外的媒体测试过了，达到了中画幅水准，该相信山寨理论家还是实打实的图文评测一目了然。所谓专业的图文评测，用2q对比1m，用3q对比2m，所以我还是更相信m的素质，m的广角可以对比q的标头，m的标头可以对比q的微距，想必相同焦段应该是m的质感更好吧。网上的同场景同焦段对比也证实了这一点。你觉得前边贴出的对照图是理论分析么？本帖最后由该人员于 2015-4-13 08:10 编辑
[133 楼] 不爱抽烟 [泡菜] 15-4-13 07:57 看来M的画质是理论分析得来的，一群理论家用嘴吹出来的。 Q的画质看起来真不错，更应该相信专业的评测，Q出来的时候有国外的媒体测试过了，达到了中画幅水准，该相信山寨理论家还是实打实的图文评测一目了然。
[132 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-13 06:59 frozener 发表于 2015-4-12 22:22 哎，你就剩一张嘴了。他直拍出Q的70%功力，所以才留给你们质疑的余地，而我的照片拍出Qd的100%功力，你们也就只能绕道走。如果不是这样，我哪敢这么嚣张？早被人砸死了。可惜，Q黑们没这个砸我的能力。我还有m机，其实你已经被人砸死了，连嘴都砸扁了，翻翻老帖就知道了，而且你连q机都没有。没有对照组，不买机器，不上片子，好不容易拍出一张清晰的照片瞧把你给激动的，都快感谢阿q的八辈祖宗了。
[131 楼] LAMP [老坛泡菜] 15-4-13 02:53 感觉手中的2Q 越来越好用至少是个正常人可以用的相机阿 M 就是变态阿
[130 楼] hyacinthy [泡菜] 15-4-13 00:04 这种帖子可以封了，真是一群闲人啊。适马赶快出一个既保障细节又颜色好看的全幅1：1：1，大家都闭嘴了。本帖由安卓客户端编辑于：2015-04-13 00:12:11
[129 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-12 23:41 逍遥仙2012 发表于 2015-4-12 23:07 Q越来越好了，M相对于Q来说唯一的优点也似乎不存在了，M终究会被Q取代。我认为到q停产的时候，总销量不会超过m，即使算上0q4q5q的销量，也不会超过m。
[128 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 15-4-12 23:07 Q越来越好了，M相对于Q来说唯一的优点也似乎不存在了，M终究会被Q取代。
[127 楼] frozener [资深泡菜] 15-4-12 22:22 该人员发表于 2015-4-12 12:09 同一个人拍摄的墙壁纹路是q更细致，是不是因为他故意把m往坏里拍？最不可能把q往坏里拍的就是适马官方，可惜官方不给同场景对比，而给同场景同焦段对比的人都故意把q往坏里拍，这真是没有办法的事啊。哎，你就剩一张嘴了。他直拍出Q的70%功力，所以才留给你们质疑的余地，而我的照片拍出Qd的100%功力，你们也就只能绕道走。如果不是这样，我哪敢这么嚣张？早被人砸死了。可惜，Q黑们没这个砸我的能力。
[126 楼] frozener [资深泡菜] 15-4-12 22:18 wjaili 发表于 2015-4-12 11:07 整个帖子都见你理直气壮为挺Q而挺Q，可就是没有一张Q的照片上传，给个链接还是死链，根本就打不开，要说服别人不是凭强词夺理、也不是凭嘴巴爽快，最起码也得弄几张能够配合你言论的照片上来，让大家心服口服啊，难道是光说不练的假把式？ http://pan.baidu.com/s/1o6vC7d4 就这个地址，别人都下了，你不会下是你自己的问题。
[125 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-12 12:09 frozener 发表于 2015-4-12 11:00 对于树叶，只要物距相近，就可以看出好坏；而即使同一场景，你也可以把Q往坏里面拍，就像这个日本人和某些人一样，把照片拍烂来证明所谓的M好。这个日本人拍的很烂，对比我样片里提供的一张建筑远景照片就可以知道他拍的多烂了，而我这张照片，你挑不出任何缺点，你也永远拍不出这个画质。同一个人拍摄的墙壁纹路是q更细致，是不是因为他故意把m往坏里拍？最不可能把q往坏里拍的就是适马官方，可惜官方不给同场景对比，而给同场景同焦段对比的人都故意把q往坏里拍，这真是没有办法的事啊。本帖最后由该人员于 2015-4-12 12:12 编辑
[124 楼] wjaili [泡菜] 15-4-12 11:07 frozener 发表于 2015-4-12 09:37 松散？呵呵，我的照片那个松散了？你M的照片有那张能锐度和结实程度和我的Q的照片比？果然说话是概念现行，事实一点也不重要啊！整个帖子都见你理直气壮为挺Q而挺Q，可就是没有一张Q的照片上传，给个链接还是死链，根本就打不开，要说服别人不是凭强词夺理、也不是凭嘴巴爽快，最起码也得弄几张能够配合你言论的照片上来，让大家心服口服啊，难道是光说不练的假把式？
[123 楼] frozener [资深泡菜] 15-4-12 11:00 该人员发表于 2015-4-12 09:44 你没有同场景对比，所以确实没有任何一张照片可以和你的照片对比，同理，我的照片也没法对比。但是3q和3m的照片有了同场景对比，可以比较一下了。我说的松散、锐利针对的是同场景对比的3q和3m的照片。我认为你不是真的不理解，而是装傻充愣胡搅蛮缠。对于树叶，只要物距相近，就可以看出好坏；而即使同一场景，你也可以把Q往坏里面拍，就像这个日本人和某些人一样，把照片拍烂来证明所谓的M好。这个日本人拍的很烂，对比我样片里提供的一张建筑远景照片就可以知道他拍的多烂了，而我这张照片，你挑不出任何缺点，你也永远拍不出这个画质。
[122 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-4-12 09:44 frozener 发表于 2015-4-12 09:37 松散？呵呵，我的照片那个松散了？你M的照片有那张能锐度和结实程度和我的Q的照片比？果然说话是概念现行，事实一点也不重要啊！你没有同场景对比，所以确实没有任何一张照片可以和你的照片对比，同理，我的照片也没法对比。但是3q和3m的照片有了同场景对比，可以比较一下了。我说的松散、锐利针对的是同场景对比的3q和3m的照片。我认为你不是真的不理解，而是装傻充愣胡搅蛮缠。
[121 楼] frozener [资深泡菜] 15-4-12 09:37 该人员发表于 2015-4-10 21:13 q比m多了400万像素，一定会有更多的细节，更高的分辨率，这就相当于拍黑白分辨率标版，q的数据一定高于m，这没有问题。问题是q的成像更松散，m的成像更锐。3m和3q的对比图我只看小光圈的效果，因为大光圈可能会有景深的区别，干扰判断。挺q派一直宣称2q的松散成像是因为跑焦，所以我们不应该对比大光圈的效果。你看看f8时两机边角的对比，一目了然。m的更扎实，更锐，q的更松散，更平。松散？呵呵，我的照片那个松散了？你M的照片有那张能锐度和结实程度和我的Q的照片比？果然说话是概念现行，事实一点也不重要啊！
[120 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 13:33 独色发表于 2015-4-11 11:42 NX1就是缩图，也是被dpq碾压。当然，NX1拍人像，镜头上有优势，氛围感更好些。缩图比较，已经是dpm时代的老黄历啦，dpq的人像片，是放大后与马赛克机器的比了。我还没有见到官方有任何一张人像图。太没自信了。当初DPM是所有机型都有人像图的，好丑都得见人啊。 http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp3_quattro/#/gallery http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_quattro/#/gallery http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1_quattro/#/gallery
[119 楼] Zero228 [泡菜] 15-4-11 11:52 从※※※过渡到※※※就一点好处没有嘛？
[118 楼] 独色 [陈年泡菜] 15-4-11 11:42 eazo 发表于 2015-4-11 00:39 突然发现三星的NX1缩图也不错，可以说碾压吗？这个背照式的机子也就两台DPQ而已。 NX1就是缩图，也是被dpq碾压。当然，NX1拍人像，镜头上有优势，氛围感更好些。缩图比较，已经是dpm时代的老黄历啦，dpq的人像片，是放大后与马赛克机器的比了。本帖最后由独色于 2015-4-11 11:43 编辑
[117 楼] 今天就行动5代 [泡菜] 15-4-11 01:02 这位资深泡菜开着比亚迪碾压99式了
[116 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:39 突然发现三星的NX1缩图也不错，可以说碾压吗？这个背照式的机子也就两台DPQ而已。
[115 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:27 阿Q的色彩好啊，质感好啊。
[114 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:21 直视发表于 2015-4-11 00:17 哈哈，果然是中画幅，645D还是645Z？用图片来碾压，随便抓一张。
[113 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:20 直视发表于 2015-4-11 00:17 哈哈，果然是中画幅，645D还是645Z？不知道。继续碾压。本帖最后由 eazo 于 2015-4-11 00:25 编辑
[112 楼] 直视 [泡菜] 15-4-11 00:17 eazo 发表于 2015-04-10 16:07 小山木说的，阿Q的对象是中画幅。你别瞧不起阿Q。哈哈，果然是中画幅，645D还是645Z？本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[111 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:07 直视发表于 2015-4-11 00:04 如果有意弄个没exif的图，无外乎就是想搞点小动作。不过我相信资深不会偷偷弄张中大画幅的来碾压，那样的话真是太抬举这个在你眼里比不上M，而m又比不上dp1的小Q了小山木说的，阿Q的对象是中画幅。你别瞧不起阿Q。
[110 楼] eazo [泡菜] 15-4-11 00:06 直视发表于 2015-4-10 23:03 既然真的认为低感碾压Q，还请单开一帖，并开宗明义，就说Msk碾压Dpq，也方便有Q的贴图，现在这个主题下估计也没几个人进来看。另外先不评论你这几张图好坏，既然比，是自己的就贴上原图，不是的说明出处，别弄这种没exif的。比出个结果，也算件好事，免得大家再上Q的当比的是画质，就谈画质而已，不明白你东扯西扯些啥。你上面罗列的要求和比画质有啥关系？你以为我会拿垃圾Q的图片来冒充MSK。图是不是我拍的和画质有什么关系？没exif和画质有什么关系？我对阿Q不满意，自然是从我自己的角度去批判啦。人家买不买Q和我没有一毛钱关系，何来上当一说？我可没有要求所有人都必需和我一样踩阿Q。我没这种国际主义精神和情怀。