看完大法4240万像素A7RII的样片，适马X3的引以自豪的细节宽容度的优势损失殆尽

31711 217

[189 楼] xipie [泡菜] 15-8-31 23:37 我还是喜欢适马拍的人像。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA SD1 Merrill 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 100 焦距 : 105mm
[188 楼] sexykdh [注销用户] 15-8-31 11:38 用户已注销，历史内容不予显示
[187 楼] 坐看闲云 [泡菜] 15-8-31 11:36 wjaili 发表于 2015-8-31 10:55 ISO到了丧心病狂的102800，这也要搬出来鼓吹？有实用价值么？也只能是拿X3的短板（机身电子性能）来吐吐槽了 CMOS优点就是成本低，而象CCD等这类开发难度就大，目前多用在高端设备，象中画幅645这类机器 CCD优势就是色彩好，比COMS色彩更真实，但高感方面要做好难度就大，X3也存在类似这种情况要比细节等又是另外事，X3最大优点还是色彩，细节方面只能公说公有理，与四五千万象素全幅比确实不容易比，那要看打印效果了，同样一米或二米画幅看哪个效果更好，电子屏幕比没有什么意义
[186 楼] james3721 [泡菜] 15-8-31 11:22 该人员发表于 2015-8-31 11:10 采集时不在一个点，出图时就在一个点上了。所以从最终出图应该看不出区别。出图在一个点上就是缩图的结果，它的清晰度还是比不上x3的。原因是，可以想象一个小的光点，如果这个光点正好覆盖了4个rgb象素，没问题，输出正确；但如果这个光点稍微偏一些，就可能偏r或g或b，这样这个象素的亮度和色彩就有了偏差，而x3不会。这个就是两者的区别。
[185 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-8-31 11:10 james3721 发表于 2015-8-31 10:42 这个有问题。4千万输出1千万，本质上还是缩图（可能比通常的缩图好些），原因是你的rgb还是不在一个点上，与x3不一样。采集时不在一个点，出图时就在一个点上了。所以从最终出图应该看不出区别。
[184 楼] wjaili [泡菜] 15-8-31 10:55 冬日晨曦发表于 2015-6-12 18:56 闻到遗老遗少的味。我不踩适马，也不捧索尼。我自己也有dpxm，全副是泥坑的。科技的进步必须承认，msk随着像素密度的增加采样率的提高，分辨率和色彩已经跟X3没有差距了，却没有X3偏色的毛病，ISO更到了丧心病狂的102800。机身性能更是美国跟菲律宾的区别 ISO到了丧心病狂的102800，这也要搬出来鼓吹？有实用价值么？也只能是拿X3的短板（机身电子性能）来吐吐槽了
[183 楼] wjaili [泡菜] 15-8-31 10:44 X3机身的电子性能渣，这倒是事实，看了隔壁S坛某色友的所谓“优秀”样照，号称4240w像素的A7RII其画质依然不敌X3系统.....顿时解毒了。楼主引用的这张4240万像素A7RII的样片，如果用X3系统来拍，抛开机身的电子性能不说，或许令楼主如此抬爱的，恐怕就不是号称4240w像素的A7RII，而是广受诟病的X3系统了。
[182 楼] james3721 [泡菜] 15-8-31 10:42 该人员发表于 2015-8-9 23:22 其实大家都是被像素数绑架了，msk其实很容易做到红绿蓝四个像素采集到的数据输出为具备红绿蓝真彩数据的一个像素，这就是诺基亚的纯景技术，那么四千万的像素可以输出为一千万的x3效果照片。诺基亚808是四千万像素，如果做成全幅像素就更高了，输出两千万真彩不成问题吧。x3卖得多，才会倒逼msk推出真彩，可惜x3还是卖得太少，新x3又搞了4对1，这是向msk投降了。这个有问题。4千万输出1千万，本质上还是缩图（可能比通常的缩图好些），原因是你的rgb还是不在一个点上，与x3不一样。
[181 楼] 坐看闲云 [泡菜] 15-8-31 08:46 这时代就是快餐文化，象肯德基之类的容易火，虽然知道是垃圾，但因为方便快速仍然火而精致的食品，虽然知道好吃，但没有多少人愿意做，也懒得做象X3之类的为什么受欢迎面少，太难侍候了，不是认真玩家下一年以上功夫搞不定，所以X3也滑头搞Q了即使操控电子性能跟上，这色彩也象胶片冲洗一样吓倒一批人，好吃的东西没有多少人愿做，虽然知道是好吃的唉，一批懒惰的用户带动一个快餐市场，这就是电子商业主流本帖最后由坐看闲云于 2015-8-31 08:54 编辑
[180 楼] nirvana0001 [资深泡菜] 15-8-30 20:11 soledads 发表于 2015-06-12 10:24 不100%放大，4200万和1200万用显示器看差别大吗？始终还是MSK啊... 不100%还有99%, 98%, 97%... 本帖由安卓客户端发布
[179 楼] yanhe [资深泡菜] 15-8-30 19:43 手里Nikon，canon，sony，panasonic单反和微单过了一大堆，每次拿起古老的SD14和DP1，总会再次被SPP出的图惊艳一下。可是，很快又因为种种不方便，只好放下。包里随身带的剩下别人不如眼的NEX-5T 其实我的要求很低。 SD14那个像素密度做到全幅，机身性能能达到Canon 50D的水平就满意了这样的机身，必买。去他的1500万的APS，去他的Q 死马，说你什么好呢？
[178 楼] chncwk [泡菜] 15-8-30 11:49 森林中的蘑菇发表于 2015-8-30 10:50 骚尼都算二流的话，什么厂是一流的呐？这种问题问那些频频去其他板块骚扰的索狗就知道了。
[177 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-30 10:50 chncwk 发表于 2015-8-10 08:13 骚尼那奇葩算法，就算给它再多的像素出来的也只能是糨糊一坨。说到底就是个二流厂，硬要充一溜。骚尼都算二流的话，什么厂是一流的呐？
[176 楼] hsloveyou [泡菜] 15-8-30 10:32 森林中的蘑菇发表于 2015-6-14 11:24 目前日系骚尼、牙膏厂和泥坑三大厂挤压适马的策略是：1、从电子系统上对适马镜头进行阉割，导致适马镜头在三大厂的机身上跑焦，打击适马镜头的消费群，迫使适马花话大精力去面对三大厂商不断更改的电子系统去研发新的固件，耗费适马研发新镜头的时间和财力，想拖死和累死适马。2、不断研发更高像素的感光元件，明里是追求更高的分辨率，一方面以显示自己的技术进步和技术实力，二方面显示自己有不逊于X3的高清晰度。暗里其实是想把适马拉入像素竞争竞赛中，以拖死适马，就像当初美国对付苏联那样把苏联拖入军备竞赛，最终苏联中了美国的全套，耗费了绝大部分的国力去和经济和技术水平以及战略谋划水平都比自己高得多的以美国为首的西方的军备竞赛，最终偌大一个苏联被拖死，垮台，美国一统江湖。今日三大厂商对付适马也是采取这个策略，可惜适马差点上当，从SD1开始，陷入这场像素之战，而推出SD1,DPm系列以及SD1m以和三大厂商对决，结果是适马的新X3，像素是上去了，可是镜头的开发滞后了，画面不通透了，偏色、杂光、色斑等种种问题不断暴露，使适马X3迷们心情很不爽，大骂三木也无济于事导致X3迷及对X3有好感的摄友对新X3望而却步，不断逃离马帮。好在Q级感光元件上，三木似乎明白了这点，不和三大厂 ... 我也是这么想的还差个2M就凑齐了M系
[175 楼] chncwk [泡菜] 15-8-10 08:13 骚尼那奇葩算法，就算给它再多的像素出来的也只能是糨糊一坨。说到底就是个二流厂，硬要充一溜。
[174 楼] 豫湘桂会战 [注销用户] 15-8-10 01:20 用户已注销，历史内容不予显示
[173 楼] 该人员 [资深泡菜] 15-8-9 23:22 其实大家都是被像素数绑架了，msk其实很容易做到红绿蓝四个像素采集到的数据输出为具备红绿蓝真彩数据的一个像素，这就是诺基亚的纯景技术，那么四千万的像素可以输出为一千万的x3效果照片。诺基亚808是四千万像素，如果做成全幅像素就更高了，输出两千万真彩不成问题吧。x3卖得多，才会倒逼msk推出真彩，可惜x3还是卖得太少，新x3又搞了4对1，这是向msk投降了。本帖最后由该人员于 2015-8-9 23:23 编辑
[172 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-9 22:40 hyacinthy 发表于 2015-8-9 17:26 所以说保持像素数，升级为全幅，像素密度降下来色彩通透问题可迎刃而解看着吧，只要适马不倒闭，一定会出全幅的，如果出全幅，很可能就是1:1:1的真X3 这要等三木的儿子（唉，不知道是儿子还是女儿）当CEO的时候才能决定啊，不过，三木看起来还不老，X3全幅，怕是等不及了吧。
[171 楼] hyacinthy [泡菜] 15-8-9 17:26 森林中的蘑菇发表于 2015-08-08 15:14 感觉M级的像素太高了，画面不如老X3的通透，色彩也难以驾驭。... 所以说保持像素数，升级为全幅，像素密度降下来色彩通透问题可迎刃而解看着吧，只要适马不倒闭，一定会出全幅的，如果出全幅，很可能就是1:1:1的真X3 本帖由 iPhone7,1 客户端编辑于：2015-08-09 17:31:41
[170 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-8 23:19 X3er 发表于 2015-6-17 08:19 实际上1500w的美林已经出现劣化了,适马是走不下去了才在高像素浪潮的压力下搞的折中方案。一直呼吁半幅1000w-1200w的芯片，这个适合老x3粉，可能适马从商业角度不考虑是因为x3铁粉太少了。如果不出，俺玩现有的吧。采用SD14\15的CMOS结构，只需像素在SD14\15的基础上增加一倍，达到800万像素，总像素2400万，在X3粉们看来应该算是比较完美——而不是很完美或十分完美了——人造的东西哪有十全十美的呐？可惜榆木脑袋三木搞出个不伦不类的4：1：1结构的2900万像素的Q级传感器，让X3粉们气的直跺脚。本帖最后由森林中的蘑菇于 2015-8-8 23:24 编辑
[169 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-8 23:14 hyacinthy 发表于 2015-6-17 12:13 我觉得m保持像素，改成全幅就完美了。现有几个a系牛头应该能配合感觉M级的像素太高了，画面不如老X3的通透，色彩也难以驾驭。
[168 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-8 23:11 lyticast 发表于 2015-6-23 07:09 确实，每次拍完后都不忍直视那块机背液晶屏。。。看了都有删照片的冲动。只看构图和曝光是否准确，其他的不看。
[167 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜] 15-8-8 23:08 吟平发表于 2015-6-18 19:02 x3其实本质就是3ccd 3cmos的变种版本，体积缩小工艺难度提升高，实在是高，比喜马拉雅山还高！
[166 楼] wahyy [泡菜] 15-8-8 19:35 toto1212 发表于 2015-08-08 10:03 我和你一样没什么第一不第一的，x3我还是说有魅力，马赛克会后期更好用，x3后期就比较慢，弄好了还是很有感觉的本帖由安卓客户端发布
[165 楼] qingjun [资深泡菜] 15-8-8 19:00 宾得啊发表于 2015-8-8 18:04 不会吧 sony不抖还是不行，虽然是全幅。 A7RII 18000加个 55 松纳差不多22000，细节比3200的3m 没优势。优势在于机身性能干净度松纳的氛围。样片100%还行，头发清楚因为距离近。超过100%明显马赛克一哄而上。 sony像宾得那样抖几下那倒是比较厉害。无论怎么吹，就怕同场景比较，那种鸡肋功能本身就不成熟，你看到了一张超解风光好片吗？
[164 楼] 来碗炸酱面 [泡菜] 15-8-8 18:15 全画幅两机两镜发表于 2015-8-7 16:36 索尼A7R2这种垃圾也来比X3 ? M大湿培训回来了？
[163 楼] 宾得啊 [泡菜] 15-8-8 18:04 不会吧 sony不抖还是不行，虽然是全幅。 A7RII 18000加个 55 松纳差不多22000，细节比3200的3m 没优势。优势在于机身性能干净度松纳的氛围。样片100%还行，头发清楚因为距离近。超过100%明显马赛克一哄而上。 sony像宾得那样抖几下那倒是比较厉害。本帖最后由宾得啊于 2015-8-8 18:08 编辑
[162 楼] toto1212 [泡菜] 15-8-8 18:03 wahyy 发表于 2015-8-8 18:01 我也是适马用户，可是我也是微单用户啊？我和你一样
[161 楼] wahyy [泡菜] 15-8-8 18:01 toto1212 发表于 2015-08-08 09:38 楼主，你争论不过一部分适马用户的。就算适马相机确实落后给别人，你也不能这样讲。适马相机，在一部分适马用户心中，永远是宇宙第一，呵... 我也是适马用户，可是我也是微单用户啊？本帖由安卓客户端发布
[160 楼] toto1212 [泡菜] 15-8-8 17:38 楼主，你争论不过一部分适马用户的。就算适马相机确实落后给别人，你也不能这样讲。适马相机，在一部分适马用户心中，永远是宇宙第一，呵呵。