色影无忌

看完大法4240万像素A7RII的样片，适马X3的引以自豪的细节宽容度的优势损失殆尽
31711 217
[129 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-17 11:05
chncwk 发表于 2015-6-17 02:13
像素适马的已经足够，再高只能劣化画面质量了。
DPQ代表了错误的发展方向。
骚尼那个高像素有卵用啊，大而不当的东西。


商业中的技术宣传很多是伪科学，三人成虎，说得大多数人都信了
[128 楼] 吟平 [注销用户]
15-6-17 10:50
用户已注销，历史内容不予显示
[127 楼] X3er [资深泡菜]
15-6-17 08:19
chncwk 发表于 2015-6-17 02:13
像素适马的已经足够，再高只能劣化画面质量了。
DPQ代表了错误的发展方向。
骚尼那个高像素有卵用啊，大而不当的东西。

实际上1500w的美林已经出现劣化了,适马是走不下去了才在高像素浪潮的压力下搞的折中方案。一直呼吁半幅1000w-1200w的芯片，这个适合老x3粉，可能适马从商业角度不考虑是因为x3铁粉太少了。如果不出，俺玩现有的吧。
[126 楼] qingjun [资深泡菜]
15-6-17 08:10
LostInBeiJing 发表于 2015-6-17 07:03
也关注这台机器，不过样片竟然是缩过的。就这样，教堂那张也不理想

习惯了X3成像，很难接受其它相机的画质
[125 楼] X3er [资深泡菜]
15-6-17 08:05
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 22:37
算了，各位师兄，是小弟的错，不该引起这些无谓的争执，给各位师兄陪个不是。X3也好，MSK也好，只要画质满足咱们这些爱好者的需要，管它是哪家什么技术呢。X3本是很好的方案，可惜适马玩不好。这技术如果在sony手上，那估计咱们早就有劳斯莱斯的享受了。希望适马加把劲吧。

新机出来讨论思考一下很好啊,只有知道各种机的真正好处和缺陷,和自己想要什么,才能选对机.假如sony也出x3,没人非买适马x3.
[124 楼] LostInBeiJing [老坛泡菜]
15-6-17 07:03
也关注这台机器，不过样片竟然是缩过的。就这样，教堂那张也不理想
[123 楼] chncwk [泡菜]
15-6-17 02:16
森林中的蘑菇 发表于 2015-6-14 00:52
索尼是造机器的，每个机器都力求从产品设计、材料，加工等做得很完美，比如感光元件的研发，比如镜头，比如电子系统，比如信号处理器都做的很不错，产品亮骚，被戏称骚尼。不管牙膏厂（不说泥坑，泥坑用的还是骚尼研发和生产的感光元件）承认不承认，服气不服气，骚尼的光学技术实力比牙膏厂强得多。在数码相机领域，能兼顾小型化、便携化和高质化，显示出骚尼“物理”和“机械”技术的无比强大。但似乎索尼对摄影并不很在行，导致骚尼产品的研发找不到真正发力的方向，以至于A系统推出了那么多具有开创性和划时代意义的型号的机器，但骚尼相机在相机市场上从未占据过主导地位。这一点在骚尼的手机事业部也出现类似问题，终于索尼以索爱为品牌的手机在今日中国大陆是很少见到了。

骚尼做电子产品行，可惜电子元器件组装在一起≠合格的相机。
[122 楼] chncwk [泡菜]
15-6-17 02:13
像素适马的已经足够，再高只能劣化画面质量了。
DPQ代表了错误的发展方向。
骚尼那个高像素有卵用啊，大而不当的东西。
[121 楼] 森林酒吧 [资深泡菜]
15-6-17 01:20
X3er 发表于 2015-6-16 12:14
x3是三层msk，放大来看像素点，x3对其和周围四个像素点该是什么色就是什么色，msk周围4个就有猜错的，错的地方就是细节丢失。
高像素有利于缩图玩，能掩盖细节的丢失，加上其他方面的高性能，确实是好机器。但是100%看图，还得是x3，从微距片子看更明

显，x3的片子越取局部越清晰，msk越缩图越清晰。


呵呵，就是这么回事
[120 楼] wahyy [泡菜]
15-6-16 23:27
森林中的蘑菇 发表于 2015-6-16 22:39
看Sd15拍急速的跳跃。阴天，灰蒙蒙的雾霾天气，效果不好。
这景深看不出来好坏，100%看个？sd1m是不行，不如手动
[119 楼] hyacinthy [泡菜]
15-6-16 22:45
冬日晨曦 发表于 2015-06-16 14:37
算了，各位师兄，是小弟的错，不该引起这些无谓的争执，给各位师兄陪个不是。X3也好，MSK也好，只要画质满足咱们这些爱好者的需要，管它是哪家什...
以大法的尿性，基本不可能干这种偏执狂才干的事情。人家目标是摄影搞得像家电一样好用普及，多赚钱。x3玩直出真不如玩马赛克了
本帖由安卓客户端编辑于：2015-06-16 22:46:49
[118 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-6-16 22:43
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 22:37
算了，各位师兄，是小弟的错，不该引起这些无谓的争执，给各位师兄陪个不是。X3也好，MSK也好，只要画质满足咱们这些爱好者的需要，管它是哪家什么技术呢。X3本是很好的方案，可惜适马玩不好。这技术如果在sony手上，那估计咱们早就有劳斯莱斯的享受了。希望适马加把劲吧。
如果在索尼手里，X3真是极有可能变成劳斯莱斯，而测底与老百姓无缘，X3也肯定早被索尼玩死了，哪里还有今天穷人能享受的高清晰度的机器呐？
[117 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-6-16 22:39
wahyy 发表于 2015-6-16 20:27
对焦啊对焦
看Sd15拍急速的跳跃。阴天，灰蒙蒙的雾霾天气，效果不好。
[116 楼] 冬日晨曦 [泡菜]
15-6-16 22:37
算了，各位师兄，是小弟的错，不该引起这些无谓的争执，给各位师兄陪个不是。X3也好，MSK也好，只要画质满足咱们这些爱好者的需要，管它是哪家什么技术呢。X3本是很好的方案，可惜适马玩不好。这技术如果在sony手上，那估计咱们早就有劳斯莱斯的享受了。希望适马加把劲吧。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[115 楼] 森林中的蘑菇 [泡菜]
15-6-16 22:34
雨天的竹叶青 发表于 2015-6-16 21:03
适马毕竟小众，别要求太高，再说价钱也摆在那呢。
徕卡这些更小众。
[114 楼] hyacinthy [泡菜]
15-6-16 22:31
冬日晨曦 发表于 2015-06-16 09:48
还有，请解答我的疑问，你说分辨率跟像素无关，那么你认为500万像素分辨率跟5000万像素分辨率是一样的？这显而易见是错误的就别再坚持了。还...
他说的意思应该是分辨率不等于像素。cmos的像素数高，不一定就分辨率高。就比如用一大堆像素点却显示出一个很模糊、很伪色的局部一样。似乎相机、镜头的分辨率与显示器的分辨率理解方式不大一样，虽然都是指清晰度，但显示器的分辨率应该可以约等于像素数。
我个人体验，400多万的sd15和1000多万的5d2，用同样的适马105微拍微距，前者很可能比后者更加层次分明，更能数毛。我也说不完整，分辨率是清晰度，但肯定不是一味堆积像素就能把清晰度提上去的，尤其是马赛克这种带点虚假的。你说的用像素提升画质和分辨率应该是可行的，但我认为在没有技术革命的前提下，只有同时加大马赛克传感器的尺寸，以及提供能喂饱这种大底的牛头才能实现。中画幅就是这样的存在。
不知道我这么理解是否合适。
本帖由安卓客户端编辑于：2015-06-16 22:41:53
[113 楼] 雨天的竹叶青 [泡菜]
15-6-16 21:03
适马毕竟小众，别要求太高，再说价钱也摆在那呢。
本帖由 iPad Mini (WiFi) 客户端发布
[112 楼] qingjun [资深泡菜]
15-6-16 21:00
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 13:39
理论推导先不说，请兄台对比一下同一场景下500W像素和5000W像素的照片的分辨率再下结论。

没有人跟你谈分辨率，倒是你自己前面提出高像素带来的是高采样率，本来这两者是不同的概念。
[111 楼] qingjun [资深泡菜]
15-6-16 20:50
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 17:48
还有，请解答我的疑问，你说分辨率跟像素无关，那么你认为500万像素分辨率跟5000万像素分辨率是一样的？这显而易见是错误的就别再坚持了。还不承认的话请参考各大评测网站同样面积不同像素的CMOS的对比图。

我在那里说分辨率跟像素无关，你又在没有根据的胡说了
[110 楼] wahyy [泡菜]
15-6-16 20:27
坐看闲云 发表于 2015-06-16 09:24
适马的象素不一定要增加了，觉得够了，最要紧是解决对焦，最好高感能提高一档的话就很可用了...
对焦啊对焦
本帖由安卓客户端发布
[109 楼] 冬日晨曦 [泡菜]
15-6-16 17:48
qingjun 发表于 2015-06-16 07:26
亮度或灰度变化激烈的地方对应高频成分，如边缘
采样频率是由感光信号频率决定，与像素无关...
还有，请解答我的疑问，你说分辨率跟像素无关，那么你认为500万像素分辨率跟5000万像素分辨率是一样的？这显而易见是错误的就别再坚持了。还不承认的话请参考各大评测网站同样面积不同像素的CMOS的对比图。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[108 楼] 冬日晨曦 [泡菜]
15-6-16 17:43
qingjun 发表于 2015-06-16 07:26
亮度或灰度变化激烈的地方对应高频成分，如边缘
采样频率是由感光信号频率决定，与像素无关...
什么是感光信号频率？这个频率在CMOS的那个部分体现？
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[107 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-16 17:24
给点儿阳光 发表于 2015-6-16 17:10
别急，适马正在憋大招，可能很快憋出个截幅三层2000万的新sd，总像素6000万，到时候再比


适马的象素不一定要增加了，觉得够了，最要紧是解决对焦，最好高感能提高一档的话就很可用了
[106 楼] 给点儿阳光 [泡菜]
15-6-16 17:10
别急，适马正在憋大招，可能很快憋出个截幅三层2000万的新sd，总像素6000万，到时候再比
[105 楼] qingjun [资深泡菜]
15-6-16 15:26
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 13:47
光打到感光芯片是的信号是连续信号，CMOS是通过每个像素对光进行感知，相当于通过像素对连续的光信号进行离散抽样。像素越高，采样频率越高，采集的高频分量越多，细节也就越多，懂？

亮度或灰度变化激烈的地方对应高频成分，如边缘
采样频率是由感光信号频率决定，与像素无关
[104 楼] X3er [资深泡菜]
15-6-16 15:13
左边5ds，右边sd1m，看看树叶的表现，“假粉平灰散”这个词不知道大家是否还记得
论分辨率，sd1m是不如5ds，但是看看色彩和色彩过渡！ 本帖最后由 X3er 于 2015-6-16 15:15 编辑

[103 楼] X3er [资深泡菜]
15-6-16 14:56
hyacinthy 发表于 2015-6-16 14:54
锐度不错，色彩有调吗？

绿叶色彩有调。逆光失色，你懂的
[102 楼] hyacinthy [泡菜]
15-6-16 14:54
X3er 发表于 2015-06-16 05:13
定焦应该没问题，不会拉风箱，拍飞鸟可能费点劲。到了发片子啊！

我刚从贝江鱼韦师傅那里搞了个手动鱼眼ef口10-17，挺好玩的，超广...
锐度不错，色彩有调吗？
本帖由安卓客户端发布
[101 楼] hyacinthy [泡菜]
15-6-16 14:49
冬日晨曦 发表于 2015-06-16 05:39
理论推导先不说，请兄台对比一下同一场景下500W像素和5000W像素的照片的分辨率再下结论。...
像素对于画质是双刃剑，同一代技术下，一定的像素数应对应相应的传感器尺寸。
本帖由安卓客户端编辑于：2015-06-16 14:50:02
[100 楼] 坐看闲云 [泡菜]
15-6-16 14:41
冬日晨曦 发表于 2015-6-16 13:39
理论推导先不说，请兄台对比一下同一场景下500W像素和5000W像素的照片的分辨率再下结论。


有些是无法比较的，打个比方说普通扫描仪用很高的分辨扫描，而电分扫描的很普通的扫描一张，这个能比吗？
即使你用很高级的平板扫描一样，与电分扫描完全不同，不同的技术
你用9600扫描，而电分用300扫描，你能说平板的画质要比电分好吗，你印出画册来看看就知道了 本帖最后由 坐看闲云 于 2015-6-16 14:54 编辑