明·成化官窑·釉里红三鱼大碗

清·雍正官窑翠青釉里红团凤碗

雍正官窑·祭红胆瓶

伏羲兄：厉害啊！瓷器鉴定实际上抓住瓷器制作上的“破绽”，比如宣德的铁锈斑，洪武釉里红发黑等，瓷器史上有两个时期接近完美，就是成化和雍正，请抓些这些图片。

再来一个，明·宣德官窑·青花花卉灯  的介绍图片 ：）

bowarrow执意，学生斗胆以兄相称。利用两天时间破译了台北故宫的资料库网站，呵呵……东西真多呀！看的眼睛都花了。
如果bowarrow兄有需，兄弟在此奉命。

先奉上两张图片供大家欣赏 ：）

清·乾隆粉彩婴儿戏图瓶（特写）

五彩，中国瓷器装饰里数字5为多，3为少，并不一定是指5种色彩，指用了很多彩料装饰的意思，五彩明代是有青花作为一个色彩组成来的，康熙以后，青花多用釉上蓝料彩代替，因其不加玻璃白，就是和粉彩的区别。斗彩呢，指的是用青花勾勒出图案的轮廓线，在轮廓里填上釉上彩，取其上、下争奇斗艳的意思。请别称老师，担不起的。

bowarrow老师，五彩和斗彩的具体区别是什么？你给讲解一下可以吗？

我也知道肯定是仿的，就是不知道是现在仿的还是早一点仿的。

这个也太假了吧，各方面差得厉害，其实这类器物现在存世的不会超过3位数，我们就不要有拣漏的想法了。

奇怪？怎么贴不上呢？再试试！

这是全图

bowarrow老师，隔壁的盘子我帮着给发到咱这个帖子来了。你给说说……

bowarrow老师，隔壁有个宣德的瓷器，您给说说。我很想学习收藏知识。

蛤蜊光?不要太相信，这个早在30年前就可以仿出来。

顶帖子，顺便请教：老瓷器上的蛤蜊光一般要多长时间才能形成？是不是什么样的瓷器时间长了都可以形成蛤蜊光？

感谢AlexDeC兄指教，我是刚刚开始喜欢中国古玩，所以有许多问题。

冬夏兄。后接的东西，只要艺术性还不错，都有收藏的价值。但是市场价值就难说了，一般不高。呵呵。

看来大家都度假去了，呵呵……
祝大家玩得愉快
我来负责顶一下，别让好帖沉了！

诸位仁兄，我看到一个瓷碗挺喜欢，可惜碎成两半了。但是拼起来还是全的，是不是就没有什么收藏价值了？要是还有收藏价值是不是应该粘上还是就这样先分开放着。是光绪年间的一个盖碗，据说是官窑。

还是老话，千万别称老师。乾隆和雍正的粉彩不是很明显的差别，但还有些痕迹可寻，比如雍正的图案比较空灵，秀美；乾隆的比较“板”，雍正的花大，比例上大于景物；乾隆的比例比较合乎正常。雍正粉彩用粉的区域窄，乾隆宽等，有兴趣大家MSN上聊，我的是[email protected],请注意无忌不让在帖子里谈价钱．

bowarrow老师果然慧眼！事实上这三件都是外销瓷。：）该盘底为斜切削法，和中国本土的盘底不同。请教bowarrow老师，这种粉彩盘乾隆和雍正朝主要的断代依据有那些呢？就是可惜中间冲了个透，估计这种盘子如果现在出手的话，也不值多少了。。。

AlexDeC兄：青花盘是乾隆的，南方常见；打格麒麟烛台应是清晚期的作品；粉彩盘至少有乾隆，是当时外销品种，在国外很常见，前文提到的丹麦朋友，就提供过类似的资料，那亮丽硬的色料感觉是后期仿不出来的，从山石下加玻璃白看好象乾隆多见，你上个盘底就真象大白了。

呵呵。能不能说一下为什么呢？我也好学习学习，提高个人水平：）

AlexDeC兄：除了碗，另外三件东西看新．．．．．

ALEXDEC:粉彩瓷器我知道的不多，图还是太小了，不过看釉面，这东西不老，再给个底和全图看看吧。看三代以前的清花我还有一眼。

刚看见下面的全图，绝对不是雍正的东西。

[小兵张口 编辑于 2004-10-01 00:20]

再来一张局部。看亭子的顶部。

既然张口兄这么说了，那就上个局部。这盘上的金彩，若是光绪宣统的，早就氧化变暗了。不知道张口兄以为如何？

bowarrow：“.....其实宜兴的最大宗的陶瓷产品是工业陶瓷，有了这个支持，才能从紫砂矿中淘洗出矿中的精华来做茶壶.....”所言极是，我第一次去宜兴，之前头脑里面想那儿肯定满是壶，结果一路过去，到处是做的什么花盆啊、罐子啊实用工业产品。

像光绪－宣统时候的东西，图太小，不过东西应该是真的。