久石让 发表于 2016-1-25 09:09
富士他自己已经说了，他是差异化存在的公司。他的特点就是另类小众啊！
你回顾一下富士公司的※※：

1985年，全民进入FF胶片单反时代时，富士宣布关闭135民用相机生产线。
2002年，全民进入像素不断提高的数码卡片机时代时，富士维持低像素高感光相机的设计。
2006年，全民开始进入APSC数码单反相机消费热潮的时候，富士坚持主导1/1.6英寸的消费旗舰镜头一体化相机。
2012年，全民开始进入FF全画幅数码相机消费热潮的时候，富士坚持主导APSC的可更换镜头相机。

※※一次又一次的证明，富士公司就是一家逆时代潮流剑走偏锋的特殊企业。然而他死了吗？没有！活得好好地几十年了。

为什么？？？
因为富士公司告诉你：我就是小作坊几个人专门为小众生产特殊化产品的小企业。我的投入比索尼小很多，但是我的投入产出利润率非常高！
你不屑也好，不信也罢，他仍然在这个太阳系第三颗行星上的相机行业中活得好好地，活了那么多年。。。。。。
存在就是道理。。。。。。

日月精灵 发表于 2016-1-25 11:24
说实话,5年内什么都可能发生,不要把话说太死,而且人家也是说打算,也就是目标,目标定的高一点没什么问题,消费者得益的事情,至于做不做得到,看将来的市场走向

雪丁哥 发表于 2016-01-25 03:28

你是个滑稽，挤掉谁和你有关么？你不就是芸芸众生之一员？别装ceo，离你太远。呵呵呵呵呵，真想笑啊！

你是个逗人乐，能不能挤掉谁，你就不...

日月精灵 发表于 2016-1-25 11:24
说实话,5年内什么都可能发生,不要把话说太死,而且人家也是说打算,也就是目标,目标定的高一点没什么问题,消费者得益的事情,至于做不做得到,看将来的市场走向

so1o1982 发表于 2016-1-25 10:58
那个……富士管理层跑火车……消费者爱用不用就是了，楼主何以火大。

Davyvision 发表于 2016-1-25 11:13
那你说说富士能不能挤掉索尼进前三？

Davyvision 发表于 2016-1-25 11:13
那你说说富士能不能挤掉索尼进前三？

Davyvision 发表于 2016-1-25 10:16
但这么一个在市场夹缝中生存的小企业有何德何能去评论索尼佳能尼康呢？

雪丁哥 发表于 2016-01-25 03:08

人家活得挺滋润啊，光学部门年年盈利，不像索尼、松下、奥巴等等把相机卖的比卡片机还低很多，拼得你死我活，卖大楼的卖大楼，卖股票的卖股票，富士静...

LensmanJoe 发表于 2016-1-25 10:27
所以啊！它在自己意淫！看不起这种企业，嘴上跑毛，手底下也就那点东西，还妄图高价冲销量，简直违背经济学规律，管理者不是脑残是啥？

雪丁哥 发表于 2016-1-21 23:40
楼主这二流子也就来这里流一地哈喇子，过过嘴瘾，蹦达蹦达，你买得起相机么？你懂相机么？你馋的两眼绿光了吧？

人家说高iso和高像素是一对矛盾体，所以选择apsc（而不是M43、1寸小底差画质），才能保证较高像素下的画质，这符合富士最关注画质的设计理念。转过来又解释了为什么不是全幅的疑问。。。。。。。。

脑子不好，还想挑事儿，楼主你是既没有智力也没有理解力！当然，更没有财力购买相机，就一嘴货，过过嘴瘾，流流哈喇子！

niclgh 发表于 2016-1-25 10:58
富士想跑进第三，这仅仅是富士对于自己产品定位的一个目标期待值；能不能做，是另外一回事。当然这是一种商业推广策略战术，吃不吃这套；就看到那边人民的态度了，大家不必须把这当一回事。

        事情上，富士的战略手段很清晰明了；FF不是那么容易拿出来，富士有自己的理解；它喜欢先把镜头和画幅做到最佳状态。反过来说，我们作为消费者最重要是，买得起机身买得镜头；能买下来，这整体素质值不值这钱。其他事，由厂家去闹心吧。

so1o1982 发表于 2016-1-25 10:58
那个……富士管理层跑火车……消费者爱用不用就是了，楼主何以火大。

LensmanJoe 发表于 2016-1-25 10:27
所以啊！它在自己意淫！看不起这种企业，嘴上跑毛，手底下也就那点东西，还妄图高价冲销量，简直违背经济学规律，管理者不是脑残是啥？

LensmanJoe 发表于 2016-1-25 10:19
企业也要看市场行为的！不看消费者光自己玩，除非它不想做大，那就别提什么销量第三！

靠糊涂、雪丁、兔子几个人做到全球销量第三？靠高价小底卖造型做到全球销量第三？

呵呵

LensmanJoe 发表于 2016-01-25 02:27

所以啊！它在自己意淫！看不起这种企业，嘴上跑毛，手底下也就那点东西，还妄图高价冲销量，简直违背经济学规律，管理者不是脑残是啥？...

久石让 发表于 2016-1-25 09:09
富士他自己已经说了，他是差异化存在的公司。他的特点就是另类小众啊！
你回顾一下富士公司的※※：

1985年，全民进入FF胶片单反时代时，富士宣布关闭135民用相机生产线。
2002年，全民进入像素不断提高的数码卡片机时代时，富士维持低像素高感光相机的设计。
2006年，全民开始进入APSC数码单反相机消费热潮的时候，富士坚持主导1/1.6英寸的消费旗舰镜头一体化相机。
2012年，全民开始进入FF全画幅数码相机消费热潮的时候，富士坚持主导APSC的可更换镜头相机。

※※一次又一次的证明，富士公司就是一家逆时代潮流剑走偏锋的特殊企业。然而他死了吗？没有！活得好好地几十年了。

为什么？？？
因为富士公司告诉你：我就是小作坊几个人专门为小众生产特殊化产品的小企业。我的投入比索尼小很多，但是我的投入产出利润率非常高！
你不屑也好，不信也罢，他仍然在这个太阳系第三颗行星上的相机行业中活得好好地，活了那么多年。。。。。。
存在就是道理。。。。。。

Davyvision 发表于 2016-1-25 10:16
但这么一个在市场夹缝中生存的小企业有何德何能去评论索尼佳能尼康呢？

moonflyer 发表于 2016-1-24 20:51
大致是这么说，但是不能忽视现实中：
- 除了幅面的扎堆，还有价位的重叠，同样价位，apsc需要明显更好的性能才能具有说服力，这本身是一种竞争压力
- 到了一定价位以上后，用户对价位弹性会相对加大，会一万买相机的，不会介意一万五甚至更多的价格，但那部分对于富士是空白，而对手则是很多产品提供给用户选择
- 富士真正的定位应该是基于发烧，而非基于幅面，面向发烧友开发相机会更加稳妥，而不是针对某个幅面，奈何富士执着于灌输apsc才是值得发烧的幅面，这个会引起误会的
- 3万的中画幅，等出来再说吧，这么美的价格难啊，加上镜头的价格，最终离开99%的用户都过于遥远，很多时候用户要求在apsc之外多一个幅面的选择，其实不见得一定是FF，但多半不会是MF，之所以很多人要求FF是因为这差不多是买得起的上限（在不过多考虑体积便携等因素下），何况不出FF也可以出APSH或者别的形式（虽然可能性更低）
- FF固定头这个选项，富士不做，leica却做了，富士选择不冒这个风险，但是不代表用户的需求没有合理之处，更不代表这个市场会小到如此不具有价值以至于富士宁可出中画幅也不是全幅固定头

到最后，现状就是，这些品牌里面，富士是提供幅面选项最少的平牌，都不是之一

niclgh 发表于 2016-1-25 09:50
大部分回复带着私人情感与想法解读富士，但它是一家企业。
这个帖子里，少有的，有价值的话题；这是其中一个。

久石让 发表于 2016-1-25 09:09
富士他自己已经说了，他是差异化存在的公司。他的特点就是另类小众啊！
你回顾一下富士公司的※※：

1985年，全民进入FF胶片单反时代时，富士宣布关闭135民用相机生产线。
2002年，全民进入像素不断提高的数码卡片机时代时，富士维持低像素高感光相机的设计。
2006年，全民开始进入APSC数码单反相机消费热潮的时候，富士坚持主导1/1.6英寸的消费旗舰镜头一体化相机。
2012年，全民开始进入FF全画幅数码相机消费热潮的时候，富士坚持主导APSC的可更换镜头相机。

※※一次又一次的证明，富士公司就是一家逆时代潮流剑走偏锋的特殊企业。然而他死了吗？没有！活得好好地几十年了。

为什么？？？
因为富士公司告诉你：我就是小作坊几个人专门为小众生产特殊化产品的小企业。我的投入比索尼小很多，但是我的投入产出利润率非常高！
你不屑也好，不信也罢，他仍然在这个太阳系第三颗行星上的相机行业中活得好好地，活了那么多年。。。。。。
存在就是道理。。。。。。

笨笨小兔子 发表于 2016-1-25 08:56
全幅也能做，镜头难做小。
apsc有些镜头都做不小了
～
即便做全幅微单，我假如进入全幅无反那也是玩旁轴镜头，因为我觉得镜头与机身和谐。
即便入门全幅微单卖个6000-7000元，貌似对apsc微单机身有竞争，那镜头呢？他们会做优秀apsc镜头吗？
又是原来老一套方法：用全幅无反镜头转到apsc机身上，哈！这东西我在d70D80上玩烦透了，
就说尼康的全幅镜头24-120，24-70/2.8，14-24/2.8，85/1.4，50/1.4转到apsc上是什么感觉？

～
我更主张apsc微单+优秀的apsc镜头做轻便主力，尤其是定焦群。
～
我期待中幅无反。
～
虽然佳能尼康还没正式宣布进入全幅微单，但我可以推测大光圈镜头做不小，与索尼碰到同样的问题。

～
竞争最激烈的肯定是同样画幅的机身，同样像场的镜头，同样结构的系统。
～
大家等着看吧

久石让 发表于 2016-1-25 09:09
富士他自己已经说了，他是差异化存在的公司。他的特点就是另类小众啊！
你回顾一下富士公司的※※：

1985年，全民进入FF胶片单反时代时，富士宣布关闭135民用相机生产线。
2002年，全民进入像素不断提高的数码卡片机时代时，富士维持低像素高感光相机的设计。
2006年，全民开始进入APSC数码单反相机消费热潮的时候，富士坚持主导1/1.6英寸的消费旗舰镜头一体化相机。
2012年，全民开始进入FF全画幅数码相机消费热潮的时候，富士坚持主导APSC的可更换镜头相机。

※※一次又一次的证明，富士公司就是一家逆时代潮流剑走偏锋的特殊企业。然而他死了吗？没有！活得好好地几十年了。

为什么？？？
因为富士公司告诉你：我就是小作坊几个人专门为小众生产特殊化产品的小企业。我的投入比索尼小很多，但是我的投入产出利润率非常高！
你不屑也好，不信也罢，他仍然在这个太阳系第三颗行星上的相机行业中活得好好地，活了那么多年。。。。。。
存在就是道理。。。。。。

melfes 发表于 2016-1-25 04:44
自以为只做APS-C就不会受到全幅竞争的影响的话，也不看看当年为什么是43阵营第一个急着从单反转型成无反的？现在厂商扎堆上FF恰恰说明FF即将成为下一个APS-C

如果真的是基于发烧的话，以X-pro2那个售价和机身体积，怎么也是先做到残幅性能最强才好意思说发烧吧，X-pro2那么大连个翻转屏和触摸屏都不给一个说得过去？

leica背后有松下支持，别说FF固定头，FF的无反都做了，而且直接还加上了4K，同样24MP，一个FF还能上4k，一个APS-C只有2k，单看技术也是高下立判

Davyvision 发表于 2016-01-24 23:33

对这个采访最切G的吐槽是：无论佳能尼康还是索尼，都是相机届富士遥不可及的存在。富士出来吐槽是在不自量力。

...

moonflyer 发表于 2016-1-24 20:51
大致是这么说，但是不能忽视现实中：
- 除了幅面的扎堆，还有价位的重叠，同样价位，apsc需要明显更好的性能才能具有说服力，这本身是一种竞争压力
- 到了一定价位以上后，用户对价位弹性会相对加大，会一万买相机的，不会介意一万五甚至更多的价格，但那部分对于富士是空白，而对手则是很多产品提供给用户选择
- 富士真正的定位应该是基于发烧，而非基于幅面，面向发烧友开发相机会更加稳妥，而不是针对某个幅面，奈何富士执着于灌输apsc才是值得发烧的幅面，这个会引起误会的
- 3万的中画幅，等出来再说吧，这么美的价格难啊，加上镜头的价格，最终离开99%的用户都过于遥远，很多时候用户要求在apsc之外多一个幅面的选择，其实不见得一定是FF，但多半不会是MF，之所以很多人要求FF是因为这差不多是买得起的上限（在不过多考虑体积便携等因素下），何况不出FF也可以出APSH或者别的形式（虽然可能性更低）
- FF固定头这个选项，富士不做，leica却做了，富士选择不冒这个风险，但是不代表用户的需求没有合理之处，更不代表这个市场会小到如此不具有价值以至于富士宁可出中画幅也不是全幅固定头

到最后，现状就是，这些品牌里面，富士是提供幅面选项最少的平牌，都不是之一

LensmanJoe 发表于 2016-01-21 08:29

　Takahashi先生，您在发布会PPT中提到富士没有兴趣加入到所谓没有意义的技术竞争中去，这具体是什么意思？
我们认为...

moonflyer 发表于 2016-1-24 20:51
大致是这么说，但是不能忽视现实中：
- 除了幅面的扎堆，还有价位的重叠，同样价位，apsc需要明显更好的性能才能具有说服力，这本身是一种竞争压力
- 到了一定价位以上后，用户对价位弹性会相对加大，会一万买相机的，不会介意一万五甚至更多的价格，但那部分对于富士是空白，而对手则是很多产品提供给用户选择
- 富士真正的定位应该是基于发烧，而非基于幅面，面向发烧友开发相机会更加稳妥，而不是针对某个幅面，奈何富士执着于灌输apsc才是值得发烧的幅面，这个会引起误会的
- 3万的中画幅，等出来再说吧，这么美的价格难啊，加上镜头的价格，最终离开99%的用户都过于遥远，很多时候用户要求在apsc之外多一个幅面的选择，其实不见得一定是FF，但多半不会是MF，之所以很多人要求FF是因为这差不多是买得起的上限（在不过多考虑体积便携等因素下），何况不出FF也可以出APSH或者别的形式（虽然可能性更低）
- FF固定头这个选项，富士不做，leica却做了，富士选择不冒这个风险，但是不代表用户的需求没有合理之处，更不代表这个市场会小到如此不具有价值以至于富士宁可出中画幅也不是全幅固定头

到最后，现状就是，这些品牌里面，富士是提供幅面选项最少的平牌，都不是之一

笨笨小兔子 发表于 2016-1-24 20:00
01，选择apsc画幅设计微单是正确的，至少对于富士这样的企业和目前各大品牌发展状况是非常合理的，我说过产品设计不能同类化，扎堆竞争的后果就是有品牌被淘汰，做apsc领域强者是一种聪明的选择。
佳能与尼康随时随地都会发布全幅微单，这取决于佳能与尼康主流单反的销售量，一旦他们的单反受到大幅度冲击佳能+尼康会毫不犹豫地发布全幅微单（同时兼顾apsc微单）
所以，将来别与佳能尼康正面竞争

02、发布中画幅无反也是必要的，等待条件成熟吧，这是个空※※域，目前没有3万左右的中幅无反。

----------
这是我上次提及：佳能与尼康随时随地都会发布全幅微单，这取决于佳能与尼康主流单反的销售量，一旦他们的单反受到大幅度冲击佳能+尼康会毫不犹豫地发布全幅微单

消息来了

全幅无反提前亮相？佳能将推一款“出人意料”的无反相机
http://www.nphoto.net/news/2016-01/24/3b5fbf02b0580e07.shtml

就不知道是真与假了，反正我也感觉佳能与尼康早晚会进入全幅无反领域，而且他们一定是以全画幅为主的！
新摄影网：在如今的大环境下，佳能入局全幅无反系统已经是板上钉钉的事，只是时间早晚的问题，让我们拭目以待 ...