富士高层的说法, 这逻辑真是醉了
10142
218
|
[9 楼] remando
[资深泡菜]
16-1-21 17:42
雪丁和糊涂还没来？
|
|
[8 楼] 四核八线程
[泡菜]
16-1-21 17:28
拍星空需要长曝，对比过尼康，索尼，富士的机器，富士的低端xm-1的长曝画面纯净度否秒掉了另外两家全副，主要是传感器曝光时周围电路发热造成红色的辉光，影响到传感器曝光。
索尼的最差，用A7曝两分钟就可以看到画面长边亮条。估计A7RII有改进，但是没试过。 这里就引出一个问题，是不是画幅增加了，周边电路的功耗会上升，而富士暂时并没有这个技术能力去控制由此产生的各种负面影响？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] Linglasses
[陈年泡菜]
16-1-21 17:21
逻辑没有错
因为 他隐藏了一个前提：在富士已掌握的技术水平下 加上这个前提 你就理解了 |
|
[6 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
16-1-21 17:04
nikoff 发表于 2016-1-21 16:53 刚好说错，1600-2400万的全画幅才是画质和像素的平衡点 同样像素，APSC的高感比全画幅好？呵呵像素密度被富士当屎吃了 一开始就没想做全画幅，因为镜头摊子铺太大，收不回了，再做全画幅体系亏死 这才是真正原因！ 真会意淫阿！ |
|
[5 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
16-1-21 16:58
我爱美能达 发表于 2016-1-21 16:51 呵呵了...怎么不和DF比ISO |
|
[4 楼] nikoff
[泡菜]
16-1-21 16:53
其实内在逻辑就是，富士认为，或评估，以目前的CMOS水平，APSC在1600~2400万像素，是画质与像素的可接受平衡点。
|
|
[3 楼] 我爱美能达
[老坛泡菜]
16-1-21 16:51
意思就是说，富士XT1的画质要好过尼康DF，因为同样的像素XT1的COMS更小；富士XT1的画质要好过松下GX7，因为同样的像素XT1的COMS更大。
|
|
[2 楼] 处女
[泡菜]
16-1-21 16:45
呵呵，呵呵，呵呵...
倭国也有孔乙己。  |
|
[1 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
16-1-21 16:29
http://info.xitek.com/Interviews/201601/21-192276.html Takahashi先生，您在发布会PPT中提到富士没有兴趣加入到所谓没有意义的技术竞争中去，这具体是什么意思？ 我们认为，相机最重要的还是成像画质。 比如只一味的增加输出像素数并不会得到更好的画质，我们还需要更好的高ISO画质。在这两方面找到一个平衡点是很困难的事情。这就是为什么我们依然选择APS-C画幅的原因，如果我们把像素提高到2800万或者3000万，那么整理来说弊大于利。 一味的增加输出像素, 高ISO和选择APS-C画幅有什么关系? 全画幅就是一味增加像素? 同样像素下, 全画幅难道ISO不如APS-C. 就跟富士的ISO多牛逼似的 |
