所以, 富士XT2的曝光到底错位了多少?

5894 156

[98 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 23:41 dvd333 发表于 2016-10-5 23:26 哈哈，那个富士狗仔一直以为只有它会引用dpv网站的测评，而且永远只要那几张图就可以扫平天下竞争相机，想不到别人拿出来的证据更多更有说服力，而且也是dpv做的，不知道它该如何面对，骂dpv还是骂它自己？人家也就来骗骗你，逗你玩而已！陈词滥调，早就被驳得体无完肤了。看看这个链接，都在这里：/thread-1599153-3-1-1.html
[97 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 23:26 smartiger 发表于 2016-10-5 23:15 DPView.com的对X-Pro2 和a6300的概述已经表明，两者半斤八两。傻x还一个劲用DPView.com素材来证明富士更好看看 a6300 和 X-T2的区别这两款机器价格差异有倍数了，画质呢？%…… 谁会鸡冻得赶快去买一台富士旗舰 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=13&x=0.4722742690335754&y=0.8313981909817877 哈哈，那个富士狗仔一直以为只有它会引用dpv网站的测评，而且永远只要那几张图就可以扫平天下竞争相机，想不到别人拿出来的证据更多更有说服力，而且也是dpv做的，不知道它该如何面对，骂dpv还是骂它自己？
[96 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 23:18 smartiger 发表于 2016-10-5 23:07 应该是这样富士aps-c格式的数码相机，还啥镜头，拍红布都费劲。现实中红、粉色广泛存在 A Sony FE 55mm F1.8 ZA & A6300 http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6300/A6300hSLI00100NR2D.HTM B Fujifilm XF56/1.2 & X-E1 http://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/fuji56f12xfapd/zz_sampleindex.htm C Fujifilm XF60/F2.4 & X-Pro 1 http://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/fuji60f24r/zz_sampleindex.htm 哈哈，一针见！不过您这贴让那位辛苦了一整天的富士狗仔情何以堪？您手下留情吧，我都看不下去了。
[95 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-5 23:15 DPView.com的对X-Pro2 和a6300的概述已经表明，两者半斤八两。傻x还一个劲用DPView.com素材来证明富士更好看看 a6300 和 X-T2的区别这两款机器价格差异有倍数了，画质呢？%…… 谁会鸡冻得赶快去买一台富士旗舰 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=13&x=0.4722742690335754&y=0.8313981909817877
[94 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 23:14 好色无悔发表于 2016-10-5 22:50 X的X Tran的红、蓝像素少、隔得远，分辨率差，所以拍红、粉色肯定吃亏刚才有人进行了最最最专业的解读啦，说出现这种结果是因为image-resource测试富士时使用了一个富士自己的过气老镜头60微，显然这个烂镜头（终于知道富士竟然有打自己脸的镜头）让富士的圣名蒙羞了，所以这个结果是不作数的，是image-resource误导大家哦。您说是因为神圣的X-Tran的原因，岂不是直接否定了富士的镇世法宝？小心追杀您哦！
[93 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 23:10 dvd333 发表于 2016-10-5 22:51 哈哈，原来你患了视野缺失症，永远只看得见你自己摘抄的那几个对比，别人的测评对比只要对富士不利的就都看不见，也包括同样是dpv的测试对比！竟然有揭富士短处的测试，dpreview和image-resource都太混蛋了！尤其是你当成圣旨的dpreview，竟然给索尼A6300总体评价为85%，得金奖，而最最牛逼无敌的富士X-PRO2总体评价才83%，仅得银奖，虽然好歹也有个奖，但肯定是dpv瞎了眼！其实你才是患了视野缺失症，对比画质不去直接看图片，却看吹牛B的文字？总体83%并非画质差，而是没有4K视频功能减分。单比画质，辗压A6300没有疑问！不服看对比图片：
[92 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-5 23:07 好色无悔发表于 2016-10-5 22:50 X的X Tran的红、蓝像素少、隔得远，分辨率差，所以拍红、粉色肯定吃亏应该是这样富士aps-c格式的数码相机，还啥镜头，拍红布都费劲。现实中红、粉色广泛存在 A Sony FE 55mm F1.8 ZA & A6300 http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6300/A6300hSLI00100NR2D.HTM B Fujifilm XF56/1.2 & X-E1 http://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/fuji56f12xfapd/zz_sampleindex.htm C Fujifilm XF60/F2.4 & X-Pro 1 http://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/fuji60f24r/zz_sampleindex.htm
[91 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 23:04 dvd333 发表于 2016-10-5 22:51 哈哈，原来你患了视野缺失症，永远只看得见你自己摘抄的那几个对比，别人的测评对比只要对富士不利的就都看不见，也包括同样是dpv的测试对比！竟然有揭富士短处的测试，dpreview和image-resource都太混蛋了！尤其是你当成圣旨的dpreview，竟然给索尼A6300总体评价为85%，得金奖，而最最牛逼无敌的富士X-PRO2总体评价才83%，仅得银奖，虽然好歹也有个奖，但肯定是dpv瞎了眼！你被人当猴耍了！这是那位二不楞几年前惯用的伎俩，不新鲜啊！imaging-resource.com这个网站用的是富士最早期的镜头60微的样片来误导大家，这个镜头根本不能代表富士X-Trans机子的真实水平！骗骗傻B，逗个闷子还行。用这个镜头与5612对比一下就明白了。看看60微与56/1.2镜头分辨率的差距，用60微镜头测试的结果，能代表富士X-Trans的真实水平嘛？！imaging-resource.com这个网站用的是这款老镜头，而DPV网站用的是XF56/1.2的镜头，所以A6300的画质原形毕露了。
[90 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 23:00 好色无悔发表于 2016-10-5 22:44 好了仅仅2%。差在哪里？（下面简称X--XT2，A--a6300），按照图里的排序： 1：制造质量，X略>A 2：人体工程和手持，X>>A 3：特点（我的理解是功能、花样），X略完全赞同您的解读！所以，虽然A6300金奖，X-Pro2银奖，其实两者在成像相关的各要素上面并没有明显差别，某些人非要弄出一个富士比索尼甚至比其他所有品牌更高明的结论不但是不客观的，也是注定无※※证成功的。
[89 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 22:57 smartiger 发表于 2016-10-5 20:32 除了dpreview.com 还有一个类似的网站富士X-Pro2 与索尼a6300 画质对比 https://www.imaging-resource.com/cameras/fujifilm/x-pro2/vs/sony/a6300/image-quality 低ISO情况下，红布和酒瓶标签，索尼 a6300强不少。早就告诉过你了，这是那位二不楞惯用的伎俩！你现在也就是拾人牙慧而已！imaging-resource.com这个网站用的是富士最早期的镜头60微的样片来误导大家，这个镜头根本不能代表富士X-Trans机子的真实水平！骗骗傻B，逗个闷子还行。用这个镜头与5612对比一下就明白了：看看60微与56/1.2镜头分辨率的差距，用60微镜头测试的结果，能代表富士X-Trans的真实水平嘛？！imaging-resource.com这个网站用的是这款老镜头，而DPV网站用的是XF56/1.2的镜头，所以A6300的画质原形毕露了。 /forum-viewthread-tid-1441963-ordertype-1-authorid-485581-page-2.html
[88 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 22:51 糊涂终结者发表于 2016-10-5 22:29 大法的就是文字吹牛B好，直接看对比图片，立马露馅DPV太混蛋了！哈哈，原来你患了视野缺失症，永远只看得见你自己摘抄的那几个对比，别人的测评对比只要对富士不利的就都看不见，也包括同样是dpv的测试对比！竟然有揭富士短处的测试，dpreview和image-resource都太混蛋了！尤其是你当成圣旨的dpreview，竟然给索尼A6300总体评价为85%，得金奖，而最最牛逼无敌的富士X-PRO2总体评价才83%，仅得银奖，虽然好歹也有个奖，但肯定是dpv瞎了眼！
[87 楼] 好色无悔 [泡菜] 16-10-5 22:50 smartiger 发表于 2016-10-5 20:32 除了dpreview.com 还有一个类似的网站富士X-Pro2 与索尼a6300 画质对比 https://www.imaging-resource.com/cameras/fujifilm/x-pro2/vs/sony/a6300/image-quality 低ISO情况下，红布和酒瓶标签，索尼 a6300强不少。 X的X Tran的红、蓝像素少、隔得远，分辨率差，所以拍红、粉色肯定吃亏
[86 楼] 好色无悔 [泡菜] 16-10-5 22:44 smartiger 发表于 2016-10-5 16:47 来个像素一样、传感器尺寸也一样的 SONY a6300 与 Fujifilm X-Pro 2 画质（Image Quality） raw 两者旗鼓相当 jpeg a6300更好一点点好了仅仅2%。差在哪里？（下面简称X--XT2，A--a6300），按照图里的排序： 1：制造质量，X略>A 2：人体工程和手持，X>>A 3：特点（我的理解是功能、花样），X略<A 4：光和焦距测量准确性和精度，X略<A 5、6：图像质量（RAW,JPG)，X=A 7：高低感：X略<A（几乎相等） 8：取景器和屏幕：X<A 9：性能（我的理解是连拍速度、对焦速度、电池耐力），X<A 10：视频，X<<A 11：互联性（像GPS, NFC, WIFI之类），X<A 12：价值（是否价格？），X<<A 所以事关图像品质，两者没差别看评价要看具体的
[85 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 22:29 dvd333 发表于 2016-10-5 20:04 哈哈，您厉害！这个测评结果显然是那些富士马仔绝对不能接受的，也是不应该存在于这个世界上的，DPV太混蛋了！大法的就是文字吹牛B好，直接看对比图片，立马露馅DPV太混蛋了！
[84 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 22:25 smartiger 发表于 2016-10-5 20:32 除了dpreview.com 还有一个类似的网站富士X-Pro2 与索尼a6300 画质对比 https://www.imaging-resource.com/cameras/fujifilm/x-pro2/vs/sony/a6300/image-quality 低ISO情况下，红布和酒瓶标签，索尼 a6300强不少。您要把那个富士狗仔气死吗？它对于富士的感情至死不渝，在它眼里，“A6300算哪根葱啊”，根本不屑一顾，而富士x-pro2则是至高无上，君临天下，比佳能尼康全幅旗舰都更好呢，现在竟然有测试显示富士x-pro2不如索尼A6300，岂不是要逼它殉情吗？
[83 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-5 20:32 除了dpreview.com 还有一个类似的网站富士X-Pro2 与索尼a6300 画质对比 https://www.imaging-resource.com/cameras/fujifilm/x-pro2/vs/sony/a6300/image-quality 低ISO情况下，红布和酒瓶标签，索尼 a6300强不少。
[82 楼] rayman7 [资深泡菜] 16-10-5 20:31 半幅就是半幅，物理尺寸的差距在那呢。听说富士还要发全幅，看来目前这些镜头群是要被抛弃了。本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1 客户端发布
[81 楼] xuyt [陈年泡菜] 16-10-5 20:30 喜欢看这样的对比文章。
[80 楼] rayman7 [资深泡菜] 16-10-5 20:27 富士吹牛超过全幅，看来同cmos的半幅6300都比不过呀本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.1 客户端发布
[79 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 20:04 smartiger 发表于 2016-10-5 16:47 来个像素一样、传感器尺寸也一样的 SONY a6300 与 Fujifilm X-Pro 2 画质（Image Quality） raw 两者旗鼓相当 jpeg a6300更好一点点哈哈，您厉害！这个测评结果显然是那些富士马仔绝对不能接受的，也是不应该存在于这个世界上的，DPV太混蛋了！
[78 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-5 16:47 dvd333 发表于 2016-10-5 16:30 哈哈，那个拍富士马屁的会说像素不一样，所以索尼胜之不武，或者说DPV不公正，或者干脆装作没看见。来个像素一样、传感器尺寸也一样的 SONY a6300 与 Fujifilm X-Pro 2 画质（Image Quality） raw 两者旗鼓相当 jpeg a6300更好一点点
[77 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 16:30 smartiger 发表于 2016-10-5 15:49 喜欢浏览DPView的朋友们不妨先看看这两个页面 https://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7rii https://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_xpro2 X-Pro2 媲美 X-T2是没问题的任某个（些）棒槌吹捧，富士APS-C格式的相机也就那样…… 哈哈，那个拍富士马屁的会说像素不一样，所以索尼胜之不武，或者说DPV不公正，或者干脆装作没看见。
[76 楼] smartiger [资深泡菜] 16-10-5 15:49 喜欢浏览DPView的朋友们不妨先看看这两个页面 https://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7rii https://www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_xpro2 X-Pro2 媲美 X-T2是没问题的任某个（些）棒槌吹捧，富士APS-C格式的相机也就那样……
[75 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 15:34 dvd333 发表于 2016-10-5 13:00 按照你原先的理论，不管某个测试重点关注的是什么，只要以ISO为基础变量，由于ISO标准无法统一，任何其他衍生参数的对比，哪怕是DPV做的对比，也只是博大家一笑而已，不能当真喽。当然，你可以选择你认为对于富士有利的部分隐瞒不利的部分来招摇撞骗，这正是你比较擅长的。你这就脑残了！各家采用的ISO标准虽然无法统一，但可以设定同样的ISO、同样的快门、光圈组合，拍摄同场景对比噪点嘛！因为尽管各家采用的ISO标准不同，但设置相同的ISO值，曝光组合一样，富士的并没有在相同的ISO下，减少快门速度，所以对比就具有可比性。 XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
[74 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 13:00 糊涂终结者发表于 2016-10-5 12:46 媲美，即一种东西可以和另一种东西相比较，且美（好）的程度差不多，比美。懂了吗？至于“为什么还要躲着A7R2”，真是个白痴！DPV网站只提供样片，你自己爱跟谁比，就可以跟谁比，自由选择！要比高感，别说A7R2，就是中画幅的都没有问题，你自己可以自由选择，可以自由选择，可以自由选择，重要的话说三遍！懂不？正式因为DPV测试的这么多相机ISO标准不是统一的，所以DPV网站根本不去做ISO标准之间谁比谁错位了多少这种脑残的测试！按照你原先的理论，不管某个测试重点关注的是什么，只要以ISO为基础变量，由于ISO标准无法统一，任何其他衍生参数的对比，哪怕是DPV做的对比，也只是博大家一笑而已，不能当真喽。当然，你可以选择你认为对于富士有利的部分隐瞒不利的部分来招摇撞骗，这正是你比较擅长的。
[73 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 12:52 糊涂终结者发表于 2016-10-5 12:36 DPV的对比是看各个高感下噪点如何，而不是ISO标准之间谁比谁错位了多少吧？你的脑袋被驴踢了，还是被门夹了？按照你的理论：ISO的标准不一样，ISO的对比就没意义。请问，一个没有意义的玩意基础上的衍生参数的对比会有意义？正如你自己说的”DPV的对比是看各个高感下噪点如何，而不是ISO标准之间谁比谁错位了多少吧“，请问，ISO谁比谁错位多少都不考虑了，这样的测试有意义？你怎么知道当富士按照SOS标准标示ISO1000的时候，对于索尼而言实际相当于多少？谁知道？在无法对等等值量化的情况下，相应的噪点比较有意义吗？这就是按照你的逻辑推演的必然结果！显然，如果DPV的测试有意义（只要以ISO为基础变量，无论测试其余哪个参数都是一样的道理），那么，楼主的测试同样有意义，如果楼主的测试没意义，DPV的测试也没有意义！希望你这个被自己耳光扇坏的脑袋能够清醒一点点。
[72 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 12:46 dvd333 发表于 2016-10-5 12:21 哈哈，你的献媚也太无耻了，富士看到你这种恶俗的马屁也会反感吧？请问“媲美”是什么个意思，一样还是差不多还是有些部分差不多？这种语焉不详的说法只能是营销词汇，不可能是严格的论证词汇。既然媲美全副了，为什么还要躲着A7R2？A7R2不是全副？应该是“媲美”除了富士害怕的那部分全副以外的全副吧？至于A6300为什么没有入选，只有DPV知道，没有测试也就不能下结论，你能凭空说A6300一定不行？而且，楼主原来的测试是X-T2,A6300,A7R2，这样的对比组合DPV有吗？没有的话，凭什么否定楼主的测试？对于DPV的测试，你怎么不挑剔ISO标准是不是统一了？DPV测试的这么多相机ISO标准都是统一的吗？！！你为什么不但不攻击DPV，还抄来当成圣旨。显然，面对楼主的测试和DPV的测试，两者同样的ISO标准不统一，对前者就是大加鞭笞，对后者奉若神明，如此截然相反的双重标准只能二者居其一：要么你是一个没有逻辑思维的人，要么真的是别有用心！媲美，即一种东西可以和另一种东西相比较，且美（好）的程度差不多，比美。懂了吗？至于“为什么还要躲着A7R2”，真是个白痴！DPV网站只提供样片，你自己爱跟谁比，就可以跟谁比，自由选择！要比高感，别说A7R2，就是中画幅的都没有问题，你自己可以自由选择，可以自由选择，可以自由选择，重要的话说三遍！懂不？正式因为DPV测试的这么多相机ISO标准不是统一的，所以DPV网站根本不去做ISO标准之间谁比谁错位了多少这种脑残的测试！
[71 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 16-10-5 12:36 dvd333 发表于 2016-10-5 11:50 恶语相向只能说明你的素质低下！扯再多的摄影术语也还是烂人一个。请问你贴出来的那堆所谓的DPV做的对比图是不是类似DIN21感光度与ASA100感光度的对比？它们这么多品牌的不同相机之间的ISO单位都是统一的，而且都是SOS？用你的话来形容，是这个DPV的脑袋被驴踢了还是你的脑袋被驴踢了？自己的思维逻辑混乱，论证自相矛盾，建议你好好练一练逻辑思维再来攻击别人不迟。 DPV的对比是看各个高感下噪点如何，而不是ISO标准之间谁比谁错位了多少吧？你的脑袋被驴踢了，还是被门夹了？
[70 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 12:21 糊涂终结者发表于 2016-10-5 10:45 没有与A6300对比，是因为富士官方称与全幅媲美，半幅的A6300算哪盘菜啊？没有与A7RII对比，是因为总有效像素不同，无法排除像素不同的影响因素，所以只与有效像素差不多的全幅机对比，懂不？至于这些对比图片能不能得出富士比其他品牌好的结论，请大家自行判断，你得不出来什么结论，不等于别人也跟你一样愚昧看来你根本就不知道DPV这类的专业测试网站，竟然说出“没有注明出处和测试条件”这么白痴的话？以前高看你的智商了哈哈，你的献媚也太无耻了，富士看到你这种恶俗的马屁也会反感吧？请问“媲美”是什么个意思，一样还是差不多还是有些部分差不多？这种语焉不详的说法只能是营销词汇，不可能是严格的论证词汇。既然媲美全副了，为什么还要躲着A7R2？A7R2不是全副？应该是“媲美”除了富士害怕的那部分全副以外的全副吧？至于A6300为什么没有入选，只有DPV知道，没有测试也就不能下结论，你能凭空说A6300一定不行？而且，楼主原来的测试是X-T2,A6300,A7R2，这样的对比组合DPV有吗？没有的话，凭什么否定楼主的测试？对于DPV的测试，你怎么不挑剔ISO标准是不是统一了？DPV测试的这么多相机ISO标准都是统一的吗？！！你为什么不但不攻击DPV，还抄来当成圣旨。显然，面对楼主的测试和DPV的测试，两者同样的ISO标准不统一，对前者就是大加鞭笞，对后者奉若神明，如此截然相反的双重标准只能二者居其一：要么你是一个没有逻辑思维的人，要么真的是别有用心！
[69 楼] dvd333 [泡菜] 16-10-5 11:50 糊涂终结者发表于 2016-10-5 10:55 脑袋被驴踢了？还是被门夹了？不是谁比谁错位了多少的问题，而是类似DIN21感光度比ASA100感光度到底错位了多少的这种对比，极其幼稚可笑，且毫无意义恶语相向只能说明你的素质低下！扯再多的摄影术语也还是烂人一个。请问你贴出来的那堆所谓的DPV做的对比图是不是类似DIN21感光度与ASA100感光度的对比？它们这么多品牌的不同相机之间的ISO单位都是统一的，而且都是SOS？用你的话来形容，是这个DPV的脑袋被驴踢了还是你的脑袋被驴踢了？自己的思维逻辑混乱，论证自相矛盾，建议你好好练一练逻辑思维再来攻击别人不迟。