雪丁哥 发表于 2016-9-13 08:33
怎么证明他是真实可靠？嗯？你认识他？嗯？慢说你认识，就算你朋友也可能骗你的例子屡见不鲜！更何况你就是个天天流黏糊糊哈拉子跑富士两眼冒绿光但玩不起的嫉妒汉！

他真实？从来他是a6300用家，从无上过一张XT1片子，却突然XT1、XT2全有了，他做人还是做商 傻子都明白。

他客观？首页洋洋洒洒写了那么多，唯独不提raw还是jpg！唯独不提解RAW怎么设定的！更何况有人问了才慌慌张张说“用iridient”，最新iridient都没有支持XT2他是怎么捣鼓的？？？更更何况iridient支持a6300应该用同一个软件解RAW！！-------他在撒谎！他在造假！他企图骗傻子！

这是dpreview的对比，早就有了。RAW的曝光指数完全一样，jpg的曝光指数差别大致25%且XT2亮一些（另一专业测试网IR也是相差25%），论坛早已讨论过富士的胶片模式和动态范围操作可能减损亮度。

很明显a6300的噪点比XT2差得多，哪怕iso200已经明显可见a6300的噪点！而XT2要干净得多！  此处因为截图所以iso400，a6300已是花花绿绿。大家可以移步dpreview每个iso仔细去看

只是提醒诸位：当心网络骗子！信论坛不是道德问题，是智力问题

笨笨小兔子 发表于 2016-9-21 20:02
XT2测光拨杆是点测，※※重点，多重，平均4种测光方式，请问老大用哪种？
A6300是否有四种快捷键选项？

alexzhenphoto 发表于 2016-9-21 18:36

前些天，我写了一篇XT2和a6300的ISO对比，在文章中，我提到两个机器在同样的曝光参数下，实际的曝光结果相差近1EV，怀疑XT2仍然有ISO标注错位，也就是大家经常说的虚标的问题。

我承认在这里我说的很不严谨，因为1EV听起来很多，而且我有没有实际的数据来证实。

很多朋友都质疑，到底XT2有没有这个问题，究竟差多少？

为了做一个公平公正的测试，必须用同样的镜头来进行，才可能忽略镜头本身带来的误差，所以我这次使用了M42镜头，转接到机身上来进行对比。

镜头使用的是ZENIT Heliot 44，光圈设置在F5.6，确保相机曝光的时间都一致。

下边是XT2、a6300和A7RII在Crop模式下的对比：

在这里我们可以清楚的看到这三个机身在同样的场景下的曝光参数，请注意，在图片右下角的小数字是亮度值。

我们可以看到，排除了镜头因素之后，XT的曝光结果确实比另外两台机器略暗，但是幅度只有不到1/3EV，而且最然我只提供了ISO200和ISO12800的两个ISO，但是通过实际拍摄的各个ISO档位的结果来看，XT2的曝光结果一直比较稳定，并没有出现高ISO欠更多的现象，当然另外两款索尼机器也没有这个问题。

在下 ...

alexzhenphoto 发表于 2016-9-21 18:36

前些天，我写了一篇XT2和a6300的ISO对比，在文章中，我提到两个机器在同样的曝光参数下，实际的曝光结果相差近1EV，怀疑XT2仍然有ISO标注错位，也就是大家经常说的虚标的问题。

我承认在这里我说的很不严谨，因为1EV听起来很多，而且我有没有实际的数据来证实。

很多朋友都质疑，到底XT2有没有这个问题，究竟差多少？

为了做一个公平公正的测试，必须用同样的镜头来进行，才可能忽略镜头本身带来的误差，所以我这次使用了M42镜头，转接到机身上来进行对比。

镜头使用的是ZENIT Heliot 44，光圈设置在F5.6，确保相机曝光的时间都一致。

下边是XT2、a6300和A7RII在Crop模式下的对比：

在这里我们可以清楚的看到这三个机身在同样的场景下的曝光参数，请注意，在图片右下角的小数字是亮度值。

我们可以看到，排除了镜头因素之后，XT的曝光结果确实比另外两台机器略暗，但是幅度只有不到1/3EV，而且最然我只提供了ISO200和ISO12800的两个ISO，但是通过实际拍摄的各个ISO档位的结果来看，XT2的曝光结果一直比较稳定，并没有出现高ISO欠更多的现象，当然另外两款索尼机器也没有这个问题。

在下 ...