胶卷，没有不好的(续)
47543
2500
|
[527 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 15:21
donneji 发表于 2017-2-4 15:06  donneji 发表于 2017-2-4 15:08 兄手里镜头真多，个个是精品  室内片如此透彻 |
|
[526 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 15:09
腾冲 发表于 2017-2-4 13:34 谢谢老兄，也给你拜年  |
|
[525 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 15:09
RDPIII 发表于 2017-2-4 13:06 背字多数情况是衬纸的问题，不可见光曝光。本论坛有个帖子，据说柯达已经换了衬纸。 底片大了图像肯定提高了，相机重会更稳定。 |
|
[524 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
17-2-4 15:08
@晓巴，我靠，这么认真！亚当斯复活？
 |
|
[523 楼] donneji
[资深泡菜]
17-2-4 15:08
5222+Steinheil 55/1.9
 |
|
[522 楼] donneji
[资深泡菜]
17-2-4 15:06
晓巴 发表于 2017-2-4 14:50 专业 |
|
[521 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 14:50
对这个曝光后22个月的试条经过迫冲1级后得到了符合 ISO Film Speed 标准的感光度，它的感光度是160。为什么感光度反倒比100提高了2/3？
首先，这不是真正的迫冲，试条是按 ISO 100 曝光的，100 T-MAX 的真正的迫冲1级应该是按照 EI=400 曝光。我只是利用迫冲1级的显影时间得到我需要的 delta=0.8； 第二，可能有人心里会想迫冲1级不是200么，怎么是400呢？————————看该胶卷的资料！ 第三，ISO Film Speed 与柯达用的 CI（contrast idex） 是什么关系？ ISO Film Speed 是对胶片厂家的基本要求，而柯达的 CI 要求更高，是对影像质量的更高要求。第2个试条虽然得到了 ISO Film Speed ，但是按照柯达的 CI 要求没有达标！！！粗略的用尺子量了一下，CI=0.5左右，达到柯达的标准应该是0.56，相差10%。 顺便说，伊尔福现在使用 ISO Film Speed 下的 Average Grandient 当做它的对图像质量要求，这个要求比柯达的低。我不是柯达的粉丝，实事求是的讲在技术上伊尔福很懒。如果我用伊尔福的胶卷拍照我会跟用柯达的胶卷一样使用 CI，自己测。 第四，显影讲究泡——娱乐。图4的特性曲线虽然通过增加3分45秒的显影密度提高了，也得到了ISO Film Speed，细心人一定会发现第2个试条的片基密度也上升了，Db+f=0.35，不是0.31了，增加了0.04，这是长时间显影必然产生的灰雾，汉字黑白文件不谈这个，不怕雾不值得一提，哈哈。0.04重要么？——看你的影像标准了！本该是非常透亮清澈的影像给泡成了过期卷，重在过程享受，娱乐更重要。 |
|
[520 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 14:09
发现贴出来的图4丢了纵坐标，补上。
 |
|
[519 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 14:03
图5，第2个试条的密度测量记录。
第2个试条的显影时间按照迫冲1级正好得到符合 ISO Film Speed 标准的感光度！严重说明一点：这是曝光后22个月的过期1年胶卷的符合 ISO Film Speed 标准的感光度，不是正常胶卷的符合 ISO Film Speed 标准的感光度测量，只是方法达标。  |
|
[518 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 13:55
图4，前面说了 delta=0.6 与 delta=0.8 相差很大这只是【定性】的说话，到底差多少？既然现在有条件了就应该拿出【定量】的东西，我个人是干技术的，一向习惯说话有依据，在航天的研究所里工作了18年养成了对技术问题很认真的习惯，实际上这个系统里大家都一样，都认真，也必须认真，如果哪个人象无忌德云社那帮天天胡喷早被劝退了。
为了定量的得到这个差距，昨天上午又冲了1个试条，如何显影？ 对试条1的特性曲线用尺子量加目测得知0.6与0.8相差1级多一点的曝光量，查柯达的 100 T-MAX 资料迫冲1级的显影时间是10分钟，于是就按照迫冲的显影时间冲了第2个试条，结果见下图 本帖最后由 晓巴 于 2017-2-4 13:56 编辑  |
|
[517 楼] 腾冲
[泡菜]
17-2-4 13:34
给巴兄及各位拜晚年了、、、
agfa ultra 100  |
|
[516 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 13:21
图3，用图1试条做密度测量，然后绘制特性曲线图。打叉子的是废的曲线，灰阶数错了。
密度测量记录省略，只贴绘制出的特性曲线图。对图做点解释： 1. 图中左下角有 Db+f，它是片基密度的统称，即：片基密度+灰雾密度，b 是 Base 的缩写；f 是 fog 的缩写。这个过期了1年的卷的片级密度Db+f=0.31，0.31是什么概念呢？ 在我前段时间冲过的5卷 100 T-MAX 卷它的片基密度都是0.24，非常的一致。0.31-0.24=0.07，多了0.07是什么概念呢？0.07的密度太有可能被人忽略了，实际上片基密度多了0.07非常重要！——它把这卷胶卷全毁了，当然还有其它因素，后面再说。 2. 过起胶卷已不存在感光度了，感光度这个概念不能用 EI 值代替！ 图3中特性曲线上 M 点和 N 点是测量点，按照柯达给出的获得感光度冲洗的典型的名义值显影得不到感光度，而且相距甚远。本试条实际在 N 点得到的密度差 Delta=0.6，0.6远远低于达到标准值的0.8。 本帖最后由 晓巴 于 2017-2-4 13:22 编辑  |
|
[515 楼] RDPIII
[泡菜]
17-2-4 13:06
6x9 的画幅确实大。就是这张边角料，面积也有135的3倍左右。Kodak TMY-2 400 FujiGW690II
第一次搞中画幅，主要是想了解能否手持拍摄。不过这卷Kodak TMY-2 400的底片扫出来怎么会有背字呢？奇怪。  |
|
[514 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 12:42
图2，将图1放大。
这个试条总共有25个灰阶，手机拍照两端的灰阶没法辨认，实际上这25个灰阶从右边数21个灰阶是测试使用的灰阶，即：右数21个灰阶有用，每个灰阶是1/2个 EV 值，即半当曝光量。  |
|
[513 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 12:35
2015年4月份用 Kodak 100 TMAX 卷做了一批试条，当时对黑白兴致勃勃打算玩玩，不料后来工作忙没时间冲兴趣就慢慢淡了，这批试条一直放到现在，距今有22个月了。
前天突然想起没事儿干了该冲试条了，从晚上开始冲了一条，晾干完后已经很晚了就没测，昨天上午开始测冲洗过的试条。 下面把这次测量结果以及分析摆出来，一边贴图一边作必要的解释。 *****你会有从未听说的东西，也不可能想得到的东西。 图1，2017-02-02晚平生第1张试条冲出来了，显影时间按照柯达给出的 100 TMAX + TMAX 典型的名义值，即：24度，6分15秒。  |
|
[512 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 12:11
cdada 发表于 2017-2-2 19:36 是的，一直在适应着。但是机身实在不喜欢，出门镜头单独放在镜头袋里，机身就随意放在双肩背里，最近新添了几个划痕。为了保护液晶屏不敢在太冷的天用，我看尼康 4F 的帖子里说液晶屏怕冷。 片片颜色正！ |
|
[511 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-4 12:05
donneji 发表于 2017-2-2 16:26 donne 新年好！ 喜欢这张小外孙自然光下的人像片的调子，镜头也好，脸上的绒毛都能看到。 新年新气象，我昨天过了个正规测试，是按照 ISO Film Speed 要求做的，除了《国标》没有过的公开的汉字记录。 |
|
[510 楼] 知南
[陈年泡菜]
17-2-2 20:57
donneji 发表于 2017-2-2 16:26 |
|
[509 楼] cdada
[资深泡菜]
17-2-2 19:36
晓巴 发表于 2017-2-2 11:43 有句话：用着用着就惯了。  我用G1习惯那只35mm镜头，基本上拍多大的物体得离多远都有数了的。Hasselblad 500C/M C T*80/2.8 Fuji Pro160NS Epson gt-x980 silverfast 8  |
|
[508 楼] donneji
[资深泡菜]
17-2-2 16:26
晓巴兄新年好！
5222+CONTAX 35-135  |
|
[507 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 13:49
本色の影 发表于 2017-2-2 13:32 过年好！我拍照很差只能拍纪念照，互相学习，向大家学习。 |
|
[506 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-2-2 13:32
晓巴 发表于 2017-2-2 13:27 向你学习来的，新年好！ |
|
[505 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 13:27
本色の影 发表于 2017-2-2 13:15 本色の影 发表于 2017-2-2 13:18 拍的好哇，现场感好。拍生活，拍瞬间的乐趣，开心啊，哈哈 |
|
[504 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-2-2 13:18
.......
 |
|
[503 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-2-2 13:15
.....
 |
|
[502 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 13:14
才半年就已不满足天天看着那四平八稳的调子了，有时需要点刺激，这种时候更需要个性的、瞬间的东西，一点都不介意画面中的死白和死黑。
但是目前的目标是要得到小邮票的画面质量（包括调子）的极限，它的极限是什么样的？用什么途径得到？ 不介意死白，需要点刺激 Ilford XP2 Super（过期三年） + Balda CE35，ISO=400，EI=200 本帖最后由 晓巴 于 2017-2-2 13:16 编辑  |
|
[501 楼] 本色の影
[资深泡菜]
17-2-2 13:05
晓巴 发表于 2017-2-2 11:51 谢谢老师好评！ |
|
[500 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 12:38
黑白，C41 的。
前面贴过在这天拍的 100T-MAX 黑白，下面是同时用 Ilford XP2 Super 拍的。2017年1月2日上午，是个少有的大晴天，丝毫感觉不到有漫射光，空气很透彻。 Ilford XP2 Super（过期三年） + Balda CE35，ISO=400，EI=200  |
|
[499 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 12:19
前面那张是在※※店的朝南面拍的，下面这张是这家店朝西面拍的，颜色大变，这种现象在黑白没有，黑白只需加曝光即可。
不调贴出 Fujicolor C200 + Balda CE35，EI=200  |
|
[498 楼] 晓巴
[资深泡菜]
17-2-2 12:05
春节拍了几卷还没冲，2017年1月份已经拍了10卷135了，比往年多，目前对小邮票的兴趣很高，出门拍照已经不考虑是否带120相机了。
继续贴2016年的照片 Fujicolor C200 + Balda CE35，EI=100  |
