富士微单相机跃过全幅出中幅是个战略失策 您怎么看？
6948
187
|
[159 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-27 11:53
TONYANDAMY 发表于 2017-3-27 01:08 本人也有此意，手中已有几只徕卡M镜头。 |
|
[158 楼] TONYANDAMY
[泡菜]
17-3-27 01:08
宝岛情缘 发表于 2017-3-25 20:53 个人浅见，抛开旁轴不谈，富士在数码相机上的造诣(无论是CMOS调校、色彩管理、胶片/特效模拟还是操控和参数设置等)远超徕卡，只是真的太喜欢徕卡镜头了。如果富士出一台全幅版的X-Pro2，转接徕卡镜头那可太爽了！如果富士不想花资源开发全幅无反镜头，那就建议干脆出一台M口的全幅无反。 本帖最后由 TONYANDAMY 于 2017-3-27 01:14 编辑 |
|
[157 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
17-3-26 20:14
宝岛情缘 发表于 2017-03-26 12:04 中画幅就是中画幅，画质是全幅不能比的！ 本帖由安卓客户端发布  |
|
[156 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-26 20:04
过冬蚊子 发表于 2017-3-25 23:40 恭贺冬兄入富士中幅，多发些片子让我们饱眼哟！  |
|
[155 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-26 20:03
徽州山人 发表于 2017-3-25 21:38 山人兄分析的有一定道理。  |
|
[154 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
17-3-26 09:42
竞争一般有几个因素要考虑，诸如树立品牌，抢占制高点，错位，蓝海，自有优势等。所以这么看先出GFX没什么不好
|
|
[153 楼] cotts
[泡菜]
17-3-26 01:24
停产退市没有后续机种，证明失败。
一直在卖，且时不时的更新镜头群和机身，证明成功。 论坛里谁看，怎么看，看出啥来也没用。 |
|
[152 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
17-3-25 23:41
100%
本帖由安卓客户端发布  |
|
[151 楼] 过冬蚊子
[资深泡菜]
17-3-25 23:40
JPG
本帖由安卓客户端发布  |
|
[150 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
17-3-25 22:57
雪丁哥 发表于 2017-3-25 22:04 雪丁哥讨厌但还不恶心，赤裸裸骂了就骂了不会死缠烂打，不会遮遮掩掩虚里吧唧地掩盖自己的信仰，也极少见到问候别人爹妈，这点比某些信仰了还不敢承认、虚里吧唧地冒充大师的人强，这点要赞一个  不过信仰没问题，以后码字最好动动脑子，别象那些全幅崇拜者一样老是拿别人有没有钱说事，这正好暴露你自己没钱，无忌上混的比你有钱的多了去了，一套富士中幅在一线城市也就是两三平米的房钱，一部车的选配装修钱、一个135长焦镜头钱而已。画幅大小与钱多钱少有直接关系？那比尔盖兹出门该带多大的相机呀。用这说事，不是贬低了你智商么？提个小建议，爱听不听  本帖最后由 徽州山人 于 2017-3-25 23:09 编辑 |
|
[149 楼] 蛇发女妖兽
[泡菜]
17-3-25 22:16
雪丁哥 发表于 2017-3-25 22:04 你还是想想怎么把手上落伍的S205再用上十年吧。这辈子你用不起富士新机了 |
|
[148 楼] 雪丁哥
[泡菜]
17-3-25 22:04
你怎么认为都可以，那是你个人的认知水平和实际需要乃至钱袋子决定的。但别人未必认同你。
当年很多人认为apsc也够，因为全幅刚出来。也有人认为800万象素足够。 事物是发展的，今天的观点明天可能落伍，现在的看法将来看起来可笑，都是正常的，但厂家不会认为是正常的，他们不多走几步多想未来是不行的。 徽州山人 发表于 2017-3-25 21:38 |
|
[147 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
17-3-25 21:38
宝岛情缘 发表于 2017-3-25 20:52 作为消费者，我认为不论是胶片还是数码，135画幅足够了，也是很好的平衡，数码年代同画幅已经比以往的胶卷更耐放大打印，135数码更加够用了。极致的玩家除外。 但作为厂家，他们除了要考虑市场规模潜力之外，还要更多考虑直接竞争、潜在竞争、替代品竞争、目标顾客的盈利价值（价格接受力），及自身的竞争优势积累等要素。我的职业是干经营管理策略研究的，试着用竞争策略与目标市场选择分析工具分析了一下，中画幅无反市场对于富士得分明显高出135无反，135无反的得分才与中画幅单反差不多。换言之，富士启动135无反的未来成功盈利概率才与中画幅单反差不多，你说他能干么？相信富士厂家应该也做过类似分析研究的。当然，此一时彼一时，未来富士奠定了中幅无反的优势地位，竞争实力进一步增强之后，竞争格局会发生变化，厂家也会希望不断扩大目标市场，届时还是有可能在135画幅杀个回马枪的，或者可能用降低入门中幅镜头价格加入门中画幅机身去封杀高端的135画质机，从上对下、从高对低，势如破竹地打压高端135画质机，还不用整两套系统，放弃小众的全幅速度机及竞争激烈、盈利能力差的低端入门135全幅市场。换着是我来决策，我会这么选择 如果富士未来真这么干了，入门中幅系统卖到135高端画质机的价格，你还会惦记135画幅么？这不潜在客户又回来了 我反而认为尼康的策略非常有问题，过度在走下坡路的低端单反纠缠，不但损害了当年建立起的专业品牌形象而且还背上沉重的规模包袱，盈利能力差；过于惦记单反领域的既得利益、患得患失固步自封，迟迟不在APS以上大底无反发力，仅靠那点可怜的高端135速度单反机的盈利去支撑那么庞大的规模，未来出局被收购兼并都有可能。而富士做了目前的选择，充其量发展慢一点、市场份额少一点死不了人，可保证盈利能力与财务表现是健康的，未来随时都有可能伺机反攻或大决战。好比※※※当年先从潜力不大的农村根据地干起积累实力，机会成熟再到主力战场大决战。如此分析，谁在135市场笑到最后还不一定呢，或许未来富士会回归135主流市场。但不是现在，过早在竞争激烈的市场把实力拼光了就看不到未来了 当然，我这都是闲着没事瞎分析的，不关我事 。因为我觉得日常用用，APS都够了还轻便。喜欢打鸟就不指望富士了，也没必要等富士，我可不会信仰任何家的，谁好谁成熟就用谁的呗。 本帖最后由 徽州山人 于 2017-3-25 21:52 编辑 |
|
[146 楼] 原色影
[泡菜]
17-3-25 21:11
宝岛情缘 发表于 2017-03-25 20:52 apsc市场还是大过全幅的吧 本帖由IOS客户端发布 |
|
[145 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-25 20:53
TONYANDAMY 发表于 2017-3-25 18:57 与这位仁兄想的一样，如果都是全幅微单，我也首先考虑富士。 |
|
[144 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-25 20:52
徽州山人 发表于 2017-3-25 19:01 山人高见。从市场角度看，富士的选择有一定道理，也可能是另有意图。从消费者的角度，喜欢和用量大的还是全幅市场。当然，商人就是商人，第一位的还是利益。谢谢您的参与！ |
|
[143 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
17-3-25 19:01
对宝岛兄的观点持保留态度。
全幅市场是大，但对手也多且强大，最后的结果是销量多了，钱反而少赚了甚至不赚。尽量不与强势对手在其优势战场上做过度较量以保存实力，这从企业竞争策略角度考虑是明智的；做不成行业或某类产品的老大，那就先致力成为某种属性产品的老大，这是必须的，因为哪怕是第一与第二之间，规模、利润都会差很远，“老大”或领导者，对于企业经营者会永远那么有吸引力。富士做不成竞争充分的135全幅市场老大，但做成竞争相对不充分且富士远比尼康、佳能、索尼等强大对手还有※※沉淀、竞争优势的中画幅市场老大，还是很有可能的 当然，我说的这些都与摄影无关。都是闲得蛋疼在瞎BB |
|
[142 楼] TONYANDAMY
[泡菜]
17-3-25 18:57
希望富士出一台全幅无反，可以用来转接徕卡旁轴镜头。
|
|
[141 楼] 宝岛情缘
[陈年泡菜]
17-3-25 11:39
墨林 发表于 2017-3-15 08:56 高见，谢谢黑林兄的参与！ |
|
[140 楼] 久石让
[泡菜]
17-3-15 15:27
宝岛情缘 发表于 2017-3-14 15:05 这个英文字版表示什么？比拍的照片谁锐？？没有任何意义啊。 这是我看到的结果。任你相机机内图片处理程序如何加锐，也没法增加你的分辨率。分辨率下，A7RII最多只能识别到4800以内。4800以上全糊一块儿！  |
|
[139 楼] 墨林
[陈年泡菜]
17-3-15 08:56
宝岛情缘 发表于 2017-3-14 15:05 肯定不是；（注：那也不是梁爽的） 花什么钱就写什么呗；这坛子里不是就有一堆抬高一方打压一方的泔水帖吗？不值一提。。。 中性评价，不偏不倚：（可别乱扣帽子哦  ）我用645D（CCD）和A7R（CMOS） 在故宫角楼试拍过，前者无论从画质还是彩色感觉都很好； 朋友用645Z与A7RII做比较的结果依然是前者的优势明显；重量上基本相当（所配镜头多少，要干活就别嫌沉；所有键盘爪子的话都不可信）； 如果有人提供GFX50s的话，换个人拍（测），我相信A7RII一定。。。。。。  补充一句：主题：富士微单相机跃过全幅出中幅是个战略失策 您怎么看？ —— 富士的战略并不失策哦，因为日企都遵循着一个蛋糕法则。。。 本帖最后由 墨林 于 2017-3-15 09:44 编辑 |
|
[138 楼] 一清茶杯
[泡菜]
17-3-14 22:39
到底是“梁爽”还是新摄影是个玩意儿？我看都是杂网小东西，一天那么多信息，qq，微信，谁看他们这些个要名没名要底气的三流子货色。
http://www.nphoto.net/news/2017-03/14/725ad5214a923e6d.shtml 还是等更多的权威专业吧，dxo、dpreview的评价，ir已经把GFX50s定为所见过的最佳画质。 宝岛情缘 发表于 2017-3-14 15:05  |
|
[137 楼] 二不愣
[注销用户]
17-3-14 21:46
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[136 楼] fotobug
[陈年泡菜]
17-3-14 21:04
二不愣 发表于 2017-3-14 18:25 要比就要对等，20-70/2.8 vs 16-55/2.8，无论是尺寸还重量都小一号。 如果一定要比50-140/2.8，那就是70-200/2.8比，加能家的1310克（vs 955），长193.6mm （vs 175.9），还是小一号。 那张图就是个误导，尤其是富士系统最好玩的那些大光圈定焦，比变焦意思真的不大。。。。 |
|
[135 楼] solefp
[泡菜]
17-3-14 20:34
二不愣 发表于 2017-03-14 10:47 二愣子是借图，不好意思说错啦，是借图 本帖由IOS客户端发布 |
|
[134 楼] 二不愣
[注销用户]
17-3-14 18:47
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[133 楼] solefp
[泡菜]
17-3-14 18:33
二不愣 发表于 2017-03-14 10:25 主要还是是盗图，没有自己机器，当然没法演示了 本帖由IOS客户端发布 |
|
[132 楼] 二不愣
[注销用户]
17-3-14 18:25
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[131 楼] 一清茶杯
[泡菜]
17-3-14 18:11
宝岛情缘 发表于 2017-3-14 15:05 那是“梁爽”的眼点，不是dpreview的，更与他贴的对比图不相符。他是谁不知道，他不一定懂行 |
|
[130 楼] melfes
[泡菜]
17-3-14 15:55
solefp 发表于 2017-3-14 15:51 残幅50-140/2.8就一个全幅小三元的规格不知道为什么要人家拿大三元来比？ |
